言説の正否でニセ科学を判断するのはよくないのか - novtan別館

言説の正否でニセ科学を判断するのはよくないのか - novtan別館

ちょっとこれはねえ。 結論が間違っていても科学の体裁をとっていれば批判されるべきではない、というの...概要を表示 ちょっとこれはねえ。 結論が間違っていても科学の体裁をとっていれば批判されるべきではない、というのはやっぱりおかしくて、結論が正しいかどうかを科学的に検証した結果、間違っていたら間違っていた、というのが科学なんだから。 結論否定をショートカット的に行う(あまりに科学の要件を満たしていず、かつ、従来の科学で証明されたとされている事項とあまりにかけ離れている場合、科学的検証結果の提示がなければ結論のみを否定することは可能である)ことはあるかもしれないけど、それが批判の主たる動機になるということはあまりないよね。 言説の正否を問わないのであれば、そもそも科学かどうかを論じる必要が無い、といえてしまうと思うわけです。つまり、ニセも何ももとより科学ではない。でも、科学だって言う人がいる。だから、言説の正否を明らかにする科学的プロセスを採用して、言説の正否によってその説が科学的かどうかを検証しなければ