穴水高校における「自販機破壊による窃盗」の読売新聞記事についてのメモ - 電脳塵芥

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

nou-yunyun.hatenablog.com

599 usersがブックマークコメント

210

穴水高校における「自販機破壊による窃盗」の読売新聞記事についてのメモ - 電脳塵芥

読売新聞で1月6日6時38分に以下の記事が配信される。石川・穴水の避難所、４０～５０代の集団が自販機... 読売新聞で1月6日6時38分に以下の記事が配信される。石川・穴水の避難所、４０～５０代の集団が自販機破壊し金銭盗む…目撃者「避難所がパニックに」被害を目撃した避難者の３０歳代男性や同校によると、発生したのは地震発生直後の１日夜。当時、避難者が続々と校内に集まり、１００人ほどが身を寄せ合っていた。学校は地震の揺れでほとんどのガラスが割れており、誰でも自由に入れる状態だった。同日午後８時頃、校庭に金沢ナンバーの車が見え、４０～５０歳代の男女４、５人の集団が校内に入ってきた。集団は「緊急だから」とだけ話し、女の指示を受けた複数の男がチェーンソーとみられる道具を使って自動販売機を破壊し、飲料水や金銭を盗んだという。目撃者の男性は「けたたましい音が学校中に響き渡っていた。避難所はパニックになり、誰も止められなかった」とおびえた表情で語った。同校の島崎康一校長は「避難者も不安に感じているので、

kkcnnjfkjqndbfkdo 誤報記事を謝罪•訂正せずにしれっと削除だけしてる点がマスメディアとして一番ヤバい行為では。個人のSNSやブログがやらかしたのと次元が異なるでしょ。「社会の公器•社会の木鐸」（笑）てかんじ

2024/01/07 リンク

kkkirikkk 読売は記事を消すんじゃなくて同じURLで訂正出せよ。最悪過ぎる。まだ確定してないならそれはそれでその旨書く必要があるわけだし、消すのが一番ダメ

tyhe 新聞やニュースを一次ソースとせざるを得ない我々一般人は新聞やニュースに誤報を出されると割と避けようがないとは思う。個人の発信ならまだしも。

kageyomi 「石川県警は事件性はないとの見方を示している」北國新聞は警察コメントを取ってるから、信用できる。読売も警察発表まで待つべきだったのではと思う。

frothmouth ハテナブックマークは「朝鮮人が井戸に毒」デマを拡散する側だよね、正義の側に立っているつもりで憎悪を扇動している人たち／私もいつ扇動側になってしまうか分からない、常に冷静に

Goldenduck 初動で誤報出してしまったこと自体は起こりうるが、しれっと削除してるのは擁護しようがない。誤報した媒体で訂正出さないなら事実と思ったままの人を放置して他人に尻拭いさせてるってこと

motimoti83 テレビや新聞を（一応）信用してる理由は「嘘をつかないから」ではなく「発信元がハッキリしてる分、嘘ついた時は相応の責任を負うはず」なので元記事を削除して終わりなのは最悪。

yamamototarou46542 読売の態度は勿論ダメなんだけど、それ以上にヤバいのが大衆の反応なんだよね。関連ニュースでの一部はてなユーザーの反応やそれへの同調・自己正当化・言い訳を見ると、人のことは笑えないし、実に危ういものがある

n_vermillion 記事の別途検証は報道がやるとして…。一部ブクマカが対象を国内外問わずヘイトを垂れ流して強い言葉で煽っていたことについては正に朝鮮人虐殺デマの一翼を担った形なわけでスルーできんね。自制しませう。

altar 「破壊された損失額の方が大きいことくらい見てわからんか？」というベンダーのお気持ちを考えると「現金は盗ってないから！道徳的にクリーンだから！」とはしゃいでる被災者の態度に一定の無神経さは感じてしまうな

2024/01/21 リンク

the48 そりゃそうよね。鍵あったら開くはずだわ。学校責任者が壊して良いと言う理屈が無いな。https://www.yomiuri.co.jp/national/20240120-OYT1T50254/

agrisearch 「読売初報の様に現場にいなかった校長は破壊に納得していないし、壊された企業側からしたら緊急時だからと言って破壊は認めないというスタンスといえるか。」

2024/01/20 リンク

ROYGB 読売新聞は最初の記事を削除してなんの説明もしていないのだから、批判されるのは仕方ないし、何らかの説明はすべきのような。

enemyoffreedom 正当防衛において過剰防衛があるように、緊急避難にも過剰ややりすぎはあるだろうし、この写真はそれを疑わせるかなと。まぁそこは司法が判断すべきところか。あと破壊の許可を出した人が誰だったかは興味深いなと

sakisakagauri 破壊された自販機を見て記者が慎重さを失ったか？/今後善意から誤解を広めようとする人が多数発生するから訂正記事は必要だと思う。/元は「チェーンソーみたいな音がしていた」という証言だったのではないかと予想。

2024/01/10 リンク

BlueSkyDetector こういうのに対処するためには記事に電子署名しておいて、発行元の確認で読者は信頼できるか判断して、誤報の場合は失効処理すればいいのかも、とか思った。

2024/01/08 リンク

horaix 追記をみて納得感あり/読売の完全な誤報なのだが記事もフォローしている通り、現地の校長が否定or保留してたら記事にしてなかったと思うよ/落ち着いたら生徒&保護者にちゃんとケジメしてね、島崎校長

biconcave 事務局長も自販機を破壊する権限を与えられてたわけもないので、本人が責任を被る覚悟で緊急避難的に破壊を許したんだろうな

Gl17 金銭の行方が残った疑問だったが「回収して管理者へ」そりゃ壊したまま放置すれば盗んでくれと言うようなものか。いずれにしろ真偽関係なく「火事場泥は殺せ」とか呂布カルマみたいな暴論は有害無益で控えるべき。

ahmok 読売はデマ報道を無断でもみ消す新聞ということがわかったので、これまでどんなもみ消ししてきたのか気になるところですね。もみ消されたことで被害被った人たちもいそうだし

watto 自販機には激甚災害などの緊急時に本部からの通信指令を受けて施錠を開放する機能を付け加えることはできないか？電源が停止するから難しいか…？

Gim 関東大震災の朝鮮人虐殺と同じで、今回の件も100年後には窃盗とされるだろう。少なくとも新聞記事を根拠に事実認定するのは危険すぎる。

hilda_i 災害などで地元の建設業者が機材や人員貸してくれるとかはよくあることね。混乱の最中でちゃんと隅々まで情報が行き渡らないので起きた騒ぎ。ごく少数の人達で回すと他の人達は爪弾きにあったと思い邪推し始める。

crybb ブクマ、コメントの鉄則は「待て」であり、事後諸葛亮こそ真の孔明であるとは常日頃お前ら情弱に言って聞かせていることだが…仕事で報道やってるやつにも言わなきゃダメか？

wushi 読売新聞報を信じた自分の学びは、持ち去られた＝盗難とは言えない（客観的な判断は被害届や警察の動きを見ないといけない）ということと、報道機関は警察に裏を取らずに犯罪を断定することがあるということ

oriak 読売もしかしてコタツ記事なん？と思ったが校長がコメントしてるんだよな。削除じゃなく訂正と取材の過程を検証した記事が必要なのでは。

theta 「読売新聞のような大新聞なら信用できるだろうという予断が失敗でした。次から読売新聞の記事がソースの場合「(※ただしソースは読売)」と但し書きをして信憑性のほどを示すようにしたいと思います。」

ネタ

Cru とりあえず大枠は想像通りだったかな https://b.hatena.ne.jp/entry/4747485695312455119/comment/Cru 読売が404なのがなんとも…。ブコメの言うとおり訂正を同一URLで出すべきでしょう

はてなブックマーク

穴水高校における「自販機破壊による窃盗」の読売新聞記事についてのメモ - 電脳塵芥

関連記事