知的障害者による突き落とし死亡事故裁判は、支援者たちに大きな課題を残した｜山田由美子

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com/teamaoi2003

692users がブックマークコメント

229

知的障害者による突き落とし死亡事故裁判は、支援者たちに大きな課題を残した｜山田由美子

１．はじめに最初に、亡くなった方のご冥福をお祈り申しあげます。防ぐ手立てがなかったのかと悔やみま... １．はじめに最初に、亡くなった方のご冥福をお祈り申しあげます。防ぐ手立てがなかったのかと悔やみます。きれいごとではないのです。人が亡くなっているのですから。だからこそ、知的障害がある人のことを知らず、批判をしている人とも、もっとお話をして、その人たちの想いを知りたいと思いました。だからこそ、自分自身のできていない役割にも気づきました。だからこそ、お互いの意見を出し合って、知的障害がある人のことを省くことのない社会を作る仲間を募る必要性を感じました。それらは、亡くなった方の死を無駄にしないことを誓い、原告の皆さんにも思いをはせ、書かせていただきました。敬称略で失礼いたします。そして、2019年8月22日から毎日書きはじめ、気づけばもう1週間を過ぎました。まとまりがなく、同じことも繰り返し出てきております。 14000字を超す長文です。２．事故の概要（判決文より要約抜粋）裁

hyoutenka20 障害者はどこの家庭でも生まれ得る以上、家族にすべて責任を被せるのはそれはそれで過酷だし、こういう事件も含め社会全体でコストを担うしかないのでは　具体的には国で補償や対応を行うしかないとは思う

2019/09/01 リンク

ykana 日常的に裸で外出したり暴力を働いていたいうのが本当なら、立派な軽犯罪者だったはずだけど、障害者という理由で逮捕されなかったのは何故なんだろう。

saihateaxis 実際この記事見て思ったことは、、、こういう障碍者の人には出来うる限り関わりを持たないように生きて行こうって事だわ。。。自衛するしかない　そしてこの支援者の人を金銭面でしっかり応援することだわ

qtamaki たまに飼育員がワニにかまれて死ぬけど、これは観客を噛み殺したみたいな話で、動物なら殺処分だけど人の場合は無罪。親も無罪。後味悪いワニ

nunune この判決は被害者となり得る人(誰でも)に対して、自己防衛を強いるようになるだけの双方にプラスにならないものだったと思う。障害者やその家族、関係者への理解を妨げ、分断に繋がる悲しき事例。

iwannatabi この事件がきっかけで知的障害者はマンションに入居出来なくなる可能性もあるよね。個人的にはそっちの方が良いけど

ll1a9o3ll 親が監督義務を負ってないなら、誰も責任負ってないってことになるのかな。大人のほうが腕力あって危険なのに。法のバグではないかと思ってしまうけど、人権的な問題にぶち当たるからそのままになってるんだろうか

shinobue679fbea （人権を保有しかつ他者の人権を犯して罪に問われない無敵チート持ちの）野獣を野に放つな/自分が知的障害になった時このチート欲しい人が多いようだが、俺はNO。障害で仕方なく野獣になるなら人間として隔離を望む

toratsugumi コメントが醜悪とか吐き気とかきれい事吐いてる奴をこの手のパワー系の影響圏内に住まわせて、何日その態度が保つか見てみたい。ちなみに俺は年単位で我慢はしてるが、寛容に接する気には到底なれない。実際凄いぞ？

2019/09/02 リンク

tikani_nemuru_M 犯罪被害者への補償は、まず国家なりの公的な共同体が行い、加害者に賠償能力がある場合には共同体から加害者へ請求するという仕組みが必要だろうと再認識した。まずは被害者への補償。

mekurayanagi 親は自分たちで面倒見ると言って施設入所断ったのに監督義務を否定する主張して、それが地裁で認められてったことだよね。判決文読んでみたい。

2019/09/04 リンク

nilab 老々介護にも似ているけど親はいつまで世話をできるのだろうか。「知的障害のある無職男性＝当時（42）＝から突き飛ばされ死亡」

adhd1978bba 加害者学というか犯罪心理とか、障害の方の意思疎通についてとか、もっと進んで未然に防ぐことができたら、と思う。避けて暮らすことは難しい。中途障害などでもあり得るし、自分や家族がそうならない保証はない。

masahiro1977 「国が保証するしかない」って一見綺麗な正論に見えるけど、国としたら無制限に広がる賠償責任なんて負いたくないから事前に防ぐために各市民の自由を多少制限して監視&管理社会を目指す形になると思うぞ。

wats2012 もし親に監督責任を取らせる判決が出てたらどうなるか。親は監督を諦めてしまうんじゃないのかな。心中かもしれないし子を捨てて失踪してしまうかもしれない。同じ境遇の人は日本に100万人以上いるのに。

guldeen 多くの人も指摘のように『羽交い締めにせねば周囲の人に危害を加える事態』がいつ起きるか予測不能となれば、それって『認知症の人の運転する自動車』と何が違う？危険性が事前に予想できるなら、行動制限は不可避。

tetsuya_m 超長文だけど誤解の無いように丁寧に書いたらこんな長さになっちゃったんだろうな。親に全部かぶせるのは無理があるので社会保障と福祉で何とかするしか無いんだけど、日本の現状では厳しそう

u-li “「障害者支援」は、結論から言うとまちづくりだと思っています。誰もが「困っている」が言えて、困っていることに対して、できる人ができることをすることで、困っていることが減っていく。”

chikayours 後天的にボケるのと、今回問題になっている障害は全然別問題では？犯罪者として罪を償えないのをどうすんだって話でしょ？暴行に近い痴漢されてもお咎めなしな障害者に数年悩まされた私にはとても深刻なテーマ。

Funyapu 両親に監督責任がないのが不思議…　罪は両親にあって、資金力がないなら国から両親の補填という形で被害者に支払われるべきでは…？と、管理人がパニックに対応する知識が無いのは当然で、そこの義務はない

delphinus35 トップブコメに賛成。これは社会全体で責任を負う必要がある問題。部外者がそれ以上コメントできるものでもない。

meganeya3 レアケースの知識を誰もが持つというのはコスト高で不可能なので、専門家の領域だし社会で負担することになるが、結局被害者や家族に対してはカネ以外出せないし、被害者側が学んで耐えることになるのでは？

mmmou 短絡的なコメントの多さに失望を禁じ得ない。自分や自分の家族が知的障害者になる可能性をまったく考慮していない。

anklelab 個人的に擁護できないポイントもある…と思いつつも、個人の感情で個人を責めてもしかたない。社会で解決していくしかない。

人権

a357159wo いち管理人が日常的に軽犯罪レベルの迷惑行為を起こす住人に対応し続けてる状況が既に違和感。自宅で面倒を見ると決めたこと、気分いいからと1人で外出させてしまう等、親の意識の甘さ、他人への遠慮のなさが見える

c_shiika 論点は多岐にわたるだろうけれど、親を社会的に孤立させたり追い詰めたりしないという点では行政の申請主義の弊害はちゃんと指摘していくべきだと思う。親に課せられる課題を減らすことがまず一歩だと思うから。

watapoco 素人考えだと恒常的に入院させないで状態がひどい時にさせると聞いて真っ先に思うのはお金のことなんだけど、特に言及がないという事は入院費補助がしっかりしてるのかしら。よくわからない…

niwaradi 判決は法理からして仕方がない(精神性を考慮しないと悪意を裁けなくなり、殺人一人何年の一律刑罰になる)。公的負担による入院治療の拡充か、効果的な薬物治療が求められると思う。

はてなブックマーク

知的障害者による突き落とし死亡事故裁判は、支援者たちに大きな課題を残した｜山田由美子

関連記事