インタビューの公正性と信頼性｜小倉秀夫

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

179users がブックマークコメント

インタビューの公正性と信頼性｜小倉秀夫

小川たまかさんによる「【暇アノン懺悔録】「暇アノンの姫」だった40代男性」という連載が、Yahoo! Japa... 小川たまかさんによる「【暇アノン懺悔録】「暇アノンの姫」だった40代男性」という連載が、Yahoo! Japanニュースで行われていました。で、私が目を疑ったのは、以下の部分です。 Colabo側は和解の条件に、指名したライターによるA氏へのインタビューを盛り込んだ。A氏がこれを了承し、筆者とジャーナリストの安田浩一氏が都内でインタビュー取材を行うこととなった。インタビューが行われたのは9月中旬。取材には、Colabo弁護団の弁護士2名が同席した。紛争の一方当事者の代理人たる弁護士が２人も同席していたら、インタビュイーが、当該一方当事者に阿った受け答えをするリスクが高まるので、まともなジャーナリストならそれは避けるのではないでしょうか。同席していた弁護士がインタビュー中どういう態度だったのかわかりませんが、自分たちの意に沿わない発言をインタビュイーがした場合に「違うではないか」と声を荒

by-king id:Shin-Fedor id:sslazio0824 実際に出力された文書から強制されたかどうかを読み取る事が可能なら、取り調べの際の自白の信憑性が問題になる事はないという結論になるわけで、その考え方は危ういと思います

2023/10/20 リンク

yujimi-daifuku-2222 リベラル的な価値観の持ち主であれば記事の指摘は妥当と認めるしかない。相手側の弁護士だけが同席した場で率直な受け答えなどできるはずもない。/一部の左派がフェアネスを極度に軽視する風潮は非常に良くない。

segawashin まっさらなところから取る談話ならともかく、言わば反省の弁に不偏不党を求めるのってズレてない？むしろこのA氏は積極的に語ってるよね。その迎合的な姿勢で暇空にも阿ってたんだろうなと容易に想像できるぐらい。

yas-mal インタビューの状況次第だろうけど、流出(?)した避難所氏のDM(スルメ氏宛)を見る限り、本人が和解(てか暇空氏への復讐?)にノリノリで、インタビューとも矛盾はなく、「公正性と信頼性」に疑いを持つ理由は皆無と思う。

sslazio0824 確かにその通りだと思うけど明け透けに話してたから今回は懸念で済んでしまった感じ。インタビュー読むと割と率直に受け答えしてたけどな。また別のネタがあれば同じことしそうという意味で。

Shin-Fedor デタラメ言われないように監視してたとか？小倉先生の懸念しているようなことは、一般論としては同感なんだけど、出てきたインタビューだけ見れば、特に避難所氏が弁護士の顔色を見て萎縮してるようにも見えなかった

augsUK 完全アウェーで相手側の利益共有者のみが同席する場を、ジャーナリストのインタビューと呼ぶのすらおこがましいな。

mihai0alien "自分たちの意に沿わない発言をインタビュイーがした場合に「違うではないか」と声を荒げた場合"......。なんか勝手な妄想で非難してて小倉先生が暇空みたいなこと言い出したなという感想しかない。

2023/10/21 リンク

sds-page 暇コラボ合戦にもうジャーナリズムなんてもんは存在しないと思ってた。当事者濃度が高いのは特に

rag_en 一般論としてはそうだし、そうでなくともスルメスクショを信じるなら、インタビュアーにもイーにも問題があるとしか言えない。アーは明らかにColabo側とズブ、イーは暇氏への異常なヘイトの溜め込み。異様すぎる空間。

zefiro01 本人(避難所)本人が否定しているのに何を吹き上がってるのか分からん。ツイ垢も稼働してるのだからそれこそ聞けば終わる話では

pmint その記事の第3回を読むと、全部インタビュイーの発案っぽいので全部OKっぽい。暇空が晒してるインタビュイー（Aさん=避難所）のDMにも書かれてる。すべてはネタ。https://www.youtube.com/watch?v=DFMu1IC8MZI&t=1558s

dot 取り囲んで作った反省文みたいなものをジャーナリズムの皮を被せて出すなってことだけでは。和解条件で反省文書かせるのは理解出来るけど、それをニュースサイトで流す意味はよくわからない。

strkmk 自由な意思表示を抑圧された状況でのインタビューでは意味がないとは思わないわけか。そんなインタビューを元に何を語っても意味ないでしょうね

surounin7 これ別に公平性の話じゃないでしょ。裁判にするところを和解してやるってのにイーブンの条件ってColaboに何の得がある？だったらそのまま裁判した方がいいじゃん？

mukudori69 colaboとの和解条件の一つだったわけで、不服ならば別枠で真のジャーナリストとやらがインタビュー申し込めばいいのでは。この人呉座氏にも当人が同意した和解に不満鳴らしてたけど、なら自分で弁護したらいいのにと

colonoe 「蛸壺の中で★をつけあい」と書いているid:grdgsのブコメにスターをつけているのが誰か見たけど、まあ予想通りだった

Sometako 条件を蹴る、場を離れる、代理人の同席を求めるなどA氏には選択肢があったでしょ。それ自体が強制性や密室性を帯びる状況とは違う。しかもA氏は反Colabo勢がインタビューにも難癖つけることを予測済み。

fut573 極論を言うと、avの最後にプロダクションの弁護士が囲んで契約書書かせて撮影すればそれは同意済みと言えるか意見を聞いてみたいな。公平性や信頼性は時に法的な有効性とは独立するので。同意とはなにか

sarutoru →これは同意。こんな和解の条件を導入した当事者・弁護団の感覚が分からないし、受けたジャーナリストの感覚も分からない。

Ereni これは私も思った。で、内容も懸念通りになっている。Colaboはジャーナリストの団体ではないし、今迄もこういう客観性の無さが事態を悪化させて来たので、"またか"という事ではあるが。これだから味方がつかないんだよ

will_in_hiki 注目集めて若草BONDぱっぷすから目を逸らせれば何でもよかったやつ。寧ろこういった反論が出るくらいが都合がいいのでは？ところで暇空ファンの誰も奴を姫と思ってなんかいねーよ？ピンフスキーならともかく

Capricornus これまでもcolabo御用達メディアの一方的な報道は酷いものだったけど、これは完全に一線を超えた。この一方的な恫喝空間で聞き取り公開した上で、言及しない事も誓約させてるんだから本心なんてわかるわけないじゃん。

lsor id:segawashin ズレてないかと。ジャーナリストは本心を引き出すのが仕事ですから。相手に阿ったかもしれない述べた反省の弁を記事にしてもしょうがないでしょう。

z1h4784 安田浩一氏が在特会関係者にインタビューするとき発言の偏りを考慮しなかったとでも思っているのだろうか。どうせ「ネットと愛国」も読んでないんだろうけど

aaa_too_zzz その情報が隠されてたら問題だろうけど、記事内に書いてあるからわかって読むもんじゃないかと。囚人・捕虜に例えてる人って、片倉氏がどっかで監禁・監視でもされてると思ってるわけ？

dalmacija どうソースを料理したのかわかんない（まだ何も出てないよね）うちにこういう事言うのは何ポリシングか。状況そのものを取材するのはジャーナリズムではないのか。記者の存在そのものが風穴にもなり得るのでは

kotobuki_84 最悪の時は和解を蹴れて、録音も多分してる側が、改めて威圧や誘導尋問を仕掛ける必要は無いと思う。和解条件にしてる事自体への指摘ならまだ分かるけど。／その上で「弁護士の同席は何のため？」という疑問は残る。

はてなブックマーク

インタビューの公正性と信頼性｜小倉秀夫

記事へのコメント79件

関連記事