共有
  • 記事へのコメント12

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy ですよね。

    2024/06/10 リンク

    その他
    h-hirai
    h-hirai NATROM先生が寄稿してるメディアということで多少イメージよかったんだけど別に関係ないみたいだった

    2024/06/10 リンク

    その他
    filinion
    filinion 検診の実施には検診間隔が重要で「感度の高い検査を頻繁に行えば早期発見の可能性が高まって安心!」というものではないと…。なるほど。健康診断が年一回なのは、必ずしもコストの問題とかではないのだなあ…。

    2024/06/09 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past “。過剰診断含めた害の程度と、死亡リスクの低減やQOL低下抑制のような便益を比較して、そちらが上回れば推奨されます。つまり、過剰診断が起こっても検診は推奨され得るのです。”はい

    2024/06/07 リンク

    その他
    maeda_a
    maeda_a 検診はフリーランチではなくコストもかかり害もありうる。検診を推奨するかどうかは “害の程度と、死亡リスクの低減やQOL低下抑制のような便益を比較して、そちらが上回れば推奨”

    2024/06/07 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi "併発症の重いケースを挙げて、その検査の危険性を訴えるのは、良いやりかたではありません" “数十万人に1人くらいの頻度です。それが高いか低いかは、得られる便益との比較で考えるべきです”

    2024/06/06 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 良記事。

    2024/06/06 リンク

    その他
    tsutsumi154
    tsutsumi154 バリウムって推奨されてんのかな 最近は胃カメラが主流かと思ってたけど

    2024/06/06 リンク

    その他
    rissack
    rissack 相当込み入った議論だ。素人が容易に判断できる問題じゃないな。

    2024/06/06 リンク

    その他
    fish7
    fish7 プレジデントだけで伝わります!(画像略

    2024/06/06 リンク

    その他
    hi_kmd
    hi_kmd 良記事。検診の害や利益は、ネット上ではやたら単純化されて理解ていて、さまざまなエビデンスを比較して検討されているということが無視されがち。偽医学批判の文脈で「過剰診断が」ばかり言う人が多いのも問題。

    2024/06/06 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 書きました

    2024/06/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    PRESIDENT Onlineにおける、胃がん検診に関する記事について|TAKESAN

    この記事の内容を真に受けてはいけません。以下、解説します。 市町村や勤務先で行われている集団がん検...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事