共有
  • 記事へのコメント29

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    napsucks
    napsucks ネトウヨが「公安監視対象だから排除したのだ、でも機密だからそのことを言えない。疑問を持つ奴は反日」というシナリオに一斉に宗旨替えしてて呆れた。その無敵論法だとどんな組織でも潰すことを正当化できるだろw

    2020/10/13 リンク

    その他
    throwS
    throwS (今はまだ、連行されたり、拷問されたり、殺されたりするワケではないのに、なぜ、この政権に反対の声を上げないのか…)

    2020/10/13 リンク

    その他
    canimisocil
    canimisocil こんな状態で支持率が55%ってどういうことなんだろう

    2020/10/13 リンク

    その他
    whoge
    whoge 嘘つき総理

    2020/10/13 リンク

    その他
    uehaj
    uehaj しっぽ切りの切り取り線?

    2020/10/13 リンク

    その他
    naokik
    naokik 無能すぎる。本人たちがどういうつもりだったのか全くわからん。コロナ下の政権運営を甘く見過ぎやろ。ヨシヒ・スガーリン呼びは気に入ったが、ポルポトかボガサかダン・クエールぐらいの無能さかも知らん。

    2020/10/13 リンク

    その他
    mmuuishikawa
    mmuuishikawa 前川さん正解だ

    2020/10/13 リンク

    その他
    fujitaweekend
    fujitaweekend スガーリン、頑張りどころ

    2020/10/12 リンク

    その他
    sevenspice
    sevenspice 誰が関与していようが、経緯がどうであろうが最後に判断しているのは首相だろう。説明責任すら放棄して逃げてばっかりでこの人にはがっかりだよ。

    2020/10/12 リンク

    その他
    gyampy
    gyampy (詳しくは)見ていない。はぁ?

    2020/10/12 リンク

    その他
    atsushifx
    atsushifx 安倍前首相時代だったら、適当に無視してフェードアウトだった気がする。

    2020/10/12 リンク

    その他
    opnihc
    opnihc ちゃんとレクがされて内容を理解して決裁されてるんなら、リストそのものは見てなくてもプロセス上は問題ない。憲法15条にも整合する。ただし理由の説明責任がなくなるわけではないのでそこだけ。

    2020/10/12 リンク

    その他
    totoronoki
    totoronoki 法的に問題ないらしいのに、経緯をまともに説明できないのはなんでなの? 問題あるから説明できないだけなのでは?

    2020/10/12 リンク

    その他
    table
    table まっくろくろスガ出ておいで~、出ないと目玉をほじくるぞー

    2020/10/12 リンク

    その他
    JapanLIFE_JiminTOU
    JapanLIFE_JiminTOU 内閣の職務を全うする気がないなら議員ごとお辞めになっては?そんなに電通に税金あげたいのか "政府の事務方トップである杉田副長官が首相の決裁前に推薦リストから外す6人を選別。報告を受けた首相も名前を確認"

    2020/10/12 リンク

    その他
    a819089z
    a819089z 学術会議から「つまり誰かが文書改竄したってこと?」と打ち返され責任の擦り付け合いが始まった感じ。皮肉にも自民党の憎悪する人文・社会科学系学者の有能さが浮き上がった形だが、それゆえさらに憎むだろう。

    2020/10/12 リンク

    その他
    seabreamlover
    seabreamlover 何か日本学術会議のあり方を見直せとかいう論説や記事が急に出なくなったけど、何かあったのかな / みてくれ太郎の次のコメント待ちか

    2020/10/12 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI 警察庁の元公安トップが学者の排除に関与していたとか、もう治安維持法が幅をきかせていた戦前のよう。

    2020/10/12 リンク

    その他
    prozorec
    prozorec 「杉田和博官房副長官が関与していた」と書きながら、「排除に対する首相の考えは固かった」となっていて、どちらが主導したのかよくわからない

    2020/10/12 リンク

    その他
    avictor
    avictor 『首相は任命につき裁量はある。83年の国会答弁の方が、改正で拒否権が生じることを気づかせないよう、形式的任命など色々紛らわしいこと言っただけ』という線で押す方針と思ってたので「見てない」はびっくりした。

    2020/10/12 リンク

    その他
    neko2bo
    neko2bo 「こんなこと」をいつまでも二転三転する言い訳で迷走させる内閣に諸々任せたくないです。パッと答えてサッと終わらせればよろしいのに。んな事も出来ないものなのでしょうかね。もう何が何やらな感じ。

    2020/10/12 リンク

    その他
    nyuji1611
    nyuji1611 最初から「防衛省の研究を邪魔しようとしたから」とか言っておけばまだ説明がつくものを(反発されるだろうが)、プロセスを精査せず後から嘘と見抜かれるような言い訳をするから追い込まれる。真の理由を早く明かせ

    2020/10/12 リンク

    その他
    okami-no-sacchan
    okami-no-sacchan 関係者皆虚勢張るばかりで反省も辞任もしなそう(諦観)

    2020/10/12 リンク

    その他
    xufeiknm
    xufeiknm こんなことでどんなに騒いでも何も変わらない死世の中1ミリもよくならないこと気がつけ。というか気付いた上でやってるのね。

    2020/10/12 リンク

    その他
    Barton
    Barton どうしてこうもぐだぐだなんですか。わけがわからないよ。令和おじさんと言われていた頃がこの人のピークだったんだろうな…。

    2020/10/12 リンク

    その他
    hiroshe
    hiroshe 公安関係の人なのか。さもありなん。

    2020/10/12 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "一連の経緯や理由、誰が判断したのかが焦点となっていた。首相が6人の除外を前もって知っていたプロセスが明らかになったことで、さらなる説明責任が求められる。 " →嘘吐き腐れパンケーキ野郎(悪口)

    2020/10/12 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin なんですぐにバレる嘘をつくの?

    2020/10/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    菅首相、「6人排除」事前に把握 杉田副長官が判断関与 学術会議問題(時事通信) - Yahoo!ニュース

    学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人が任命されなかった問題で、菅義偉首相がこの6人の名前と...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事