13%は1998年のTokyo Weekenderから英語圏に広まった？(記事タイトル修正しました) - 最終防衛ライン3

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

lastline.hatenablog.com

211 usersがブックマークコメント

13%は1998年のTokyo Weekenderから英語圏に広まった？(記事タイトル修正しました) - 最終防衛ライン3

13%の元ネタが分かったので､追記すると共に記事タイトルを｢13%は1998年のTokyo Weekenderから?｣を｢13%は... 13%の元ネタが分かったので､追記すると共に記事タイトルを｢13%は1998年のTokyo Weekenderから?｣を｢13%は1998年のTokyo Weekenderから英語圏に広まった？｣へ変更しました｡ Tokyo Weekenderから英語圏へ児童売買，児童買春及び児童ポルノ国連特別報告者に対する申し入れ｜外務省外務省が正式に抗議したので､この件に関しては特に何かをもの申すつもりはなかったのですが､調べていたらとある事実が見つかったので記しておきます｡児童買春、児童搾取および児童ポルノ特別報告者による女子学生の13%が「援助交際」をしているという情報の元ネタについて - すちゃもく雑記 ECPATによる女子学生の13%が援助交際をしている､という発言の元ネタをWikipedia経由で追跡しています｡同記事では､2002年に書かれたAboutの記事である Japanes

オーナー lastline ちょこちょこ記事の構成をいじってます｡申し訳ないです / 記事タイトルも変更しました / id:armonias 打ち消し線にて修正しました

2015/11/10 リンク

impreza98 社会的・道徳的に悪とされる行為を「するかも」と思うのと、実際にしてしまうというコトの間には大きなギャップがあるだろうになぁ。

児童ポルノ

junglejungle あの当時は援助交際＝売春じゃなかったでしょ。一緒にカラオケ行ったりするだけでも援助交際だった。国連はラブ＆ポップでも観とけ。

sugikota 援助交際から無縁の中学生の中には「援助交際とは当然セックスするものだ」っていう前提がない人も無視できない程度は存在する（していた）ので、そういった集団が5択の中で2をつけた可能性がある。ちなおれ32歳。

asamaru 1998年だと、援助交際という単語自体が人口に膾炙して日が浅かったのもあるかもね。「売春」なら、回答結果が違いそう。

muchonov 追記に注目。「援助交際の全盛期ならともかく、今調査したらこの数字はありえないと思う」と論評されてた方がいましたが、まさに20年前の援交全盛期の数字だったわけですね。

rocoroco3310 いやいや「抵抗無い」っていうのと実際にやってるのとでは大違いでは？思春期なら特に。お酒飲んだりタバコ吸ったりする子のことをどう思う？って聞いて意気がって「えーべつになんとも思わないけどー」って言う感じ

fu_kak 当時付き合ってた女の子は援助交際のこと"えんじょ"って言ってて現役女子高生は"えんこー"って言わないんだなぁって思ったこと思い出した

2015/11/11 リンク

yasudayasu 「援助交際の抵抗感について」という質問に対して｢あまりない｣と応えた中学3年生の女子生徒が13%いたようで､この13%がTokyo Weekenderに取り上げられた後､TIME誌に引用され､英語圏で広まったのでしょう｡

wthirow 国連なんて結局町内会の拡大版でしかない。自分たちの都合のいいように我田引水する。どこかのおばちゃんが言ってた噂とかでも、それが自分たちの利益に直結すれば立派な根拠となってしまう。

vanbraam とりあえず元になったと思われる資料の候補は出てきた;それにしても1997年は古い;援助交際は当時でも性行為も含む意味で使われていたと思うが.むしろ売春の後ろ暗さを隠す為の言葉だったはず

gimonfu_usr （児童・生徒／"女子学生の13%が援助交際"の根拠は、中三女子アンケート集計の「抵抗感がない」の比率が、「実践」に置換されたのでないかという説　）（　トーキョー・ウィークエンダー　 1998年　）

k-takahashi ブキッキオ問題について、１３％はアンケート回答の解釈を誤って広めたものらしい。こうやって英語で発信されたウソがたくさんあるんだろうなあ。（意図的にやらかした変態新聞とかあったし）

urashimasan 日本の援助交際を針小棒大に伝える書籍が平積みになっていたようなかすかな記憶があるのだが。たぶん10年ぐらい前の米国の日系書店。日本語の本かどうかも思い出せない。

Iridium そうか、言われてみると援助交際は最初はセックスが必須というわけではなかった。年月が経過する間に言葉の意味が変わってしまっている

nakakzs 江戸しぐさ同様トンデモと思って放置してたら、何も知らない人には真実と受け止められてしまったという感じか。日本が海外言語情報に疎いのもあるか。ともかく誤情報の訂正と正確なデータでの裏付けの必要性。

rna 3年前に「日銀総裁暗殺に抵抗を感じますか？」と聞かれたら「感じない」と答えたので国連では俺が日銀総裁を暗殺したことになってるのか。

tamatama0 そもそも「未成年」の援交は、「貧乏でやむなく」以外の子も「被害者」と見なされるのが国内外問わず常識なのだから、「児童の側の、援交への抵抗の無さ」＝「児童の被害の受け易さ」となるだけなんよなーｗ

rag_en 仮に、仮にその3割だか十数％だかの数字を「アリ」だと見なすとしても、その「調査」の感じだと「被害児童ガー」云々ではなく、どうみても「性に奔放な若者」系案件なんよなー。根本的には「被害」の定義からアレ。

yukkie_strike たった20年程度でも言葉の定義が揺らいだりしているのを目の当たりにすると、史学って大変なんだろうなあ……と思いました（あさっての感想）

kazumi_wakatsu 古かったり誤訳っぽかったりでよく分からんけど、こんな雑なやり方で国連のその機関が児童ポルノ被害者減らせんのかいな…。目的と手段が入れ替わってるだろ

stealthinu まさに風が吹けば桶屋が儲かる方式で13%が援助交際してる、になったのだねえ…　こういう根拠レスな「根拠」を使って主張を展開する組織＝ECPATと認識した。

Ni-nja こういう時に思い出すのが「数字は嘘を言わない」が口癖だった１社目社長。数字が読めない・数字ぐらいしか覚えられない・数字に踊らされる人間ほどそういうことを言う

sharp_m 今思えばあれだけ援交という言葉が広まったそう昔でもない時代の空気に驚く。スマホ普及で増えててもおかしくないのに、むしろ今はそんなに感じない。

tamatama1 フライデーとか言ってたバカ大恥ｗ／要は日本が確たる統計出さぬ以上、「多くて13」と見積もり、「…とも言われ」と表現する事には合理性ある訳ね／噂引用した加藤の件で産経が撤回無しでいいなら、UNも抗議無視でおk

はてなブックマーク

13%は1998年のTokyo Weekenderから英語圏に広まった？(記事タイトル修正しました) - 最終防衛ライン3

記事へのコメント69件

関連記事