ウクライナ問題と憲法９条 - 紙屋研究所

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

kamiyakenkyujo.hatenablog.com

101 usersがブックマークコメント

ウクライナ問題と憲法９条 - 紙屋研究所

福岡市議会は3月3日に全会一致でロシアのウクライナ侵攻を非難する決議をあげた。ロシアによるウクライ... 福岡市議会は3月3日に全会一致でロシアのウクライナ侵攻を非難する決議をあげた。ロシアによるウクライナ侵攻を非難する決議ロシアは去る2月24日、外交手段による問題解決を模索した国際社会の努力を踏みにじってウクライナへの軍事侵攻を開始し、主要都市の占拠に向けた、軍事施設の破壊を始めとする一方的な軍事行動を展開している。こうしたロシアの攻撃により、ウクライナでは多くの国民が犠牲となり、また数多くの難民が生じている。ロシアによる軍事侵攻は、領土の一体性の侵害と武力の行使を禁じた国連憲章及び国際法に明瞭に違反するものである。また、力による現状変更の試みは、平和を希求する国際的な秩序への明らかな挑戦であって、断じて許されるものではない。さらに、ロシアは、我が国を始め国際社会が連携して実行している経済制裁に反発し、戦略核兵器の使用を示唆した。こうした威嚇や挑発は、全ての人類と文明社会への敵対行為

オーナー kamiyakenkyujo 米欄興味深い。「本文読んでないだろ」とか「集団的自衛権と集団的安全保障を勘違いしているだろ」とかいう頓珍漢なものは別にして、「個別的自衛権の範囲か、集団的自衛権への拡大か」が９条を巡る争点だとわかる。

2022/03/07 リンク

BUNTEN よく言われることだが、憲法9条は国の交戦権を否認しているが侵略者に対する国民の抵抗権を否認しているわけではない。9条は、侵略されたら無抵抗でいろと国民に命じているわけではないのである。

法律

2022/03/06 リンク

bleut "共産党でさえ現行憲法下での自衛隊活用を認めている" そこがおかしい。共産党は自衛隊は違憲であるとの立場は変えていないのに、そんな非合法の組織の活用を容認するというのは完全に論理破綻してるだろ。

deztecjp 昔から左派には「アメリカは日本を助けないが日本はアメリカを助ける」という奇妙な前提がある。「互助」が前提なら、集団的自衛権を認めることこそ日本防衛の要という保守派の主張にも理が生じるはずだが。

John_chapter9_verse25 9条カルトが右往左往しててワロタ。まーそれ言ったら誰も支持しないから、言わんとこーって封印してた話を連発して自爆芸

the_sun_also_rises ごめん、非軍事手段による包囲というのがどんなものかわからない。ウクライナでの出来事、特に無差別爆撃にどうやれば非軍事手段による包囲で対抗できるのか？本当に僕には全く理解できない。不思議な不思議な言説。

tekitou-manga 核保有は明確にNPTに反するし、核共有もわーくにに決定権が与えられないのは自明だからメリットがなく、どちらも実現性・現実性という意味では極度のお花畑脳の産物としか言いようがない

dot ウクライナを見ていれば、核も無く自国だけで侵略に対処できるほどの軍事力が無い国は、集団的自衛権こそが最重要だと思うけどな。

Ad2Jo “９条のもとで自衛隊を使えばいいではないか。"、この主張はこれまでの立場と違うし完全に詭弁だよね、そもそも戦力不所持を示したと通常は読める9条の文言を軽視していて憲法の規定を軽んじているとも言える

Gragra ウクライナの件で学ぶことは「個別的自衛権じゃどうにもならん事がある」でしょ。まさに個別的自衛を余儀なくされてる国が滅ぶや滅ばざるやの状況で、偉く呑気な考えに見える。

Windfola 冷戦が終わり「東西対立に巻きこまれないように」という動機が消え、中立が無意味化する多国間対立の時代になったので90年代には多くの非武装中立論者が考えを変えた。

2022/03/10 リンク

malark 「9条があれば侵略者は国際的な批判に曝されるから日本は侵略されない。よって自衛隊は不要」という主張は確実に存在したと思うんだけど、共産党においても「そんな夢物語は無い」という認識ってことでOK?

2022/03/09 リンク

osakana110 https://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html 共産党は、自衛隊は憲法違反であるという立場で段階的解体を目指しているよ。

2022/03/08 リンク

howlingpot 9条による制約のうち、侵略禁止は諸外国にも規定があるが、侵略禁止を目的とした装備や海外派兵の制約はそうでもない。また制約を踏襲する場合でも、解釈改憲に立脚した現状より、改憲で明文化する方が立憲主義的。

mm-nankanoffice 自民党その他、政党はウソをつくってのに慣らされているので、紙屋さんが資料を出して日本共産党はこう言っとるって言っても、いやいや～というのが延々続くはてブコメント欄。

y-wood 大国と同等の軍事力を用意するのは無理だから、集団的自衛権で防ごうって話で。NATOにも親露でもなかったからウクライナは攻められたのでは。/ 二項を外せば違憲合法なんて議論無意味になる。

misafusa 9条アレルギーは9条がなんだかわかってない。戦争しないと言えば攻められないなんてありえん。当然、自衛隊は必要。9条は他国の戦争に巻き込まれないための格好の言い訳に使える便利な道具。手放すなんてもったいない

np-x フルスペックなどは議論として無意味なのと現実として個別的自衛権で頑張らさせれているのがウクライナでNATOによる集団安全保障があればそもそも侵略されていなかった。集団安全保障の前提は信頼に基づく相互主義。

otoan52 集団的自衛権まで明記した9条++＆非核三原則をウクライナが策定するという停戦条件がわりといい妥協点なんじゃないかと思ったりはするよね。

Shin-Fedor 今回我々が目の当たりにしたのは「集団的自衛権って大事なんだな」ということでは。ウクライナがNATOに加盟していればロシアは侵攻できなかった。あと自衛隊を違憲でないと言えるなら憲法なんてどうとでも解釈できる

nzxx 「自衛隊は9条があるから違憲だ」という左翼の主張に対応して9条を改憲すべきと言ってきたのが改憲派なのに根底から議論を覆そうとされている

s-eagle この何週間かこっち方面の話題を眺めて改めて思い知ったけど、日本人ってとにかく先制攻撃したがるよね。そりゃあ9条という足枷を嵌められるわけだわって妙な納得をしてしまった。

憲法

yasoya こういう「実質ひと昔前の自民党と全く同じ防衛政策」と「9条を守る！的な自意識」が戦後70年かけてガラス細工のような理屈で魔合体してしまったのが気持ち悪くてならない。あんたらは本当にそれで良かったのか？

oshisage 日本がロシアみたいになりそうになったときは憲法が改正されるので戦争を防ぐ効果はあまり期待できない。集団的自衛権の可否だけが争点だと思う。

toro-chan 「日本がロシアになる道」その通り。日本ではロシアのプロパガンダが大好きで乗せられてる人は少なくない。そういう人は憲法9条を無くそうと思ってるのだろう。ロシアの侵略を軽く見てるふしがある。

July1st2017 プーチンは憲法そのものを変えられる立場にいるから。最長2036年まで今の地位に居られるように憲法変えてるからね。/日本の憲法解釈は2015年に変更され条件を満たせば集団的自衛権を行使できるようになってる。周回遅れ

koinobori 今だって解釈によって自衛隊は違憲から合憲へと変わってきた。その活動の範囲も変わってきた。改憲すると、際限なく活動範囲が広げられる。どっかで歯止めをかけないといけない。

ikusana 今回の戦争で明らかになったのは9条みたいに国が戦争を起こす事を制限する憲法が無いと自国のプーチンみたいな権力者の暴走を止められないって事だと思うんだけど何で9条不要論が出てくるのか不思議。

REV 米兵は「日本を守るために命のリスクを背負い日本くんだりまで来てあげているんだ」って意識があるようだが、日本国民の半数は「米国の戦争を援助するために場所を貸してやってる」って思っているので

msukasuka 個別自衛権を有しており9条は自衛と称して自ら宣戦布告する事を禁じていると吉田茂が答弁しているし日本政府はずっとそれで一貫している。13条が9条の例外を規定してる　https://business.nikkei.com/atcl/report/16/071000146/071800004/