共有
  • 記事へのコメント43

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    mongrelP
    現代の動物も”草食”といいつつイネ科以外のもの食ってるのでそれは無理筋な気がするんだけど。っていうかそもそも草食といってもイネ科以外もあるやんけ感

    その他
    sand_land
    正しい知識を持つ者が敢えて易しい言い換えを行うならまだしも、専門外だったりアップデートを怠った古い知識で「一般読者にわかりやすいように」発信されるのは、読者にとっても良くないと思う。

    その他
    veleno
    草食っておおまかに肉食(動物を食べる)の対義語に近いものだと思ってた。当然気の葉っぱを食べてても草食。キリンとか草食。むしろ植物食とかだとミツバチとかどう分類するの?木の実食べる系も植物食?

    その他
    sakidatsumono
    ちなみに脱ゆとりカリキュラム(現在の高3から)では高校の教科書から「草食動物」という言葉は姿を消して、「植物食性動物」に変更された。ゆとりの教科書は「草食動物」。

    その他
    waman
    そういや、この時代にゃ花もなかったんだっけ?

    その他
    kamei_rio
    体長40mはさすがにまず疑わないと駄目なレベル

    その他
    chess-news
    恐竜は色についても、議論があるよね。

    その他
    sardine11
    新聞やテレビは正確性はもちろんだが速報性も当然重要だし、少数派の理系に配慮した専門性あふれる記事よりわかりやすいワードを使い多くの人に発信する文章がいい。科学者的良心は世間の常識とずれてるんだよ

    その他
    n_231
    >その後、科学雑誌『Nweton』編集部勤務を経て、

    その他
    nakex1
    nakex1 記事中では「実はこうなんだ」という主張がいくつかされているが,それらの裏付けとなる参考文献(記事の趣旨に従えば論文が望ましいと思われる)を具体的に記載すべきではないだろうか。

    2014/07/25 リンク

    その他
    dhrname
    勉強になる

    その他
    yas-mal
    プレスリリースって論文の掲載と同時に出すものかと思ってたけど、そうじゃない業界もあるのか。

    その他
    blueboy
    blueboy 草食の自己流定義に、草生えるwwwwwww → Wikipedia の「草食動物」を読むといい。 http://j.mp/1rDCOHC /用語:植物食にするなら、肉食もやめて、動物食にしろ。肉だけでなく骨や皮も食うから。

    2014/07/24 リンク

    その他
    amamiya1224
    恐竜まわりは子供が親しむからこそ、正確な報道が欲しいところよねー。 / 「草食恐竜」なんていない? 古生物学から見る、科学報道の不確性

    その他
    masara092
    「「草食恐竜」なんていない? 古生物学から見る、科学報道の不確性」 土屋健 - ジセダイ総研

    その他
    Fluss_kawa
    まずは草を定義して欲しい。稲類以外の草も。まぁ、草じゃなくて木の葉も食べてたと思われるから草食はニュアンスが異なるから食植物と言い換えたいんだとは思うけど、それなら、古生物学に限らない話ではないかと。

    その他
    neo2184
    今更何があっても驚かないけどね

    その他
    dekaino
    dekaino シダ類の草だってあるでしょ。草本の植物はイネ科だけじゃない。草という漢字が指すものが何かわかってないのでは? 「爬虫類は昆虫じゃないんだから虫という字を使うな」ぐらい変な理屈。

    2014/07/24 リンク

    その他
    SndOp
    SndOp 確かに肉食と昆虫食は区別したい

    2014/07/24 リンク

    その他
    rindenlab
    "2012年に全身を羽毛で覆われたティラノサウルス類の恐竜が報告されたけれども、それはティラノサウルス類の別種であって、みなさんがよくご存知の、有名なティラノサウルス・レックスそのものではないのだ"

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 『細部まで気を配るべき』 寺田寅彦は,細かい荒探しは学術振興の妨げと論じている(b:id:entry:9783745)。慎重を期するあまり科学報道が滞っては元も子もない。一般紙は一般向け速報と割り切るべき。

    2014/07/24 リンク

    その他
    hidea
    こういうのを考えるのは楽しい。

    その他
    banraidou
    なるほど「草食」ではなく「植物食」で、そう記述すべき理由があるのか。

    その他
    kinbricksnow
    ジセダイ総研、サイエンスライター・土屋健さんの記事。恐竜を切り口に科学報道の問題点を指摘、「草食恐竜」や「羽の生えたティラノサウルス」などわかりやすい指摘に納得です

    その他
    mamezou_plus2
    恐竜なんて時代と共に変化する物の筆頭な気が

    その他
    atsunari
    草w

    その他
    STARFLEET
    ふむ、勉強になった。

    その他
    kenkaian
    kenkaian 政治に関するもの同様、自然科学や人文科学に関する報道も、一定の留保をつけて読むべき。

    2014/07/24 リンク

    その他
    ROYGB
    マメ科とかイネ科でない草もあるような。

    その他
    Pokopon
    草食男子も草、一年生の被子植物の地上部のみを食べているわけではなく、生殖活動に消極的な男子と称するのが正確である。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「草食恐竜」なんていない? 古生物学から見る、科学報道の不確性 - ジセダイ総研 | ジセダイ

    先日、「世界最大の恐竜化石発見」のニュースが各メディアで一斉に報じられた。 しかし、この報道は根拠...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む