共有
  • 記事へのコメント33

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    gwmp0000
    gwmp0000 署名運動くらいしてもいいが 結局どうにもならない様な気がする 歴博と合同でバスや入場料の周遊割引券とかあっても 片方行ったら1日終わるしなー https://www.city.sakura.lg.jp/soshiki/bunkaka/oshirase/19557.html

    2024/09/06 リンク

    その他
    ryotarox
    ryotarox 株主になっちゃって発言するのがいいのかなあ。

    2024/09/06 リンク

    その他
    el-bronco
    el-bronco 例えば関連の税金があれば免税するとか、何か与えるものがあれば

    2024/09/06 リンク

    その他
    rdlf
    rdlf よくわかんけど、佐倉市は存続を求めるのならまずは話し合いの場を設ける方がいいような気がするけど。記事は1mmも読んでいない。

    2024/09/06 リンク

    その他
    nicht-sein
    nicht-sein 存続希望の署名を集めるぐらいはえーんでないの?スルーされること前提だろうけど、市側も「なにかやった」成果が欲しいだろうし、とか思ってしまった

    2024/09/06 リンク

    その他
    sajiwo
    sajiwo 市町村レベルで美術館を運営するのは難しいだろうから公営化は現実的じゃないよね。市としては存続してほしいけど、金出せるかは別の話だろう。

    2024/09/06 リンク

    その他
    tanority
    tanority ブルシットジョブの典型では?

    2024/09/06 リンク

    その他
    PrivateIntMain
    PrivateIntMain 事業から切り離せやと思わなくはないが、それはそれとして好意で公開してもらってた他人様の資産に対して、金も出さずに口出しだけで続けてくれだなんてなかなか無礼なこと思いつくよね。

    2024/09/06 リンク

    その他
    takeishi
    takeishi いや署名ではどうにもならんだろ、というかそこまで現地に残したいなら佐倉市で買い取れ/佐倉市のゴルフ場とかある丘陵地帯に有るからねえ。

    2024/09/06 リンク

    その他
    nisisinjuku
    nisisinjuku 佐倉市もしくは千葉県が引き受け手として名乗りを上げるとかで決着がいいのでは?国際空港あるけどコンテンツがディズニーランド位しかないのは問題だったのだしチャンスですよ千葉県さん。

    2024/09/06 リンク

    その他
    tzk2106
    tzk2106 無責任だなー

    2024/09/06 リンク

    その他
    SATTON
    SATTON くだらねー、金を出さないなら口出しスンナ、前澤批判スンナ。

    2024/09/06 リンク

    その他
    shichimin
    shichimin クラファンじゃないんだ?

    2024/09/06 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa 同情するなら金をくれ案件

    2024/09/06 リンク

    その他
    milkhouseuse239
    milkhouseuse239 存続させたければ、佐倉市で美術品の買取と今後の運営について、市民の税金で賄えば、問題解決だろうよ。善意のフリーライド止めろ

    2024/09/06 リンク

    その他
    ababababababababa
    ababababababababa 市が民間企業へ圧力をかけるの?市は存続してほしいのならお金(買い取りもしくは補助金や優遇措置等)を出すべきなのではないの?自治体の署名集めは違和感がある。

    2024/09/06 リンク

    その他
    restroom
    restroom 仮に署名がたくさん集まったとしても、事態が好転するとは思えないのですけれども。

    2024/09/06 リンク

    その他
    morimarii
    morimarii この状況で署名募るのってさすがに無責任すぎでは……

    2024/09/06 リンク

    その他
    arsweraz
    arsweraz 意味不明すぎて三度見くらいしたわ。署名募るくらいなら、公営化するための市民税増税とその是非を問う住民投票ぐらいしろや。どんだけ他人事やねん。

    2024/09/06 リンク

    その他
    qouroquis
    qouroquis 民間企業であっても経済的利益のみを追求して良いはずはなく社会的責任は負うべきであるが、「文化芸術の普及・発展」のような社会貢献活動を企業の果たすべき社会的責任の一部とみなすのは一般的ではないので……。

    2024/09/06 リンク

    その他
    metro
    metro あの美術館は特別だからな。国立美術館も及ばないレベルの現代美術コレクションの現状について少しでも知ってもらう裾野が広がるならそれもまた一つの成果

    2024/09/06 リンク

    その他
    tama20
    tama20 金出して、公立化したら?

    2024/09/06 リンク

    その他
    q-Anomaly
    q-Anomaly そもそもみんなこの美術館に行っていたのかなぁ・・・?そんなに人気なら無くならないと思うけれど。自分は興味ないし金は出さないけれど残してというのいろんなところで見るよ

    2024/09/06 リンク

    その他
    T-miura
    T-miura ゼニの座組作れや

    2024/09/06 リンク

    その他
    shibainu1969
    shibainu1969 佐倉市は、これまでどんな補助をDIC川村記念美術館に対して行ってきたかも述べるべき。

    2024/09/06 リンク

    その他
    undercurrent88
    undercurrent88 研究所が佐倉市にあって、長く地元に根付いてよろしくやってたんだから考え直してくれよ、と言う権利くらいはあるだろ。企業活動する土地の地域住民もステークホルダーですよ。

    2024/09/06 リンク

    その他
    bopperjp
    bopperjp こういう折り鶴案件キライ。民間企業は経済原理だけで動くべき。

    2024/09/06 リンク

    その他
    lastline
    lastline 市が買い取れよと思うが、市としては DIC から固定資産税と入ってきてて、一応の観光資源だから、買取るという選択肢がそもそもなさそう。

    2024/09/06 リンク

    その他
    Dai44
    Dai44 市がやれることって、市が買い取るか県に買い取ってもらうよう頼むかじゃないの

    2024/09/06 リンク

    その他
    yujimi-daifuku-2222
    yujimi-daifuku-2222 クラファンじゃなく署名なんだ。/いやまあ要望を伝えるのは自由なのだけど、採算取れない施設の運営の足しに私も心ばかりの寄付をしますという流れの方が健全じゃなかろうか。

    2024/09/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    DIC川村記念美術館の存続を求める署名を佐倉市が開始。「文化芸術の普及・発展にとって大きな損失」

    DIC株式会社が、運営するDIC川村記念美術館の休館を決めたことについて、佐倉市が同市での存続を求める...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事