完璧なエビデンスを提示されて、自説が否定されても、間違った自説を押し通しながら、バカな言論界から「反科学主義者」のレッテルを張られないようにする言論法

完璧なエビデンスを提示されて、自説が否定されても、間違った自説を押し通しながら、バカな言論界から「反科学主義者」のレッテルを張られないようにする言論法

まず、自説については、さも客観的な言い方で、「全く無根拠なことではない」とか言っておく。 もちろん...概要を表示 まず、自説については、さも客観的な言い方で、「全く無根拠なことではない」とか言っておく。 もちろん、そこにエビデンスは何一つなくても。 ただの主観的な世界観を提示すれば良い。 それから、相手の提示してきた客観的に正しいエビデンスに対しては、さも偏った研究結果からばかり引用してきたかのような言い方をして、「それに関しては、より広範な研究結果が求められるだろう」とか言っておく。 最後には、相手の提示したエビデンスも、「ちょっとは認めてやる」みたいな言い方をして、「自分は、反対論者のエビデンスを無根拠に否定する反科学主義者ではない」というスタンスを取りながら、結局、全否定された自説を変えることは頑迷に抵抗することだ。 以下、このテクニックを使った好例を引用する。 なぜ言論の自由は前進と後退を繰り返すのか──『ソクラテスからSNS: 「言論の自由」全史』 https://huyukiitoichi