俺の考えた最強の「政教分離」を開陳する前に憲法学の教科書を一冊読んで

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

452 usersがブックマークコメント

146

俺の考えた最強の「政教分離」を開陳する前に憲法学の教科書を一冊読んで

言いたいことはタイトルで全て書いたので、以下補足にゃーんまずは、国と宗教団体の関係について日本国... 言いたいことはタイトルで全て書いたので、以下補足にゃーんまずは、国と宗教団体の関係について日本国憲法第20条第1項後段には次のように規定されている。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。これを誤解 (または曲解) して宗教団体が政治活動することにイチャモンを付けてる人が多いが、「政治上の権力」は政治活動ではなく国や地方公共団体の機能としての統治的権力を指すのが通説である。これは勝手に言ってるわけではなく、憲法学者が書いたまともな本であれば同じように解説してある。念のため、図書館に寄って調べてきたので以下に引用する。「政治上の権力」とは立法権・課税権などの統治的権力のこと。政治活動そのものではない。芦部信喜「憲法第三版」岩波書店, 2002 この規定の保障内容は、…政治的権力を「付与」されることを禁止…することである。辻村みよ子「憲法第二

z1h4784 憲法や法律の条文は自分の都合の良いように解釈してよいものだと思っている人は何度間違いを犯しても変わらないよなあ…。憲法20条は「信教の自由」なんだから宗教団体の活動を制限する目的ではないんだよ逆だよ

2023/11/18 リンク

Shiori115 「池田大作なんかに弔意を示すな」までならともかく「政教分離違反だ」は全く的外れということ。ただ例のブコメを見るとそういう理解すら無い主張が多数派で、理性とか知性とか実際はどうでもいいんだろうなと…。

はてな匿名ダイアリー

lectro3000 例えばドイツだとメルケル元首相の政党が「キリスト教民主同盟」だし、宗教が政治に関わるのは民主主義という観点から何ら問題ないのよね。問題は政治が宗教に関わる場合。靖国参拝が物議を醸す理由でもある。

daydollarbotch 憲法学の教科書を一冊も読んだことのない人が最高裁判例だけ読んで政教分離（特に何を禁止していないか）を理解するのは相当難しそうだが…（ブコメの感想）

doksensei ありがたい増田。宗教憎さのあまり、政府が宗教弾圧を繰り返してきた歴史を忘れてしまう人が多いのと、権力を手にすると人は簡単に腐敗するという歴史を忘れないでいたい

poko_pen 堀新弁護士のツイート https://twitter.com/shinhori1/status/1725794912459993579 津地鎮祭事件とか政教分離に関する判例みたら良いのにね

deztecjp 逆に、というか、有権者の多数派が真剣に「そういう政教分離」を望み、その意思を反映する政党が国会で多数派となり、憲法を改正して「日本独自の政教分離」を実現するのは、別に構わない。私は反対票を投じるが。

burnoutdog 比較憲法学でドイツにおける教会の地位について学べば、それを日本国憲法は禁じているんだなっていうのがわかる。

enemyoffreedom 法に抵触するかだけを見るならともかく、もっと一般的に宗教権力と世俗権力の関係を考えるなら憲法学以外にも色々参照した方がいいと思うし、現行憲法の規定を生ぬるいとしたり厳しすぎるとする立場もまたあるだろう

2023/11/20 リンク

mochige たぶん過去にこういう俗流の方の意味で使ったことあるはずなんで反省(天理市とかも建前上はこういう運用なんだろうか。実態も？)

増田

tekmak よくわからないけど国民も国から特権を受け権力を行使している訳ではないってこと？国会議員が国民から分離してたりしない？

2023/11/19 リンク

tikani_nemuru_M ドイツにもキリスト教民主同盟という宗教的な信条に基づく政党があるよ。宗教が政治に関与すること自体、特定の宗教的信念において政治を行うこと自体に何ら問題があるはずもない。

naka-06_18 字面を表面的にうけとめると乖離はでてきそう、政教分離です以上！でしょ普通／ある宗教が何かを獲得するために政治活動をするのは適法だが、三権などの権力がとある宗教に特別な利益を与えた場合違法となるのね

vjaPj 合法だからOKじゃなくて、媚中の宗教が政治を動かす事を国民は危険視している。疑惑が生じないように公人での肩書きを使う場合には慎重になるべき。今回はその配慮がなかったから国民に不安が発生している。

type-100 政治団体が宗教に関わることの問題はあるが、それは多かれ少なかれすべての業界団体によるロビイング行為と共通する問題ですよ

ugt26 「政治上の権力とは立法権・課税権などの統治的権力のこと」特定宗教の息のかかった政党が国会で法律通したら政治上の権力行使してることにならんの？

noho-sibe 大学に進学したら一般教養枠で憲法の授業を取るのオススメ、やはり国民として知っておきたい内容、ちなみに教職を取る場合は履修が必須になります

puhu208n 中世欧州においてカトリック教会が勝手流国連軍的な役割を果たして王政の支配をぶち壊していたことからの反省なので、確かに宗教団体と言えど投票して法と民主主義に従ってるなら分離は果たされてるのかも知らんな。

fufuvalso 二世です。先生が北京大学ソウル大学ほか多数の名誉教授になられました、女子部マスゲームと北、真言亡国、禅天魔、二世だから会合での敵対宗派絶滅への決意表明や財務という恐怖。宗教界と政治のジャニーズです。

cooking_kawasaki 法的にはOKだけど、モラル的に総理大臣が創価というカルト団体（悪質さを知らない人多い？）とローマ法王等と同じ扱いにすべきかという所だと思うけどね。

BoiledEgg 政教分離、本邦ではこんな感じだしフランスとアメリカでは意味するところややってることが全然違ったりするので知ると面白いし軽々なことが言えなくなるので学びになりますよ

kowa 何か言うのに教科書一冊読めるというのはキツいとおもう。政権支持率について言うために統計学の教科書一冊読めるかって言うと。知識があるなら簡潔に修正してあげればいいわけで

khatsalano 憲法学の教科書など要らない。中学・高校でふつうに公民やら政経やらをやってたらわかりそうなもの。俺はそのレベル。ただし公明党が宗教政策をいじろうとしたら要注意だとは思う。やらなそうだけど。

pokute8 統一教会の時と反応が違いすぎて創価パワーにゾッとする。https://b.hatena.ne.jp/entry/4745200631027487535/comment/pokute8 前提として創価学会は"社会的に問題が指摘される団体"なんじゃないの？

hryord なのであれば尚更多数の考える政教分離に近づけるべく憲法や法律を改正しようぜ。俺達は宗教団体が政治へ影響を与えることの怖さを知ってるじゃないか。

smeg この件に限らず、憲法学者の唱える「説」にはどういう法的根拠があるのか？法律の読み方を法学者が定めてもいいその根拠は何なのか。どうしたらそういう権力者になれるのか教えて欲しい。

niwaradi 主流の憲法解釈を全員が認めろというなら自衛隊は間違いなく合憲（改憲の必要なし）だし、同性婚も憲法違反じゃないし、憲法条文の字並びを取り出して政治発言するのは普通なのでは。/創価党にしない理由は？

ledsun 「宗教の信徒は投票できない」制度をつくると、なかなかヤバそう。結果的に「信徒でないことを証明する団体Aに所属する人だけが投票できる」みたいになりそう。

はてなブックマーク

俺の考えた最強の「政教分離」を開陳する前に憲法学の教科書を一冊読んで

記事へのコメント146件

関連記事