性犯罪者は教職につけません！

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

178 usersがブックマークコメント

103

性犯罪者は教職につけません！

別にそれは構わないんだけど、犯罪歴なしの初犯を防げないよね性犯罪者は再犯率が高いから！！が、賛成... 別にそれは構わないんだけど、犯罪歴なしの初犯を防げないよね性犯罪者は再犯率が高いから！！が、賛成者の言い分なのはわかるけど、実際には性犯罪初犯者の5.1%のみが再度性犯罪をするのみで、70%は再犯しないそうだちなみに24.9%は性犯罪以外の罪を犯すらしいそして3度以上の性犯罪となると性犯罪者の0.015%だそうだ性犯罪を3回以上繰り返している者は，107人(分析対象者71万2,898人のうち0.015％，1犯目が性犯罪であった者1万898人のうちでは0.98％) 2017 犯罪白書https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/54/nfm/n_54_2_7_3_4_5.html#:~:text=別構成比-,1犯目が性犯罪であった者,あったことになる%E3%80%82 ここから何が言えるか？なんだけどさ要は性犯罪予防策としてはほとんど効果がないってことだってほとん

sakuya_little 前科者を排除した上で初犯を防ぐ対策も同時にすれば良いだけで、再犯対策をやらない理由にはならない。初犯を防げるのなら再犯の5%を許していい理由も無い。

2023/07/03 リンク

altar 犯罪学の知見に接続してるトラバが参考になった／ブコメは再犯防止策は効果が薄くてもノーコストでやり得みたいに言うけど、その発想は人権侵害でノーコストじゃないと増田は指摘してるわけで。

kkkirikkk 5%も再犯してるなら絶対教職につけちゃダメでしょって思うけどな。25%の奴は他の犯罪を起こしてるわけだし。初犯を防ぐための手段も必要というのは賛成

lowarc 「男を教職につかせない」か。ネタか本気か知らんがそういうの言っちゃうのって感じだな。ならば、「こういう極端な事言う奴がいるからまともな議論出来ない」とか言ってもいいよね。

ryouchi これまで何十人にも性犯罪に手を染めていた教師が初めて捕まった場合もそこで初めて犯罪認定されて「初犯」になるからなぁ。また殆どの人は性犯罪を犯さないから一度でも性犯罪した人間は排除したいやろ

differential これは半分は正しい。性犯罪は再犯率の高い犯罪なので一定の抑止はあるかもしれないが／でも、そもそも再犯を抑制する量刑の重罰化や更生プログラムの充実が先だと思うし、社会がもっと性犯罪に不寛容になるべき

yomichi47 生徒にも、先生と二人きりになってはいけません、って教えるだけで相当防げると思うよ。犯罪は人ではなく場所やシチュエーションでしょ

kotobuki_84 児童の性被害は身内や顔見知りによるものが多いけど「不審人物を通報しましょう」で終わったり、小泉進次郎のレジ袋有料化が絶賛されたり、基本的に『自分らの政治的願望に沿った、やってる感』にはみんな甘いよね。

goadbin https://shioshio3.hatenablog.com/entry/2020/08/04/035338　これは事実で就職の拒否に限らず再犯を根拠にどうこう(GPS携帯の強制化とか)するのは色々と筋が悪い。

asitanoyamasita 『実際には性犯罪初犯者の5.1%のみが再度性犯罪をするのみで、70%は再犯しないそうだちなみに24.9%は性犯罪以外の罪を犯すらしい』マ？なんかうっすら50%くらい性犯罪再犯するみたいなイメージで勘違いしてた

mogmognya 増田の提案のように、教室にカメラは入れるべきだと思う。ロッカーとか準備室とかも。ところで増田の趣旨をドン無視で被害者の心配ではなく性犯罪者の人権を心配している人が散見されて笑ってしまった。

2023/07/04 リンク

TETOS 更に言うなら、職務が更に圧迫されて余計に負荷が上がり、教師がやめ、質が落ちる。風俗に行くだけの金と時間を教師に与えるほうが効果ありそーだけど、もう諦めてるでしょ。この国はいろいろ。

thongirl この文章が「男を教職に就かせない」に読める人って、どんな被害妄想の中で生きているんだろうと心配になる。はてブを見ててても自分をハイエナゴキブリや痴漢と罵る声が聞こえるんだろうな

hayashikousun まず70%の再犯しない人の内何%が教職を希望してるだろうか？性犯罪は被害者の精神的ダメージが大きい。性犯罪者側の犠牲と再犯する5.1%が何の罪もない生徒達にもたらす被害を比べるのは価値観の問題、論理は関係無い。

typographicalerror 初犯の抑制について、犯罪を犯すことのリスクをしっかり説明する、というのもある気がする / ただ、社会にいて犯罪歴がある方、というのは罪を償ったことがある方でもあるのでそれが良いことかは微妙

Akech_ergo 初犯を防ぐ方が重要という指摘には同意するけど、加えて、少なくとも教員の立場を利用した犯罪を行った人は教員免許を剥奪されるべきと思う。

hate_flag 「ヘルメットを着けても死ぬことがあるからヘルメットは無意味」みたいなこと言ってるな。再犯を防げればそれだけでも意味はあるのよ。ゼロにはできないが減らすことに意義はある。増田はないと思ってんの？

BIFF 教師という立場の特殊性を考えると、（特に生徒に対して）性犯罪を犯した者を再度教職に就かせるのには強く疑問を感じる。生徒の安全のために十分合理的な制限で、不当な差別には当たらないと思う。。

praty559 5.1％は性犯罪全般の再犯率。子供が対象だと、”小児わいせつ型で9.5%、小児強姦型で5.9%”らしい。https://rna.hatenadiary.jp/entry/2020/11/09/211938初犯を防ぐのが大切はその通りとして、子供に手を出したら一発アウトで良いと思う

nisisinjuku 教育関係だけでなく、保育士とかもやべーんだよね。まぁ、国の宝子どもを守るいみでこういうのは手を緩めないでどんどんやるべきだ。

ameo4795 痴漢と同じで再犯時も複数人に手出すんだろうし予防策は必要だろ。自分が遭遇しないからって被害を軽く見るべきではないよね

gkmond これはさ、「教職につけない」だけじゃ駄目だろ(他もやれ)って言ってるエントリーだよね？　なんか反応変なの多くない？

yujimi-daifuku-2222 これね、少なくともリベラルな価値観の持ち主なら服役なりして罪を償った者の人権という所に多少の引っ掛かりは覚えないといけないんじゃないか。/恐怖心や犯罪被害は今も黒人や難民差別の正当化に使われている。

nippondanji 5%というのはかなり高いので、効果も別に悪くないんじゃあないかな。教師全体で見たら5%も性犯罪おかさないでしょ。

nemuiumen 性犯罪になると人権意識がガバる人が多いし、これを読んでも自覚できない。入管を叩く人も多いが、入管職員になったらきっとああやるよ。

acoatacy 引用している白書では、“性犯罪”に痴漢・盗撮（条例違反）や下着盗（窃盗）は含まれていない。また、同じ性犯罪でも、小児わいせつは再犯率が高い（https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/images/full/h6-4-5-10.jpg）←H27犯罪白書