yujimi-daifuku-2222さん https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222..

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

3 usersがブックマークコメント

コメント

1

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

yujimi-daifuku-2222 そのトラバは私が付けたものではないので、私の主張と峻別して下さい。/罪の重さと要件の明確さは関係ありますよ。比例原則と言えば通じますか。/ブラックリスト方式は良いですね。それが理想です。

2023/06/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

yujimi-daifuku-2222さん https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222..

yujimi-daifuku-2222さんhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-22... yujimi-daifuku-2222さんhttps://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222 罰則の重さを考慮しないから分からないのでは？/刑法175条の罰則はググれば3秒で出てきます。それだけの罰則を課すなら条件を明確にせよという主張、賛同するかはさておき、かなり分かりやすいと思いますが。増田https://anond.hatelabo.jp/20230613121721 罰則は重いので条件を明確にせよという主張であると解釈しました。しかしその主張は合理性が無いと思います。「第二百四十六条人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。」刑法175条の罰則よりはるかに重いですが、条件は明確でしょうか？ yujimi-daifuku-2222さんhttps://b.ha

ブックマークしたユーザー

fut5732023/06/13
yujimi-daifuku-22222023/06/13

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx