エッセンシャルワーカーのために増税を受け入れる覚悟はあるの？

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

275 usersがブックマークコメント

194

エッセンシャルワーカーのために増税を受け入れる覚悟はあるの？

みんな口では「保育士不足が深刻」「介護士のなり手がいない」「教員の志望者が減ってヤバい」とか言う... みんな口では「保育士不足が深刻」「介護士のなり手がいない」「教員の志望者が減ってヤバい」とか言うけど、じゃあそれらの仕事の人手を確保したり待遇改善したりするために増税を受け入れる覚悟はどれくらいあるの？エッセンシャルワーカーは社会に必要不可欠な仕事であるが故に税金が投入され、税金が投入されるが故に高待遇になりにくい。その上、「低スキル労働者」だの「企業で働いたこともない世間知らず」だのと侮辱までされる。その結果がいまの「人手不足」な訳で、この現状を変えるには待遇を大きく改善するしかない。「基本給を大きく（少なくとも生活保護の倍くらいにまで）引き上げ、残業代をちゃんと支払う」ということ。そして、そのためには投入される税金を増やすしかない。さて、ここでみんなに聞きたいのが、そのための増税を受け入れるか？ということ。面倒なので「税は財源じゃない」系の議論はなしでよろしく。あくまで「増税以

deztecjp 私は基本、「サービス水準を下げろ」派。とくに教員。増税より先に、真剣に仕事を減らすべき。例えば授業の準備。指導案は社会全体で可能な限り使い回し、一般教員に作らせるのはもうやめたい。

2023/01/10 リンク

suusue 保育園に関しては利用料金が安すぎるのも問題の１つだと思う。プロが手取り10万ちょいで面倒見てる子供の母親は扶養範囲内のパートしかしてなかったりするのは理屈に合わないのでは。

Fuggi ぶっちゃけ教育費（保育士待遇改善と大学無償化含む）に3％、社会保障費自然増に1％、防衛費に1％、に目的を絞るなら消費税15％までは受け入れても良いかなと。あっ軽減税率は廃止願います。低所得者には給付で対応。

kou-qana 私の乏しい給料からぜひ雀の涙ほどの税金とって、金持ちの懐に入れずに現場の人の給料にしてほしい。そしてすごく稼いでる人からもぜひぜひ効率よくガッポリ税金取ってほしい。

alivekanade すげぇな。貧乏な自分は払いたくないけど金持ちから取ってくれって人普通にいるのね。私は最近障害者で福祉めっちゃ世話になってるから人を助ける仕事へ使うなら使用料として皆の倍払うよ。年収は低いけど。

xxix29 障害者福祉とかもそうなんだが事業者に「儲け過ぎ」が起こらないように報酬額を調整するんだけど、結果生かさず殺さずみたいな待遇になるんだよな。私は障害者福祉の悲惨な現場見てるので増税やむなし派。

madogiwahirasyain はっきり答えるけど、そんな覚悟は全く無い。富裕層や資産を持っている人への増税は全力で賛同するけど自分が増税の対象となるような政策を掲げる政党には全力で反対させていただく

by-king というか、社会のランニングコストについて国債を当てようとするのはトチ狂った考え方であるので、こういう費用は増税が基本線になるのよ。

buriedarmy 本邦ではただ資産を貯め込むだけの無能な資産家や経営者が非常に多いように見受けられるので、まずはそういうところから税金を取って経済を回すのが一般市民に受けが良い政策かと思われる。

2023/01/11 リンク

heis101 「「無駄を省く」ということでカットされてきたのがエッセンシャルワーカーの給料」←これが本質だと思う。平の(準)公務員の給与上げると(政治家的には次の)選挙に響いてしまう。

2024/01/14 リンク

yamazakisato 増税がそのままエッセンシャルワーカーの待遇改善につながるという前提で、むしろ積極的に増税してくれって思うよ。ただこの前提はあまりにも無理がある。

2023/01/12 リンク

soramimi_cake そんなご祝儀仕様はない/増田の言葉の端々から立ち上る"自分の価値基準が社会に認められて当然"という感性は明らかにお偉い人のそれなので、自らの不利益となる累進所得税や法人課税の強化を受け容れてから言ってね。

lifeisadog 「大企業や富裕層からとる税金が増える覚悟はいつでもできています」←こういうのは分断を産むだけで建設的なものは何も生まないな。自分が経済に貢献する覚悟も見えない

rdetfhku 消費税そのものには反対ではない。貧乏人はあまり消費しないから消費税はそこまで痛くない（生きるためのお金が足りないというなら生活保護費や最低賃金を上げるべき）

tikani_nemuru_M 増税は当然だろう。格差を是正する税制を採用するのがスジというもの。累進率をあげること、源泉分離課税の廃止、相続税率のアップあるいは控除の縮小あたりが具体的にはまず考えられる。

pwatermark 認められるなら「用途指定納税」したいねふるさと納税みたいに用途がはっきりしてる所に寄付したら、その分所得税が控除される、みたいなの

arrack 自分の子供のためにならわかるが他人の子供のための増税とかお断りですわ。そもそも結婚してない人より結婚してる人の方が所得多いのだから単純に保育料を上げれば良い

quick_past ほんとうに適切に、エッセンシャルワーカーの待遇や環境が改善され、福祉の底上げがされるなら大いにやってほしい。それ以上に今の意味不明な自民党の無駄遣いをやめさせるべき。

nasuhiko こんだけ少子化未婚化が進むと子育て＆教育のため増税に反対も多かろうなあ。生涯子どもいない人にとって直接的メリットないし、婚姻してる人の方が所得は多いという統計もあるし。

hetarechiraura 普段はええカッコしといて実際に自分に負担が及ぶ話になったら開き直ったり茶化したりする人ってホンマ好かんわ。弱者増田に頼まれてもない無責任なアドバイスしたりこじつけみたいな社会評論ブコメしてそう。

Ayrtonism 経済学的視点がないが故の誤り。価格がつきづらいものに人為的に価格をつけて完全持ち出しになるほど市場経済ってやわじゃないし、なんなら産業構造が変化するのでプラスもあるよ。

circled 社会保障を充実させるために増税します → 社会保障に使いませんでした。防衛力を高めるために増税します → 防衛費に使いませんでした。エッセンシャルワーカーのために増税します → New!!

sionsou あるよ、ただし前提として無駄に使われている税金を全て改めること、議員報酬と居眠り議員と不正疑惑がある議員は全員二度と政治に関わらせないこと。これが約束出来るならいいですよ。

beed 増田が言いたいのは｢自分が犠牲になっても言えるのか？｣っていう一点だけなのでは？/まぁ、金持ちから取るべきだけどね。昭和からしたら相当金持ち優位な制度になってるし。

snowboard_fan 保育士、介護士の待遇改善と増税がセットになるのはおかしい。離職や長時間労働での離職率が高く、それによって派遣などの中間搾取が発生している→待遇改善がされず離職するの負のループが原因だろ。

Windfola デフレ下においては、いわゆる「ワーキンプア」層への分配は消費に回る率が高く、景気対策としても少子化対策としてもお得な施策だよ、と言い切れたのだけど。

plusqplusq 医者や看護師はまぁまぁ高給なので同じシステムを導入すればいいんじゃないでしょうか？。そういう負担増なら受け入れる人も多いでしょ

kotobuki_84 「バリアフリーを進めるために、電車賃の10円値上げを受け入れるの？id:entry:4704317608137067874」ですら『負担する気は無い』が、綺麗事を無限に捏ねて来たブクマカ連中の答えだった。人気コメの大量の★が綺麗だね。

securecat まず政治家から老人を一掃してから、増税にしてもきちんと議論し直してほしい。今時点では誰のためとか以前にそもそも増税は許容できないな。基本は滅びゆく国なので社会インフラの水準切り下げ已無しとも思う。

ys0000 防衛費よりは。あと国債発行を渋る理由がいまいちわからん。個人所得が増えれば結果として税収も増えるのだからこういうのに補助をして給与上げていくのが結果的に良いだろう。

lenore 消費税を10%に増税する理由は「福祉のため」だった。ちゃんと使われますかね。そこの信頼度が堕ちてるのが今の日本の問題だと思う

はてなブックマーク

エッセンシャルワーカーのために増税を受け入れる覚悟はあるの？

記事へのコメント194件

関連記事