勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ差別によって問題になるのは、..

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

504 usersがブックマークコメント

243

勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ差別によって問題になるのは、..

勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ差別によって問題になるのは、いくつかあって、まずは、公正... 勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ差別によって問題になるのは、いくつかあって、まずは、公正にしなければならない社会的立場の機関が公正にしないこと、つまり入試や入社試験で肌の色や国籍で跳ねられる、とかがダメあとは、差別を理由に相手に不当な要求を飲ませようとすること、つまり飛行機の座席が黒人の隣だったから、黒人をつまみ出せ、とか、俺の席をファーストクラスに変えろ、とか、そういうのが不当な要求だからダメ飛行機に乗ったら黒人の席の隣だったので、嫌だから飛行機乗らずに帰った、というのは差別なんだけど誰にも不当な要求をしていないから何も問題はない朝鮮人街に家を買うなんて嫌だから家はその街に買わない、というのも差別だけど自分の家をどこに買うのも自由だから問題ない自分はこの街に家を買いたいけど、周りが朝鮮人だらけだから全員追い出せ、とかやると問題のある差別で悪同様に、交際相手を身長で選ぼ

flont 憲法で認められた内心の自由を侵害してまで思想を取り締まるのはトンデモ全体主義国家でしかできないので仕方ない。咎められるのは行動に移した時点

2022/09/26 リンク

hunglysheep1 親が部落差別するのはグレーというか黒だね https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00127.html これは昔からそうじゃないですかね。あと #キモいおじさんの仁藤さんは差別を増長させてるんじゃないかな、表に出してますし

oktnzm 憲法でも "人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において" という条件付き。

hofdamaan 「内心で差別して」「その人を避けるという表現をしたら」それは差別ですよね。なのでこの増田の言っていることは完全に間違っていますね。避けたことに対しては差別以外の理由がなければそれは差別では論理的に

the_sun_also_rises 内心の自由がある以上差別とは発言など表に出た行動に限定される。以前僕が韓国政府の批判をした際に当該発言は差別でないが僕の根底には差別心があると非難されたことがある。そんな非難は不当だ。改めて表明したい

Gl17 病原菌に罹患しても発病しなければ無問題、くらいの詭弁。差別内面化した社会が実行に移さない確率ゼロだろ、自称リアリストはこれだから。家の選択を避けるなら隣に越してくるのも排除するし、雇用や婚姻差別は?

2022/09/27 リンク

duckt だとすればまさにこんなふうに「内心の差別は問題ない」と「公言」するのは当該被差別者に対する攻撃＝差別ではないのかという問題に戻ってしまう。元増田が提起した問題はそれほど単純ではない。

ysync 国家観は人それぞれかもしれんが、民主主義の前に法治国家ではないか。差別によって生じた行為が合法であるなら、批難はされども逮捕監禁等されてはならないかと。法に触れない限り何人も人権を侵害される謂れは無い

2022/09/28 リンク

Eizo0000 してもいい悪いじゃなくて、大なり小なり「ある」ものとして、それを表現するかしないか、した際には責任が伴うってことでしょう

KIKERIKI17 差別もイジメみたいなもので、中身は偏見であったり、権利の侵害であったり、心身への攻撃だったりするのだけれど、オタクへの偏見は区別、部落出身者への偏見は差別、みたいになる人がガチでいるのが面白いんだ。

私の差別は良い差別

WildWideWeb 差別含む自分の最終的な本音は自分でも気づかないようにプロテクトしているもので、しかも矛盾しつつ複数が共存していると思う。縁者の生死の境に臨む体験などでようやくちらっと輪郭が見えるようなものというか。

neet_modi_ki 内心でそう思うのは自由だが、例えばマッチングアプリとかで堂々とフィルタリング機能が実装されてるのはアリなのか？とかそういう話では。

zatpek どう見てもポルノなコンテンツをひけらかしながら「内心を勝手に決めつけるな」とか言い出すめんどくさい連中はどうしたらええのか。/あ、これは「日常的に差別されてない側」の理屈なのか。

ueshin 優劣を決めることと、差別することを混同してないか。優劣を決めることは個人、学校、企業、スポーツが喜んで、大手をふってやっている。その属性で不公平待遇やヘイトすることが差別では。

miruto これは全くその通り！例えば自分がワクチン未接種者と飲み会したくないというのは差別ではない。完全に個人の自由。

ichiken7 差別に限らず、思想、思考によって咎められることはないでしょ。行動を持って初めて罰せられるわけで。「あいつぶん殴りてぇな」と思っただけで咎められないのと一緒。

tick2tack 差別の辞書的定義は「合理性無い不利益な扱い」だから増田の差別という言葉の使い方もどうかと。/　我々は現状「差別の定義は人によってバラバラ」ということを広く共有することが大事なのだろう

perl-o-pal そうなんだろうけど、「あっなんか嫌だな…」と思ったとき、それが差別心から産まれたものでないかは自問したほうがいいと思う。//駅で困ってるのが白人なら助けるけど、黒人なら無視するみたいのもあるだろうしな。

nekobosi そりゃ自己で完結してりゃ問題ないけど、実態として思想だけを持ち行動に一切出さないなんてよっぽどの修練が無いとできないと思うよ。差別感情を寛解する方が早いのでは

minominofx66 恋愛・結婚相手を探す際には選り好みしなければならなくなるので、それも差別と言うことになったら、自由恋愛や恋愛結婚そのものを禁止しなければならなくなる。

preciar 表現の自由は優越的地位を持つから、具体的な脅迫などの法益侵害行為がない限り、これも自由です／自民党支持者は死ねとか日常的に行ってる連中が、ヘイトスピーチを禁止しろとか叫ぶの、ギャグにしても面白くない

aramaaaa 「悪」はもっと広く捉えられるべきで、ここに挙げられている「問題ない」のは、「悪」だが禁止されない（できない）例。内心の差別は自分の倫理観で罪悪視されるべきだという規範は持っておきたい。

NOV1975 発露とは言葉だけではないけどな。ただ、相手にとって不利益が無ければいいのでは、とは思うけど（ここでいう利益はどうしても相対的なものになるけどね

polymoog 全く違う。人種や門地などによる差別がいけないのは、このように功利主義的に説明すべきものではなく、倫理の問題であり、まさしく内心の問題であるからだ。行動を伴わずともこれらの差別には加担しうる。

go_kuma 差別は自発的意志によるのではなく刷り込みによって起こるただの反応であってそれ自体は善でも悪でもない。餌を見た犬によだれを垂らすなと言っても無駄。よだれを垂らしてもいいけど他の犬の餌は取るなって話（違

はてなブックマーク

勘違いしてるけど、差別はしてもいいんだよ差別によって問題になるのは、..

記事へのコメント243件

関連記事