「信教の自由」はそろそろアップデートすべき

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

69 usersがブックマークコメント

「信教の自由」はそろそろアップデートすべき

人が内心で何を信仰するかについてはそりゃ自由であるべきだろうし、「サタンの金を文鮮明様の元に取り... 人が内心で何を信仰するかについてはそりゃ自由であるべきだろうし、「サタンの金を文鮮明様の元に取り戻すべし」なんてトンデモも本当にそれを信じたくてそれで自分は救われるんだってんなら勝手にしたらいいと思うけど、それは最初の勧誘の段階でちゃんと「サタンの金を文鮮明様の元に取り戻すってのもうちの重要な教えのひとつですよ」と明言した上で本当にそれに魅力を感じた人だけが入信すべきであって。信教の自由のうちの「宗教結社の自由」、わけても布教・勧誘については「実態実際に信者に向けて言ってるのと違うこと言って勧誘するのは違法行為」って明確に宣言してほしい。医者とか不動産屋とか金融業者には客に対する「説明義務」ってのがあるけど、それの宗教版みたいな感じ。統一教会に限らないんだけど、カルトって入り口では全然当たり障りのない道徳的な話とか心理学の小ネタみたいなのを繰り広げておいて、それで心の弱ってる人を引きこ

augsUK 信教の自由の制約にすると宗教法人以外の政治団体やビジネス系が野放しになるので、偽装勧誘行為を重罰にするのが早そう。原理研・中核派・革マル派・民青は大学からどれだけ注意喚起されても毎年やってるし。

2022/09/07 リンク

sds-page 宗教の問題にしないで金が絡む問題なら消費者庁、育児放棄や家庭崩壊ならこども家庭庁かどっかがトラブル対応に当たって悪質な団体は注意喚起するとかで地道に進めていくしかないんじゃない

zeromoon0 現代は神を信じる宗教に限らず、健康食品とか投資とか怪しいマルチ団体もそういうのに相当すると思う。過激化すると変なヴィーガン思想とか極端な自然派とかになる奴。

増田

frothmouth カルトを宗教・信教に限定すると取り逃がす気がする。フランスの先例におけるカルトの定義は、宗教であるかどうかを問わない。

kei_mi “わけても布教・勧誘については「実態と違うこと言って勧誘するのは違法行為」って明確に宣言してほしい。”　同意。　話がずれて申し訳ないけど仏教も「方便」を止めて欲しい

mike47 信仰や思想の良し悪しを誰がどうジャッジするか難しいけど、いろんな自由があるけど、日本にいる以上日本の法律は守ってもらわないとね

circled 「実態と違うこと言って勧誘するのは違法行為」→ 例えばキリスト教「イエスは神の子で、我々の罪のために死に、3日後に甦った」を違法行為と呼ぶのか否か？って話になる。あと互いの宗教の教義がそれぞれ違うからな

triggerhappysundaymorning 「実態と違うこと言って勧誘するのは違法行為」って言うのは「神が存在する」の時点で破綻してしまうので無理では。

diveto 宗教問題に話を逸らすなよ。明確な人権侵害行為してるのに行政とズブズブすぎて目をつぶってもらってることが問題なんだから、ちゃんと取り締まった方が与党にとってメリットのある状態にした方がいい。

chochonmage 勧誘時に医療行為時同等のインフォームドコンセントを徹底させればいいんじゃね?守らなかった団体に対する大きなペナルティ込みで。信教の自由は完璧に守られるし。

宗教

2022/09/11 リンク

atoh 宗教に限れば“棄教を妨げない”が重要なんじゃないかと思うが、児童虐待とか現行法で対処できるものは、二の足踏まずにサクサクと処理してほしい。

2022/09/08 リンク

punkgame 信教は自由だが、勧誘はそれほど自由ではないと思うぞ。警察だって普通に動くし。そういう意味では信教は別に自由でいいじゃんと思うよ。

himaryman 表面的には、宗教はあって当然のスタンスの人が多いが、日本でまじめに信仰してる人は何パーセントいるんだろうか。多数決で考えたら宗教という概念などとっくに消えててもおかしくなさそうだけど。これが神の力か。

differential augsukさんは、当然霊感商法をやめない統一教会と自民党との60年の癒着関係も、批判なさるんですよね？？／この方、何故か、統一教会を批判するブコメは見当たらないのに、左派のソレだけは批判はするんよね笑

ブコメ見た感想

yujimi-daifuku-2222 オスカー・ワイルドの小説「幸福な王子｣のように、或いはマザーテレサのように、例え自分がそれで倒れても、神がそうあれと命じたならそれを成す。信仰にはそうした側面がある。/問題はそれに巻き込まれる家族。

ite 勧誘全体が問題なのはその通りだけど、宗教法人はその存在意義から税制の優遇を受けているので、その分責任が重いのは妥当であると思う。

Fuggi 宗教法人や団体の勧誘活動時の顕名の義務とか、教義・綱領の公示義務、帳簿の公表義務とかは定めても良いかも。保険の勧誘だって「〇〇生命です」って言ってるし、約款も渡されるし、決算公告してる。

fluoride 入信というかコミュニティが先にあって、教義なんてのは後付けでしょ。うち浄土宗だけど勉強して決めたわけじゃないし

yowie 信仰は契約で行うわけではないので、中々難しいだろう。結局は個別の行為をとらえてそこに欺罔的なものがあったかを判断するしかなく、信教の自由の制約として条文化するのは不可能に思える。

chinu48cm それは信教の自由の話じゃないだろう。布教、勧誘に一定の規則はあってもよいかと思うが、布教に関して恣意的に政府が規制をかけられるようなシステムになるならそれは危ういなとは思う。

miruna 未成年者への布教及び宗教教育は家庭内でも禁止、違反者は親権を即座に剥奪が妥当。イスラム移民とのダブルの宗教二世のみんなと同じものを食べたかったという慟哭を忘れてはならない。

myogab 信教は自由～てより、他人の思い込みはどうにもならん～てだけ。個人の執着はその者の命に関わる。個々人が何を思い込もうが勝手だが「布教」は別。布教は他人の信教への侵害。無宗教を自認してても信じる世界観は在

所感

KAN3 それより税金取ってほしい。タバコ税、酒税みたいに宗教税を取るべき。タバコ酒風俗パチンコ宗教だとか社会に迷惑をかける業種は税金を多めに取ってほしい。

tokage3 信教の自由を捨てて国教を指定しますかね。/ 実際問題として内容で判断するのはほぼ不可能なので、実際にやった行為で取り締まっていくしかないのでは。あとはやっぱり明朗会計。儲からなければ勝手に廃れる。

Ayrtonism すごいちゃんとしてる。増田にも偉い増田ってのがいるもんだ。実現の難易度はさておいて、考え方としては大変真っ当。

tome_zoh ここでいう実態というのはその宗教の活動・教義に関してなんだから神がいるいないとかイエスの復活は実際に、とかそういう教義そのものとは関係ない話で。勧誘するなら名乗れ、フェアにやれ、という話だよね。

はてなブックマーク

「信教の自由」はそろそろアップデートすべき

関連記事