• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 統計的事実への言及自体は差別じゃない
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

統計的事実への言及自体は差別じゃない

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
42 usersがブックマーク コメント29
    共有

    • 記事へのコメント29件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ChieOsanai
    ChieOsanai ひろゆきは統計とってないから、あの発言は統計的事実ではない

    2021/03/19 リンク

    その他
    fhvbwx
    fhvbwx "一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高い"どこにそんな統計があるのか

    2021/03/19 リンク

    その他
    blackrook368
    blackrook368 「統計的事実」って相当強い言葉なんだけどそれ本当に「事実」なの？貧困、ひいては教育の機会との相関の方が強そうに思うけどちゃんと検討した上での「事実」？遺伝するって事実でなければ差別だよ。

    2021/03/19 リンク

    その他
    miruna
    miruna 統計出してから言え

    2021/03/19 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 「一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高い」のどこが「統計的事実」なの？ 統計的に確認されてないことを事実って言っちゃうの、「アンコンシャスバイアス」そのものじゃん。

    2021/03/19 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 統計的事実、文脈には注意って言ってるくせに自分では統計的事実を提示しないで差別的文言を並べるのって普通にアウトでしょ

    2021/03/19 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 「一般的に読めない名前」とか「頭がよくない」は定義が曖昧で、どう考えても個人の感想以上のものではないだろう。また、もし統計的事実であってもわざわざそれを持ち出して言うという行為は差別になり得る。

    2021/03/19 リンク

    その他
    whkr
    whkr 「それ、私の感想ですよね」

    2021/03/19 リンク

    その他
    rocoroco3310
    rocoroco3310 結婚出産で退職するから女性を雇わない、のは差別的だが「女性は早期退職する割合が高い」のは統計的に事実。でもその事実そのものが差別の結果なんだよな。差別の結果を理由に新たに差別をするマッチポンプ

    2021/03/19 リンク

    その他
    filinion
    filinion で、読めない名前をつける親の頭の良さに関する統計はどこに？／小学校勤務だけど、「読めない名前」は年々増加傾向にある。ひろゆきや増田の前提が正しいとすると、日本人の知能は年々低下していることになるが。

    2021/03/19 リンク

    その他
    WinterMute
    WinterMute どこに統計的事実があるんだ。統計的事実ってのはまず統計とらないと確認できないのわかってるか？

    2021/03/19 リンク

    その他
    filinion
    filinion で、読めない名前をつける親の頭の良さに関する統計はどこに？／小学校勤務だけど、「読めない名前」は年々増加傾向にある。ひろゆきや増田の前提が正しいとすると、日本人の知能は年々低下していることになるが。

    2021/03/19 リンク

    その他
    kei_1010
    kei_1010 読めない名前でも知識が豊富過ぎるパターンもある。でも漢字の読みとして全く無いものでかつ古典からの引用ではないもの、という定義なら統計を取らなくても頭の悪い可能性はぐんと高くなると思う。

    2021/03/19 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan ただの偏見に統計的事実ってラベル貼れば頭良さそうに見えるテクニックおつ

    2021/03/19 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 「事実」はニュートラルだけど、「言及」はニュートラルとは言い切れない。何らかの意図があってされることだから。

    2021/03/19 リンク

    その他
    negative_goggle
    negative_goggle 統計じゃなくて論理というかロジックだと思う。統計も差別も関係なくて、言葉の論理で遊んでるだけ。あの人は。

    2021/03/19 リンク

    その他
    number917
    number917 統計はいろんな属性の優劣を表出させたりするが、その原因が回帰的な構造的差別にあったりするのはよくあることなので、原因を特定するのには相当気をつけなければいけない

    2021/03/19 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R 下位30%が「頭が悪い」として、その全員が子供に読めない名前を付け、その他「頭の悪くない」人たちは半数しか読めない名前を付なかった場合、読めない名前の子の親は頭が悪くない可能性が高い。

    2021/03/19 リンク

    その他
    u_eichi
    u_eichi 統計の導き出すモデルから外れるサンプルに対しては差別にあたるやん。

    2021/03/19 リンク

    その他
    whkr
    whkr 「それ、私の感想ですよね」

    2021/03/19 リンク

    その他
    rocoroco3310
    rocoroco3310 結婚出産で退職するから女性を雇わない、のは差別的だが「女性は早期退職する割合が高い」のは統計的に事実。でもその事実そのものが差別の結果なんだよな。差別の結果を理由に新たに差別をするマッチポンプ

    2021/03/19 リンク

    その他
    kuzudokuzu
    kuzudokuzu データを見せるなら話しちゃいけない語っちゃいけない。話し語った時点で主観が混じるから。「読み方を委ねる」をしない場合は主観であり、差別になりうる。そして「どのデータをいつ見せるか」も主観的行為である。

    2021/03/19 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 「一般的に読めない名前」とか「頭がよくない」は定義が曖昧で、どう考えても個人の感想以上のものではないだろう。また、もし統計的事実であってもわざわざそれを持ち出して言うという行為は差別になり得る。

    2021/03/19 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 「一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高い」のどこが「統計的事実」なの？ 統計的に確認されてないことを事実って言っちゃうの、「アンコンシャスバイアス」そのものじゃん。

    2021/03/19 リンク

    その他
    wildhog
    wildhog 証拠なくても仮説として出すのはいい。それを統計的な証拠なり反証で支持したり棄却したりするのもいい。95%有意ってのは二十分の一の確率で関係ないということでもあるので、みんなで証拠を積み上げて真実に近づこう

    2021/03/19 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 統計的事実なんて絶対に出てこないけどね。

    2021/03/19 リンク

    その他
    aukusoe
    aukusoe いまケヴィン・ベーコンがいたら、やはり6番目のステップまでに「ペンギン村からおはこんばんちは右向いて左向いてひろゆきひろゆき」と関係があったのだろうか（ケヴィンベーコンは今もいるよ

    2021/03/19 リンク

    その他
    blackrook368
    blackrook368 「統計的事実」って相当強い言葉なんだけどそれ本当に「事実」なの？貧困、ひいては教育の機会との相関の方が強そうに思うけどちゃんと検討した上での「事実」？遺伝するって事実でなければ差別だよ。

    2021/03/19 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 統計的事実、文脈には注意って言ってるくせに自分では統計的事実を提示しないで差別的文言を並べるのって普通にアウトでしょ

    2021/03/19 リンク

    その他
    plutonium
    plutonium 増田の主張もそれに対する統計じゃないという反論も「裸踊りでアソコが見えたかどうか」という議論のように非本質的だ。公衆の面前では裸踊りは慎む、差別につながる議論は慎重に。今回はスポーツ紙がゴミだったね。

    2021/03/19 リンク

    その他
    otihateten3510
    otihateten3510 何で「遺伝に依って」ってわかるのか謎。アレは炎上商法の詭弁だよ、何騙されてんの？

    2021/03/19 リンク

    その他
    fhvbwx
    fhvbwx "一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高い"どこにそんな統計があるのか

    2021/03/19 リンク

    その他
    miruna
    miruna 統計出してから言え

    2021/03/19 リンク

    その他
    ChieOsanai
    ChieOsanai ひろゆきは統計とってないから、あの発言は統計的事実ではない

    2021/03/19 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo いまフランシス・ベーコンがいたら、やはり5番目のイドラに「統計的事実のイドラ」を足すんだろうか？（割と本気

    2021/03/19 リンク

    その他
    samu_i
    samu_i “読めない名前の子供は遺伝により頭が悪い可能性が高いです” それって、その親の給料が低いから子供も教育できなかったって話？それとも本当に遺伝でどうにかなってると思ってるの？偽相関がある可能性が排除で

    2021/03/18 リンク

    その他
    norinorisan42
    norinorisan42 統計的事実って言葉を使うこと事態が既に怪しいな/そのデータが無作為抽出されたサンプルからとられてるかどうか示されていない時点で所謂「嘘つきが使う数字」になる/統計に対して不誠実な主張には当然警戒する

    2021/03/18 リンク

    その他
    ko2inte8cu
    ko2inte8cu 統計的事実として、総理大臣の大任を務めることができたのは全員男性である。よって、総理大臣は男性であるべきでしょう。古人曰く“I may be the first woman to hold this office. But I won’t be the last.”

    2021/03/18 リンク

    その他
    flirt774
    flirt774 統計的事実の的って危なくないかな。経験に基づく主観、との違いが曖昧になりそう。

    2021/03/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    統計的事実への言及自体は差別じゃない

    もちろん文脈には注意が必要だけど。 「一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高いです...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.