京速コンピューターをなぜつくるのか？

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

265 usersがブックマークコメント

京速コンピューターをなぜつくるのか？

スパコンとは精密計算科学／数値シミュレーションを行う研究者達にとっての基本インフラです。 10年単位... スパコンとは精密計算科学／数値シミュレーションを行う研究者達にとっての基本インフラです。 10年単位で計画されているもので、鉄道や電気と同様に、突然なくなると大変な事態になる事はどうか把握しておいてください。スパコンを使っている人一般企業残念ながら京速を使っている企業は公開されていないようですが、地球シミュレーターの利用企業からなんとなく推測できます。平成23年度まで常連だったトヨタ、住友などが京速稼働以降姿を消しています。スカラーマシンに適応した計算が京速に移行したカンジでしょうか。基本的に有料で使用されており、得られた結果は企業秘密として扱われ公開されません。 (追記：京速ではなく HPCI ですがこちらの産業利用をクリックすると論文リストが見れるようです。参考までに) 大学／研究所の研究者一般に、スパコンでは年1~２回の公募があり、そこに申請します。研究者向けに言うと「科研

azure-frogs 『世界一になる理由を説明できるようにしてください』という問いには最低限でこの程度の説明が必要なのに、例の仕分け当日に出てきた答えは『夢』だったわけでw

2015/11/13 リンク

komochishisyamo その辺は多分判ってる気がする。問題は1100億超、次はもっと掛かるという費用に対する説明の方なのでは？誰もスパコン要らないとは言ってないわけだし。

metamix 途中で京の開発から抜けたNECは独自にベクトル型スパコン作ってる http://jpn.nec.com/press/201505/20150526_02.html／京は富士通のゴリ押しでSPARCが採用された段階でかなりゲンナリだったしどうせなら仕分けられて潰れて欲しかった

blueboy スパコン開発にかかる国の費用は、毎年たったの 100億円だけ。一方、それによる研究の効果は、自動車の構造解析や、分子創薬などで、莫大な影響を社会にもたらす。その詳細は　→　http://j.mp/1ku5MJ5

2015/11/14 リンク

rzi 経済効果でいえば、ハイパーカミオカンデなんかよりよっぽど大きいと思う、派生技術も含めて。でもハイパーカミオカンデに反対してる人はあんまり見ない。ノーベル賞って偉大。

cider_kondo 一定規模の工業国にとって、戦車は国内生産しか選択肢がない。精密部品の塊なので故障が多く、そして生産できる位の能力がないと修理ができなかったからである。・・・というのの類似系か

u-account 分かりやすい。しかし税金をぶっこむべき理由は最後まで読んでも分からない／追記に対して：なぜ税金でなければ企業毎に海外から購入になるのか？民間資本で共同開発など色々あろう。俺は金の出所の話をしている。

deep_one ？世界にはGPU全盛で「スカラー型」の方が無くなっているのでは？というか、前の奴は珍しい「混合型」だったのでは？

2015/11/16 リンク

kwy “ベクトル型とスカラー型で揉めたのは？ベクトル型に適した研究分野と、スカラーに適した研究分野があります。前者は主に流体計算のようです。例えば気象、海洋、宇宙分野とか製品開発における空気抵抗の計算など。

読み物

2015/11/15 リンク

moritata わかりやすい説明だけど、結局予算獲得の方向がめちゃくちゃなんだよね。インフラ目指すなら「1位」はいらない。また波及分野にしても作ってる側が意識してちゃんと説明しなくちゃ、だし。プレゼン下手過ぎなんだよ

quabbin この説明だと、二兎を追うものになってるという話にしかならなくなるけど、それでいいの？安い量産スパコンを大量に購入して需要を満たす・技術継承目的で飽くまでもベクトルにする。どっちもできてないよね？

filinion ムーアの法則の21世紀にあってさえ、計算機資源ってそんなに足りてないものなのか…。実用品であるなら、コスト対効果のベストなあたりを何台も作る、というわけにはいかないんだろうか。一位でなきゃだめなの？

elm200 スパコンは特殊すぎてよくわからないけど、もうちょっと安く作る努力はできそうな気がするなあ。場合によっては、コスパがいいマシンを海外から買うとかしてもよさそうだし。

samuraidaishou 仕分け人はその性質上、ネガティブな質問をぶつけて反応を見る仕事でもあるので、本人たちの本音はそれほど否定的じゃないと思うよ。（逆にそのせいで仕分け人を不当に叩くバカが後を絶たないけど）

技術

naga_sawa 民主党仕分けのときもそうだったけれど結局は文科省の説明が下手っていうそこ/利用者の産学がそれぞれ金を出し合ってって話もあるかもだけど船頭多くして船山に上ると思われ

bhikkhu なんか食料安全保障みたいな話になってる。結局は技術的に負けてる産業に国が補助金出すって話と理解していいんですかね。

chintaro3 どんどん作れば良いんだけど、そこにどれだけの税金を投入するのが適正なのか、が焦点なので、ちょっとズレてる。成果が公開されないものにまで税金投入する事には批判意見もあるだろう。

harapon1012 スパコンのインフラとしての重要性はわかってるけど，研究者間でそんなに競争が激しいというのは初耳だった．利用してほしい，応用の人何かに使いませんか？的な話がよく来るのでそんな空気感しらんかった

kenjou 国外から調達した方が圧倒的に安くすむ、という話でない限り国産でもよさそうに思えます。先進技術を用いるのであれば、どこで作ろうが人件費が安くすむということはなさそうですが。

gaudere 80年台に日本勢がシェアを「独占」していた、というのはちょっと無理があるのでは。もちろん、存在感はいまよりずっとあったけど。その頃の人がまだ残ってるのはその通り（定年間近だけど）。

Harnoncourt 費用は年収ではなく人月単価で計算すべき。１人月80万～マネージャで200万くらいです。この単価は、昔からあまり変わりません（汗）。スキル低い新人だと１人月60万くらいになりますが、そんな奴を連れてくるなと。

kamei_rio "研究者同士で競争し合い勝ち残った一握りのエリートが京速を使っている" スパコン狂想曲

はてなブックマーク

京速コンピューターをなぜつくるのか？

記事へのコメント76件

関連記事