共有
  • 記事へのコメント12

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    deztecjp
    間接民主主義の仕組みって、基本的に「少数だけどそれなりにまとまってる勢力」に大きな議席を与える仕組みが入っていて、社会の変革を促進するようになっている。住民投票の「過半数」って、相当にハードル高い。

    その他
    nsoderland
    小保方、大阪都構想、離婚か、医者、基礎研究

    その他
    coloredleaf0404
    広義の翻訳者

    その他
    Taniken
    “政治のメリットと基礎研究のメリットとの類似”

    その他
    htnmiki
    私は現状維持よりは「よくわからないけど変化を求める」タイプ

    その他
    rmntc55211
    rmntc55211 投票のアウトソーシングというのを思いついた。国民がお金を払う代わりに投票先を考えてくれる企業。国民が気に入らない政治になった場合は企業にアウトソースする国民がいなくなるので、企業は良い投票先を選ぶ ?

    2015/05/15 リンク

    その他
    IkaMaru
    IkaMaru 「出資者がバカでも正しい判断ができる」方法なんてないよ。誰に説明させてもバイアスは出るので、できるのは政治的信条を表明させた上で両極から語らせる事だけ。後は民衆が賢くなるしかない

    2015/05/15 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous 解説者の中立性を担保してくれる人っていないもんなあ。だから対立派を説得する試みはなかなかうまくいかない。/結婚は計算できるメリットとデメリットで成り立つものではないことも多いから例としてうまくない

    2015/05/15 リンク

    その他
    mamezou_plus2
    個別の判断ポイントに、どうその政策が関わってくるかが重要。成功・失敗の判断ポイントを設定して、撤退、侵攻、改善などの対応をしなきゃいけない。イメージ戦略のCMか大東亜戦争にしかならない。

    その他
    quick_past
    quick_past つか直接有権者に決めさせる。なんてのはそれこそ政治家の職務放棄なんだけどね。この件、突き詰めていくと議会制民主主義自体がいらんよねってなっていくしそのメタな構造が橋下の狙いなのかなとは一時期思ってた。

    2015/05/15 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang 市民にいちいち個別政策の是非を判断させようっていうのが愚かしいんだよ。直接民主政みたいなことやれば全部反対になるに決まってる。何のための政党政治だよ。

    2015/05/15 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo id:aflat_1000dai4さんのツッコミが本質。「2がいれば民衆が直接判断できる」は実はほぼ幻想で、極端に政治的な問題だと中立的な解説は存立しにくい。それぞれの陣営に丁寧に説明させるよう誘導するぐらいしか手はない。

    2015/05/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    政治のメリットと基礎研究のメリットとの類似

    衆愚向けの政治だが、負ければ元も子もないhttp://anond.hatelabo.jp/20150515014847 で言っている内容...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む