バルテュスの描く少女は、ポルノグラフィーか否か？ - チェコ好きの日記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

aniram-czech.hatenablog.com

120 usersがブックマークコメント

バルテュスの描く少女は、ポルノグラフィーか否か？ - チェコ好きの日記

すっかり忘れていたのですが、もうすぐ終わってしまうので、東京都美術館の「バルテュス展」に行ってき... すっかり忘れていたのですが、もうすぐ終わってしまうので、東京都美術館の「バルテュス展」に行ってきました。バルテュスって日本では有名でないのか、私も名前以外あまり知らなかったんですが、どうやらピカソとならぶ現代フランスの巨匠だそうで、オークションでは億単位の価格がつくこともあるそうです。そしてその作風といえば、上記の『夢見るテレーズ』のような、何やら良からぬ香りのする少女が圧倒的に多く、また代表的な作品として知られてもいます。そして今回のこのバルテュス展は、下記のツイートが話題を呼んだりもしました。朝日新聞社会面にバルテュス展広告があり、少女が股を開き脚を上げてパンツを晒した例の絵が載っている。これは芸術の名を借りた児童ポルノ絵画だとみんなはやく気づいたほうがいい。少女という存在の価値はこれだと脳裏に叩き込むポルノだ。西洋美術・巨匠という装置に弱い大衆心理を利用した広告だ。— 森岡正博

tikani_nemuru_M もちろん、ポルノとアートの線引きなどできない。地続きとしかいいようがない。そして、アーチストというのは両者の微妙な境界を狙ってくるのでたちが悪い（誉め言葉

2014/06/18 リンク

phonoscopia バルテュス、話題作りと金銭的な理由のためあえてスキャンダラスな絵を描いていたという側面があって、単純に芸術だから云々だけでない複雑な問題がある

lisagasu 私も見て会田誠の件含め似たようなこと考えたのでハイク書いた/歌麿も幕府に規制されてかいくぐってはまた規制されて田舎に追いやられて死んじゃったから今創作してる人にとっては100年後の判断じゃ間に合わないよ

2014/06/19 リンク

rosaline ん？この画家の場合、モデルにした義理の姪と××したことはＮＨＫのドキュメンタリーですら無視できない事のようだが？「YESロリータNOタッチ」を守らなかった上メシの種にした人間と承知の上で、各自ご意見をどーぞ

mizukemuri バルテュスってエロアニメありましたよね。◯房時代、何故か一般コーナーに置いてあったので借りようとしたらレジのお姉さんに止められた黒歴史

negi__miso 絵だから児童性虐待記録物ではない、と一瞬思ったものの、バルテュスの場合モデルがいたことが明言されているからな〜。児童に絵画モデルを実際にさせた場合は性虐待記録物であると言えてしまうのかどうか？気になる

silolin 清岡純子の写真も児童ポルノではないと思うが、今は図書館では閲覧禁止になっているとか。あれを見て欲情する変態も居るからって、何故変態を基準にするのか不可解（´ω｀）

2016/02/15 リンク

mhkj2 芸術かポルノか？はパス！メンドイので。それより、角度、光でガラっと絵が変わってしまうのに驚きました。美術館とか公的な光＝視線にはそぐわない作家かなと、色んな意味で。別の評価のされ方をしてもいいんでは？

2015/06/19 リンク

KIM625 「アート」と「児童ポルノ」の境界を論理的に考えると、そりゃ曖昧になる。感覚・感情的な物を排すれば「児童ポルノ」と変わらない、とも言える。/て言うかみんな行こうバルテュス展

2014/06/20 リンク

akihiko810 「そもそも美術は鑑賞者にある種の心理を喚起させるものなので、芸術自体がポルノ。その証拠に、デュシャン『泉』（便器）で俺はオナニーしてる」なら同意したのだが（え？

type-100 ポルノはポルノだが社会的に許容される範囲のポルノというべきだと思うが/１００年後の判断に任せるというのであれば刑の執行も１００年待たないと欺瞞だよ

B-dai "「禁忌を犯す」ということは、実はものすごい技量がいる" これはホントそうだよなー。オレが近所のJCJKを(児ポ法にかからない範囲で)官能的に撮っても叩かれるだけ。荒木経惟だと芸術になる。/ 仏像エロい説もあるし。

TakamoriTarou ポルノグラフティかもしれないが、児童虐待記録物ではなさげなのでその論点はどうでもいいと思う派。

web
ねた

Hagalaz 予備知識無く見に行ったけど、これがいわゆるポルノだとは一瞬も思わなかったよ　エロティックかもしれないがいやらしいものではまったくなかった　ちなみに奥さん日本人→http://www.asahi.com/articles/ASG4B5GRCG4BUEHF00B.html

rimefile 表現の自由が表現ができる人のための自由になっているのはよくないと思う。アートもポルノもエンタメも、何であろうと。

hiruneya 石原慎太郎にでも決めさせんの？結局エロも芸術も個人の頭ん中にしかないんだから、何が芸術かを人間が判断するのは間違い。思想統制になっちゃう

tsubame_nanami "『芸術作品とポルノグラフィーとの違いは、前者が催淫効果だけにとどまってはいないということ』" そういう意味では、ライアー/イノグレ（/ニトロ）界隈が一体どう位置づけられるかに興味はありますね

nori__3 性的な事柄をどう描くかは人によって異なるし、その描写にどういう意図を込めているかは千差万別なのに、ただ性器が露出しているだの描写が生々しいだのという浅はかな理由ですべて禁止するのはどうかと思う。

k-takahashi 『少女が股を開き脚を上げてパンツを晒した例の絵が載っている。これは芸術の名を借りた児童ポルノ絵画だ』　とバルテュス展に難癖つけた人がいるそうです。記事は芸術とポルノの境界のお話

社会

disfordoraemon ポルノだって断罪するツイートしてる人は、ナボコフのロリータとかも発禁処分にすべきとか思ってんだろうか？

hobo_king 性的衝動への繋がりを誰でも感じうる作品は即下衆なポルノ呼ばわりされるけど、それは命の重要な側面かつ命そのものの輝きを内と外から感じる体験でもある。だからそう、１００年後に期待したい。

rodori チャタレイ事件の判旨は確か、芸術性とワイセツ性は次元が違うので、芸術作品だからワイセツではない、みたいな議論は成り立たないみたいな話だったな。

性
法律

Domino-R ま、表層的に差はないだろうな。個人的には、オレが見ているのはポルノだっつーうしろめたさを感じさせるのが芸術、それを忘れさせ単に気持ち良くさせるのがポルノ。/見るのがポルノ、見せられるのが芸術。

はてなブックマーク

バルテュスの描く少女は、ポルノグラフィーか否か？ - チェコ好きの日記

関連記事