[B! 光の道] 「光の道」―総集編（補遺）

marupin 民主党の無駄削減１６兆円の時にも同じ台詞を聞いたな＞全ての議論は「NTTが現在やっていることが正しいやり方である」という前提に立っていますが、この前提が正しいという保証は何処にもありません。

2011/01/15 リンク

fk40 NTTの見積もりが他社とケタが違うのは仕事したことあれば常識/さすがにそうは書けないせいかやや冗長/元記事側は反論しにくいだろうな

2010/12/23 リンク

tyouaniki 独占市場では適正～、ってのはそうかもね。　でも、NTTの光ファイバの貸し出し料はガチで建設原価から計算だよね。…わぁ、嘘を言わずに人を騙すのってこうやるんだ！　／　長々と反論してるけど結局、根拠は？　夢？

2010/12/22 リンク

tukinami2000 反論というか、「そうじゃないよ、根拠無いけど」っていってるだけ/なんだかリニアの長野コースを主張してた連中とかぶって見えてきた

2010/12/20 リンク

mangakoji 「疑問に思う事を自分の解釈に基づいて遠慮なく指摘して頂く事は、健全な議論を進める上で非常に有益な事です。」さもありなん。ネット時代のいいとこ。しかも他人がやってくれて便利。

2010/12/20 リンク

akaboshi1988 メモ RT @appbank: SBの回線のあの話、読んだ。

2010/12/20 リンク

tmizu23 論理トレーニング101題--実践編--　っていうのを作って、日本人みんなでやった方がいいね。

2010/12/20 リンク

cocokarafine コスト試算の甘さには二つの意味が＞独占に近い分野では適正価格は申告されたコストに適正利潤を加える事によって算出されるので、競争分野のビジネスのように苦痛を受けいれてでもコストを下げようというインセンテ

2010/12/20 リンク

Kwappa 『ここはやはり、プロであるNTT自身が、自らの持っている数字を開示して、直接議論に参加して頂くのがベストです。』そらそーだ。それはそれとして、「光の道」CMにかけてるコストを3G網整備に回せ。話はそれからだ。

2010/12/20 リンク

規約違反を報告

「光の道」―総集編（補遺）

「光の道」に関する議論は先回の超長文の解説記事をもって終了と考えていたのですが、もう一度触れなけ... 「光の道」に関する議論は先回の超長文の解説記事をもって終了と考えていたのですが、もう一度触れなければならなくなりました。というのも「無線にゃん」というブログサイト（http://wnyan.jp/185）にかなり長文のソフトバンクに対する批判記事が掲載されていることをTwitterで教えられ、これに対して全面的な反論をしておく必要を感じたからです。私は、「この記事の内容はほぼ全面的に誤っている」と考えたにもかかわらず、Twitterでは「この記事はこれまでの批判記事の中では『抜群』である」とまで評しました。それは、この記事が、「相当レベルの認識（相当間違った認識ではありますが）」をベースにして、「網羅的」且つ「よく整理された形」で書かれているので、多くの方にこの記事を読んで頂き、その後で、それに対する私の反論を読んで頂ければ、本件の本質がよりよく理解されるだろうと思ったからです。およそ