• はてなブックマーク
  • 暮らし
  • ちゃんと判例読んでる？ - 3L
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

ちゃんと判例読んでる？ - 3L

暮らし カテゴリーの変更を依頼 記事元:d.hatena.ne.jp/luxe01
適切な情報に変更
149 usersがブックマーク コメント33
    共有

    • 記事へのコメント33件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    orzie
    外国人参政権問題

    その他
    ahahasasa
    へえ

    その他
    watto
    「平成7年の最高裁判決は憲法93条が外国人地方参政権を明確に退けていると指摘」と事実でないことを堂々と主張する団体やそれを記事にする新聞が存在するからなぁ http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090925/stt0909251939014-n1.htm

    その他
    concordantia
    三要件のくだりは初見でした。勉強になりました。

    その他
    takashi1982
    「外国人に地方参政権を付与したとしても、最高裁判例の考え方に依拠する限りは、それは法律上の権利である、ということになりそうです。」／そしてデジャヴなコメント欄

    その他
    Louis
    「しかし憲法については、安倍元首相をして巨大な誤解をするほどですからね」安倍さんが法律に詳しい方とは知らなかった

    その他
    oguogu
    外国人地方参政権が「許容」される可能性。憲法で住民と国民を使い分けている理由が解らないんだよね。翻訳の不備なのかなあ。

    その他
    hirorinrin
    なるほど。考え方の拠り所がひとつふえました。

    その他
    sihou1
    法の解釈はぐぐらないほうが良い

    その他
    private_John-Doe
    外国人参政権の平7年判例の良い解説。産経の記者さんは一読を。

    その他
    ahmok
    裁判は個別具体事例に判断しただけ。本裁判例は禁止説から許容説に動いた意味で画期的である。判例はのちの裁判で学説等の影響で要請説に解釈を変更することもありえる。司法判断の現状を知る意味では秀逸な記事。

    その他
    goldhead
    "「永住者等」であるだけでは足りず、「その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる」必要があります。"

    その他
    kurusupa
    分かりやすい。

    その他
    userinjapan
    抑えた筆致で慎重に書かれている分、読み手にも注意力が必要な記事。傍論の価値が曖昧で、制度上、判決理由と区別せずにいながら運用されている問題も絡んでいる。この判決の評価自体に難しい問題を孕んでいる。

    その他
    nagaichi
    憲法上の権利ではないが、法律上の権利として認められうるという判例。

    その他
    vid
    ちなみに、日本に帰化して『私は韓国のために、日本の政治家になりたいです！』と叫ぶ人もいるんだが、それくらい帰化条件がゆるいのに、なんで外国人参政権を別途与える必要が？//地方政治も内政。内政干渉は？

    その他
    yk0627
    法学部か公務員試験経験者なら誰でも知ってる超有名判例だよね。今までの議論で出て来なかったのか？

    その他
    heis101
    住民⊂国民、ってことか。「憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する」

    その他
    raitu
    // * 憲法上、付与が禁止されている（禁止説） * 憲法上、付与が要請されている（要請説） * 憲法上、付与は要請されていないが、付与しても違憲ではない（許容説） の3説//判例は「許容説」を採っている//

    その他
    NORMAN
    id:yk0627さん、判例をもとに議論しているひとはちゃんといますが、"傍論の先例的価値"の評価はやっぱり素人には難しいですよ

    その他
    eniti
    テキストで短くした判例でざっくりとしか知らなかったので、勉強になります

    その他
    shipposhippo
    わかりやすい判例解説ありがとうございます。参政権を付与する条件をどう規定するかが重要ですね。

    その他
    hiroki-u
    ほー。

    その他
    kodaif
    "忘れてはならないのは、子に「親を選ぶ権利」は無いという視点です。在日1世の場合は別として、2世以降は、日本に生まれたくて生まれているのではないということを注意しておく必要があるでしょう。"

    その他
    buhikun
    すごい良く書けている。３Ｋの「傍論」いちゃもんにも対応おＫ。私もこうありたいがorz

    その他
    islecape
    id:tatsu___kun あのう、その「自由」というやつをあえて行使しない人に対し社会はどうふるまうべきかという話ではないでしょうか。

    その他
    rna
    外国人参政権についての最高裁判例について。/生活保護も憲法上・法律上の権利のない外国人に人道的見地から準用しているね。

    その他
    sh60seahawk
    今後は移民政策とセットで議論されるかも。

    その他
    ryuzi_kambe
    ねぇ、ちゃんと判例読んでる？

    その他
    antonian
    いいタイミングで良エントリ。司法には弱いんで有難い

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ちゃんと判例読んでる？ - 3L

    時事外国人地方参政権問題について。「で、メリットはなんですか？」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.