児童ポルノ禁止法改正案 赤松健氏のロビイングで法務部会に押し戻された模様 反対意見は今週中に！

中立的立場で言わせて頂きますけど。みんな、もういいから喧嘩辞めたらですかい？
正直書き込み辛くなって仕方ない。
こんな調子だからここに来辛くなったんだよ。昔と違って居心地悪いから。
自分がここに来なくなった頃から変わってない。
どっちも刺々しい口調で挑発的になってるもんだからいつまで経っても終わらない。
揚げ足の取り合いで平行線。
丁度、児ポの議論で推進派と反対派がやってる様なのと同じ。
溜息が止まりませんよ。

当初こんな感じだったのが↓
HBさん
「こういう経歴があるので盲信しない方が良い」
他の皆様
「一つの事だけで個人を判断しない方が良い」
で、何時の間にかヒートアップして、
ネットマスゴミさん
「どういう経緯で参加したのか調べたのか？」
HBさん
「カルト関連のパーティに出席したので調べるまでもなく信頼しない方が良い」
から更にヒートアップして、
他の皆様
「どうしても城内実を悪者にしたいらしいな！」
HBさん
「城内実の醜聞を聞かせられるのが気に入らないらしいな！」
↑以下これらの意見を堂々巡りで繰り返しているだけです。
結論としては、
・一つの事だけで人の価値を判断しないこと。（差別的になっていく為）
・だからと言って盲信し過ぎないこと。（盲目的になると周囲を見失う為）
これで良いんじゃないですか？みなさん。
信じるも信じないも個人次第です。
HBさん本人がそう言っていますし、それ以上先に進まないのであれば何を言っても仕方ないです。
皆さん、どうか落ち着いて下さい。
あと、HBさん。
＞教団の信者が反対派として行動するでしょうかね。あなたは例えば統一教会がどのような教義を持っているのか知ってますか。彼らは児童ポルノやアニメ・マンガ規制を訴えるデモまでやる教団ですよ。
統一教会信者の中にも「今の教団はおかしい」と思っている人がいるそうです。
昔、このブログでも取り上げられていましたよ。
創価学会員の中にも規制反対派が多く存在します。実際にうちの社員にもいました。
これなら信じて頂けますか？
当然ながら人間は「個人」によって性格が異なるので。必ずしも「集団的」に見る事が正しいとも言えないのです。
こんな状況でなかなか人を信じられなくなっているのかも知れませんが、
もう少しでいいので広い目を持って頂ければと。
確かに盲信するのは良くないですが、決め付けて全員悪人だと思うのも良くないです。
右にも左にも傾かず、視野を中間を保っていることが重要かと。
＞ネットマスゴミさん
＞こんな時に不信を煽ってなんの得があるのでしょうか。むしろそんな貴方に味方なのか不信が募ります。というかそれが目的なのでは？
＞私は誰も盲信などしません。
＞城内議員も、貴方も。
＞ＨＢ
＞何所の誰だかも解らない。
＞皆実くんと絶交するように！と言ってる小学生級の思考です。
貴方の意見は概ね正しいとは思うのですが、どうも余計な一言（上記の様な）を言って相手を感情的にさせている様に思えます。
受け取り方は人それぞれですが相手のおかしなところを指摘するのに柔らかく言った方が良いかと。
自分も昔、貴方に喧嘩を売るつもりはまったくなかったにも関わらず、余計な一言が返って来てカチンときた事があります。それがHBさんの以下の発言↓から見て取れました。
＞HBさん
＞先に難癖付けてきたのはネットマスゴミさんですから。私は単に城内議員は宗教系の団体が催したパーティーに参加した前科があるので妄信はしない方が良いかも知れないと書いただけですよ。ところがこれが非難の嵐、正直この反応には驚きました（^^;）。
それでHBさんは以下の発言が問題かと。
＞HBさん
＞城内議員がこのパーティーに参加した経緯など知りませんし、正体を知ったうえで参加したのかどうかも私には知る由もありません。
＞カルト宗教の関連団体が催したパーティーに参加したという事実がある以上、経緯を調べたところで何も変わらないと思いますが。それに私はジャーナリストでも城内議員の家族や知人でもないので経緯など調べようもありません。
＞平沼議員の愛読書は『生命の実相』です。私は彼を信用していません。
＞ここに集う人の属性が露呈したという点ではよかったですが。でも、どこか麻生太郎は規制反対派だと信じて疑わないネトウヨ兼オタクに、彼が推進派であることを諭したときの反応にも似てますよね。
上記の発言から察するにとても差別的に思えてしまいます。
あなたは少人数の意見や言動、行動を参考にして集団或いは個人の評価を早急に決め付け過ぎです。
いや、「不信感を抱く」というのが正しいのですかね。
でもそれでは最終的にレイシズムに発展してしまいますのでもう少し判断材料を見つけてから評価を下されてはいかがでしょうか？
規制推進派や差別主義者がやっている事が正にそう言った事ですので、
盲信はせず、かといって早急に敵視しない事が大切です。
例えば城内実氏はそっち系のパーティに出席したのかも知れませんが、
なら都条例の2010年12月6日「『非実在青少年規制』改メ『非実在犯罪規制』へ、都条例改正案の問題点は払拭されたのか？」という集会に城内氏は出席している点も判断材料に入れてもいいのでは？
人を判断するのに減点方式ではなくて加点方式で考えてはいかがでしょうか？
それならプラマイゼロにはなるのではないかと。
＞フーさん
＞ネットマスゴミ氏の言いたい事が貴方には半分くらいしか通じてないｗｗ
＞違う違うｗ「総合的に判断」して信じるってやつで、ネットマスゴミさんは誰も妄信してないですよ。
＞違う違うｗ政治の現場知ら無すぎｗ貴方。
いくら正論を主張しても対話するのに「w」を多用すると人の神経を逆撫でし、挑発的な意味合いに捉えられてしまいます。これは本当に注意した方がいいですよ。
対話以外の個人的な意見に使うなら余計な誤解は生まないと思います。
あ、ただの荒らし相手には気を遣う必要はありませんが。
もう一度だけまとめておきますが、一連のやり取りは、
・統一系のパーティ出席した城内実氏を盲信し過ぎない方がいい（個人的見解を主張）
・たったそれだけで信頼を失うのは間違っているのでは？
という意見が拗れてぶつかり合っているんですよ。拡大解釈も相まって。
もう一旦リセットしませんか？

もちろん皆様はスルーして下さって結構ですので。
人に言った手前、ずるずる引っ張る様な真似はしませんので最後にします。折角レスがきたので。
＞HBさん
＞引用された私の発言のどの辺りが差別的だと思ったのでしょうか。
それについて詳しく説明します。
＞城内議員がこのパーティーに参加した経緯など知りませんし、正体を知ったうえで参加したのかどうかも私には知る由もありません。
＞カルト宗教の関連団体が催したパーティーに参加したという事実がある以上、経緯を調べたところで何も変わらないと思いますが。
まず「パーティに出席した時点で調べるまでもなく黒である」という解釈。また調べる気も本人に問い合わせる気もない点。
＞平沼議員の愛読書は『生命の実相』です。私は彼を信用していません。
「愛読書が○○だから」という理由だけで信用に値しないとする部分。
＞ここに集う人の属性が露呈したという点ではよかったですが。でも、どこか麻生太郎は規制反対派だと信じて疑わないネトウヨ兼オタクに、彼が推進派であることを諭したときの反応にも似てますよね。
一部の人とのやり取りだけで自分の正しい（と思っている）意見が通じないので「ここにいる人の属性が～」と全員まとめて非難を始める。そして結果として全員を敵に回す。
あなたの考え方は「本人の人柄・人格」に関係なく自信が気に入らない行動を取っただけですぐ物事を判断しています。ご自分で仰っている様に潔癖な訳です。
つまり減点方式によってすぐに他人の評価を下げていますね。
潔癖な思想というのは謂わば減点主義な訳です。少しでも穢れるともう信用しないという。
上記で取り上げた言動に潜んでいる偏執的思考（一種のパラノイア）による潜在的な差別意識の兆候が随所に見られます。潔癖症は差別主義と密接な関係にあるんです。
まったく自覚がないと思いますが「所属している、関わっている時点で駄目、怪しい、信用に値しない」と考えるのはあなたが先に主張した盲信的とは逆に、ご自身はとても盲目的であるという事です。
ネットで差別的な連中といえば国士様達ですが、
こういう連中が決まって言っているのが「民主だから～在日だから～朝鮮人だから～」です。敵視している人種・団体相手には一切耳を傾けず信用しません。あるのはマイナス評価だけで。
また都条例では漆黒の騎士団なる連中がこの様な発言をしていました。
「民主党が賛成に回ったので民主党員は国会議員も含めて全員敵だ！連立している国民新党も当然敵だ！」
あなたはここまで潔癖ではないかも知れませんが傾向としては非常に近い部類に位置します。
潔癖というのは個人の身の回りの習慣（汚れが異常に気になるというレベル）であるなら問題ないんですが、それを人間関係に当て嵌めると非常に差別的な事態に発展していってしまうんですよ。
「嫌いな団体に所属している時点で信用しない」とか「気に入らない作品を愛読しているから信用しない」とか。時には「○○人の血が！DNAが！」とか言い出す連中もいます。
因みに愛読書の件で言えば、ロリエロ漫画読んでる人に差別主義者共が犯罪者予備軍と言って個人の人格を無視して決め付けるのもそれと同じ様な事なんです。
かつてここでもある人物と「在日が日本で犯罪を～」というくだりで話しましたが、
「在日の人にも良い人はいるので、それでは規制派が反対派を犯罪者予備軍呼ばわりしているのと変わらないんじゃないですか？」と指摘したら返って来たのは
「確かに在日にも良い人はいるんでしょうが、やっぱり信用出来ない」でした。
まあ、あなたと殆ど同じ回答です。
逆に我々反対派が左派系の反対派団体と関わっている点を取り上げられて、
自称愛国者の連中から「反対派は全員反日勢力」などと決め付けられてたりする点もそれと同じなんですよ。
もっと言えばあなたの嫌いな統一教会の純潔主義が「性的な物を穢れ」と主張するのと同様に、あなたも統一教会を穢れと判断し、それに少しでも関わった人間を、人格やこれまでの行動を無視して穢れと判断している訳です。
どうしても考え方を曲げないのであればそれはあなたの自由なので仕方ないですが、ご自分で仰っている様に反対活動家としては非常に良くない傾向です。更にここでの人間関係も悪化しています。
そして上記で上げた様な面で常にダブルスタンダードと向き合っていかなければならなくなります。
それと先に提示したこの考えはどう捉えているのでしょうか↓
＞例えば城内実氏はそっち系のパーティに出席したのかも知れませんが、
なら都条例の2010年12月6日「『非実在青少年規制』改メ『非実在犯罪規制』へ、都条例改正案の問題点は払拭されたのか？」という集会に城内氏は出席している点も判断材料に入れてもいいのでは？
まず表現規制反対視点で考えて下さい。
統一系パーティに出席したのを－1とすると
反対派の集会に出席したのは＋5くらいにはなると思います。計：４（点差の理由は後で）
別の視点で考えてみます。保守的な評価を下すとするのであれば反日的団体のパーティに出席するのは－5くらいでしょうかね。でも表現規制問題の視点とはまるで違います。
前者のパーティは「規制を推進する為の集まりではない」為、本来主旨がまったく異なっているんですよ。
後者の集会は紛れも無く「規制反対派の為の集まり」であって＋になっている筈です。
だからこの件を取り上げて表現規制問題に当て嵌めて評価を下すのは不自然なんですよ。
「プラス面をなかった事にしてマイナス面だけしか評価に加えない」というが反対活動家としては問題なんじゃないですか？と言いたいのです。
＞決め付けようが決め付けまいが（信じようが信じまいが）個人の自由です。
ええ、自由ですよ。ちゃんと神浪のコメントを読みましたでしょうか？
あなたの生き方を強制も拘束もしていません。
故に神浪が言ったのはここでトラブルを招いている原因に対する率直なアドバイスです。
↓の口調を見て頂ければまったく強制していないのがご理解頂けるかと思うのですが。
＞もう少しでいいので広い目を持って頂ければと。
＞視野を中間を保っていることが重要かと。
＞もう少し判断材料を見つけてから評価を下されてはいかがでしょうか？
皆様との温度差を少しでも縮めていただこうかと思ってアドバイスしたつもりだったのですが。
＞さし当たって規制反対運動を有利に進める上ではそれが得策なのは理解しているのですが私は潔癖症なので。
とご自分で仰っている様にあなた自身、その考え方があまりよろしくないというのは感じておられるわけでしょう？
＞それから私が言うのも何ですが、これを機にこちらのブログで城内の話題を取り上げ難い空気になるのは好ましくないかと。
それなんですが、城内議員が統一系のパーティに出席したというくだりで誰もあなたの意見に賛同しなかったのは先に述べた通り「パーティ自体が表現規制と関係ない」からです。
「規制派団体と関わりのある団体の、規制問題とは無関係のパーティに、反対派議員が出席しただけ」という認識でしかないのです。
皆様が城内議員を幻滅するとしたら同氏が自分の口から表現規制推進派に転身した事を宣言した時だけだと思いますよ。自分もそうですが。
誰も盲信していませんので明確に敵となってしまっても現実逃避しませんから。
そこはご理解頂けたでしょうか？
【参院選】統一教会が「有田退治」の方針
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2010/05/post_d0a0.html
一例です。表現規制とは関係ないですが、統一教会を追及する有田氏に対して、
統一教会信者の人が今の教団の行動がおかしい事を認めています。
この人が規制に対してどういう思想をお持ちかはわかりませんが、自身の所属する団体を非難している人に対してこういう考え方が出来る人がいるという事は思考停止していない話の通じる信者もいる可能性があるという事です。
APPなどのラディカルフェミニズム系の反ポルノ団体（実写から創作物まで全ての性表現を攻撃する過激な思想家）であるなら漏れなく全員思想は同じなんでしょうけどね。