Gunosyは11月27日、同社のキュレーションサービス「Gunosy」での“釣り記事”対策として、Webコンテンツの需要を計測・予測するアルゴリズムを開発する共同研究を豊橋技術科学大学と開始したと発表した。 研究の目的は、記事のタイトルを過剰にすることでユーザーのクリック数（記事へのアクセス数）増を狙う“釣り記事”を特定すること。同社はこれまでクリックを主なユーザー行動データとして扱い、各媒体の記事を評価・配信してきた。しかし、それだけで“釣り記事”を特定するのは難しいとして、SNSを始めとしたWeb上のデータと組み合わせ、コンテンツの需要の計測・予測をより正確に行うアルゴリズムを開発するという。 豊橋技術科学大学の吉田光男助教は、Web上の話題性と実社会との関連性を分析している。 「クリック以外の指標を獲得し、“釣り記事”を特定していきたい」（同社） （太田智美） 関連記事 Gunos

※食べログの謎（前編）：食べログにはまだ「やらせ」があるのか？も合わせてお読みください。 手間はかかるが、お気に入りの店の口コミを食べログに投稿してみてほしい。初めて投稿する人ならまず間違いなく、店の点数を動かすことはできないはずだ。人気の店であれば、例え4点、5点を付けても、店の点数はびくともしないだろう。 まれに、点数を示す星がグレーで表示されている場合がある。口コミを投稿したユーザーの投稿件数が1件など、極端に少ない場合などにグレーの表示になる 「食べログの点数は、単純平均ではありません」ーー。カカクコムは、食べログの点数の計算方法について解説したウェブサイトを公開している。それによれば、食べログ上では「レビュアー毎にお店の点数に与える影響度が異なる」という。影響度は、その店のジャンルへの「食通度合い」という独自の基準から算出され、食通度合いの高いレビュアーの採点が、店の点数に大きく

今年の3月、大手グルメ口コミサイト「食べログ」が10周年を迎えた。カカクコムの村上敦浩氏（現在は同社取締役）がたった数人で立ち上げた社内ベンチャーは、登録店舗数が約81万、月間利用者数が6700万人超、月間PVが16億超という規模にまで成長。競合サービスの追い上げもあるとはいえ、特に都市部での存在感は「飲食店探しのインフラ」と言っていいレベルだろう。 しかし、圧倒的な知名度とは裏腹に、その実態はあまりにも謎が多い。「地方の店の口コミはやらせが多い」「お金を払って掲載している店は評価が高い」「食べログ側で点数を操作している」……。こんな都市伝説めいた話も、ネットではまことしやかに流れている。何より謎なのは、「点数」の基準だ。気に入った店に高い評価を付けたものの、店の点数に全く反映されなかった、という経験がある人もいるだろう。店の点数に対するユーザーごとの影響力は、同じではないのか。どんなユー

Amazon.co.jpはこのほど、商品に対するユーザーレビュー投稿に、同サイトでその商品を購入した人が書いたレビューであることを認証する仕組みを導入した。 Amazonのレビューは購入者ではなくても投稿できる仕組みだが、ネガティブなユーザーレビューが殺到する“炎上”を招いたり、“ステマ”（ステルスマーケティング）への疑念を呼ぶ一因になっていると指摘されてきた。同サイトを通じて購入したユーザーによるレビューであることをAmazonが認証することで、「レビューの質と関連度を判断するもう一歩進んだ手段を提供する」という。 レビューを投稿する際、Amazonで購入した商品であれば「あなたがこの商品をAmazonで購入したことを顧客が分かるように、本レビューにラベルを付けてください」というチェックボックスが現れる。チェックして投稿すると、レビューに「Amazonが確認した購入」と表示され、購入者で

By Klaus M 口コミグルメサイトとして知られる「食べログ」が、口コミ情報やレビュアーの信頼性を向上させるために携帯電話番号認証システムを導入しました。同時に点数算出アルゴリズムも大幅変更したとのこと。 [食べログ] ランキングと口コミで探せるグルメサイト http://tabelog.com/ 株式会社カカクコム - 『食べログ』、さらなる信頼性向上の一環として 携帯電話番号認証を導入、点数アルゴリズムを大幅変更 口コミサイトはユーザーが生の声が反映されているため有用な情報が集まりますが、一方で、業者などによるヤラセ情報が投稿されている可能性もあります。カカクコムが運営している「食べログ」は口コミグルメサイトとして広く知られており、参考にしている人も多いのですが、それだけに情報操作をしている店舗も少なからずあるようで、「食べログの評価でヤラセの可能性が高いかどうかを判定する『ステロ

This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

（このコンテンツはオルタナティブ・ブログ「きょこ　コーリング」からの転載です。エントリーはこちら。） ネット通販などでは、「購入前にレビューを書いてくださった方に特別割引」と、利用前に感想を書かせる意味不明なキャンペーンを見受けることがあります。しかし、さすがに本のレビュー（書評）の場合は、読んでから書くケースが多いと思います。 私はAmazonなどで書評を見てから購入を決める事がありますが、全部が褒め言葉で埋め尽くされているレビューは考えものです。そこで、先日友人がレビューの見分け方を教えてくれたので、自分の考えを足してまとめてみました。 1　褒めレビュワーは、他にもコメントしているか 1冊だけだと、やらせの場合もあります。辛口コメントの場合、他のレビューも辛口であればそういうタイプの人だと分かりますから、それに引きずられる必要はそれほどないかと思います（特定著者を攻撃する方もいたりしま

著者プロフィール 川口雅裕（かわぐち・まさひろ） イニシアチブ・パートナーズ代表。京都大学教育学部卒業後、1988年にリクルートコスモス（現コスモスイニシア）入社。人事部門で組織人事・制度設計・労務管理・採用・教育研修などに携わったのち、経営企画室で広報（メディア対応・ＩＲ）および経営企画を担当。2003年より株式会社マングローブ取締役・関西支社長。2010年1月にイニシアチブ・パートナーズを設立。ブログ「関西の人事コンサルタントのブログ」 「成果主義が機能しなかった」という指摘は、多くの場合「処遇を成果に連動させるようにしても、従業員のやる気や危機感はそれまでと比べてさほど変わらなかった」という結果のことを言っているのだろうと思います。 成果を上げればこれまでより給与や賞与が上がり、昇格もするが、成果が上がらなければこれまでより下がる、つまり「成果によって処遇の差を広げますよ」という仕組

2010.06.14 はやぶさが何の問題もなくミッション完了していたらと思うとぞっとする・・・ (14) カテゴリ：カテゴリ未分類 昨日、７年の航海を終えて、まさに流れ星になった「はやぶさ」ですが・・・ ふと思ったのが、今回、様々なトラブルに対して技術者の必死の努力と知恵の結果、ドラマティックな形で偉業を成し遂げたからこそ、今回のような皆がスタンディングオベーションで褒め称える業績であると思います。が・・・ もし、当初の計画通り「何のトラブルもなくミッションを終了させていたとしたら」私達は、この功績を今回ほど評価したでしょうか？ それこそ一部の天体ファンやマニアを除いて「たかだか衛星の砂粒をもって帰るだけに無駄な予算を使うな」という意見が、恐らくたくさん出ていたはずです。本来、宇宙開発事業団としてはトラブルが無いことを望んでいるにもかかわらず、です・・・ これって怖いですよね・・・「結果が