共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    mistake3
    mistake3 これぞ日本モデル

    2020/05/27 リンク

    その他
    kiyotaka_since1974
    kiyotaka_since1974 森法務大臣の方が虚偽である可能性が高い。処分を最終的に決定するのは任命権者の内閣だから。検察庁法第15条第1項。

    2020/05/26 リンク

    その他
    oku1
    oku1 このままずるずる決め手に欠ける状態が続いて、結局支持率はそれなりに戻り野党の支持率は上がらない。スキャンダルを攻めても国民の利益に繋がんないから、決定打にならない。攻めては「経済問題」だと思う。

    2020/05/26 リンク

    その他
    alt-native
    alt-native ただでさえ訓戒処分の根拠が乏しいのに、官邸主導説を否定する根拠なんて説明つくまい。大臣の答弁よりリークが説得力高いってんだから、笑えない。

    2020/05/26 リンク

    その他
    theNULLPO
    theNULLPO これは証人喚問待ったなし

    2020/05/25 リンク

    その他
    only_fall
    only_fall たぶん報道は否定してない。検事長に対する懲戒処分権者が首相、訓告権限は検事総長にある。だから「検事総長が(最終的に)判断した」というのは嘘ではない。が逆に言えば懲戒処分は法務省には判断できないので…?

    2020/05/25 リンク

    その他
    tokorozawasawako
    tokorozawasawako 検事長が賭け麻雀で処分された前例ってあるのか

    2020/05/25 リンク

    その他
    orangehalf
    orangehalf 法務省と首相官邸の協議記録は残っていないの?法務省の規定と異なる決定をしているのだからどういう経緯でその決定がなされたか詳細に記録を残して置かないと判断の妥当性を第三者が検証できなくて困るのだけど

    2020/05/25 リンク

    その他
    komo-z
    komo-z 大臣が言ってるのは「検察が『テンピン』は違法ではないと公式に判断した」ということですね!

    2020/05/25 リンク

    その他
    coper
    coper 森雅子は正直者。「法務・検察主導で判断」なのに、それに先立って「任命権者である内閣とも並行して協議した」と“語るに落ちる”発言。法務・検察の独立した判断ではないと言っているも同然。

    2020/05/25 リンク

    その他
    rizenback000
    rizenback000 法務省主導で決定したのだとしても「先例を参考にして訓戒が妥当」とした法務省内部に問題が有るように思うのだけれど?

    2020/05/25 リンク

    その他
    vox_populi
    vox_populi 「検事総長からも訓告相当と連絡があったので処分を行った」って結局法相の決定だぞ。黒川の訓告処分と、犯罪者と扱われて当然な人間に多額の退職金受け取りを許すこととを、決定したのは法相だろうが。辞めちまえ。

    2020/05/25 リンク

    その他
    kodebuya1968
    kodebuya1968 知ってる。それ「忖度」というやつや。

    2020/05/25 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 “森氏は処分決定に先立ち法務省と首相官邸の間で行った協議については「法務省内で協議を行い、任命権者である内閣とも並行して協議した。もちろん協議ではさまざまな意見が出た」”

    2020/05/25 リンク

    その他
    dd369
    dd369 誰が決定して責任の所在がどこなのか曖昧な、戦前から続く日本の無責任スタイル。

    2020/05/25 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 内閣の意見を入れて決定したと言ってるので、要するに不都合なとこは小声で言ってるだけで、批判報道と大枠で矛盾してるとこはない。否定というけど否定しきれていない、暗に認めてる。

    2020/05/25 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI こういう連中がよりによって憲法いじくろうとしてんだから本当に悪夢だ。

    2020/05/25 リンク

    その他
    buu
    buu いつもの、法務・検察が議事録作ってないやつだろ?

    2020/05/25 リンク

    その他
    seabreamlover
    seabreamlover 事前に説明された筋書きを毎回忘れてしまっている説 > 安倍総理

    2020/05/25 リンク

    その他
    ERnanchan
    ERnanchan 安倍内閣の要請を受けて <- 省略せずにきちんと言えよ。

    2020/05/25 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 時系列としては、「法務省内で協議を行い、任命権者である内閣とも並行して協議した」→「検事総長に法務省から『訓告相当だ』と伝えた」だよね?(協議しないと結論は出ないから)。内閣の意見が入ってると。

    2020/05/25 リンク

    その他
    anigoka
    anigoka もうこれ森法相が論理矛盾で壊れない?もしかして国会ってNHKで見れるテラハなのでは?まぁ主導した当の本人は晋三に毛がモッサリなので硫化水素で死ぬようなタマじゃないと思うが

    2020/05/25 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 「先例を参考にして訓告処分を決めた」その先例を示してください。人事院の基準に反しているが。

    2020/05/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    森法相、黒川氏訓告は「法務・検察で判断」 官邸主導の一部報道を否定 | 毎日新聞

    参院決算委員会で、立憲民主党の小沼巧氏から黒川弘務前東京高検検事長の訓告処分について質問を受ける...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事