2016年の参院選が終わった: 極東ブログ

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

121 usersがブックマークコメント

2016年の参院選が終わった: 極東ブログ

参院選が終わり、概ね自民党および安倍政権が国民から信頼されたと見てよい結果が出た。私は今回の選挙... 参院選が終わり、概ね自民党および安倍政権が国民から信頼されたと見てよい結果が出た。私は今回の選挙はあまり関心がなかったが、世論の一部では、自民党による憲法改正を阻むことが論点だとも言われた。まさかねえ、と思っていた。が、渦中関連発言しても政治的な熱気のなかではろくなことにならない。ので、後出し的に、「まさかねえ」の部分の思いを書いてみたい。書いてみたいというのは、率直に言って、自分の考えにバグがあるかもしれないなという懸念を検証したいわけで、特定のイデオロギーを嘲笑しているという意味ではまったくない。話の枕は、今日付けの朝日新聞社説「自公が国政選４連勝　「後出し改憲」に信はない」がよいだろう。参照リンクをつけたいところだが、「http://www.asahi.com/paper/editorial.html」では意味がないだろう。歴史的な選挙となった。１９５６年、結党間もない自民党

sotokichi 議論を逃げまくって違憲な安保法を通した安倍政権を随分と信頼しているもんだ。国民的議論が深まるといいですね。／「家族を大切にしましょう」っぽいことが書かれていたら、大半の国民は深く考えずに○をつけるだろ

2016/07/11 リンク

Yoshitada とは言え、制度ハックはこの内閣の得意技というか、悪癖みたいなものなので、このまま大人しく現行制度に則って議論を進めるとは、とても思えないんですがね。

taro-r 書かれてる内容には合意。「この選挙結果で、憲法改正に国民からゴーサインが出たとは決していえない」に笑った。争点と言いながらどういう結果だったらゴーとするか決めてなかったのだろうか?

bros_tama 与党が争点隠しをしていたのではなく，メディアが論点ずらしをしていたんだろ．こういうエントリ読みながらはっとして大事な所を失わないようにしたい．

2016/07/12 リンク

hihi01 日本国憲法にはあまりに「恥ずかしい」欠陥、間違いが沢山ある。せめてそれらだけでも近代国家として訂正してほしい。　http://hpo.hatenablog.com/entry/20130505/1367704602

aceraceae 熱くなってる人が多い中で冷静な分析。というかブコメをみて改正案に対する国民投票が全部まるっと是非投票するんだと思ってた人がいることに驚いた。むしろ考えもしなかったし。

hdampty7 同じ観測を持つ人がいて安心した。付け加えるなら、政策支持者と政党支持者の違いをよく見極めること。一見政策の主張に見えても政党支持者による敵対政党への攻撃なことが多い。彼らの金儲けに付き合う必要なし。

isrc あたかも憲法全体が自民党憲法案になるぞと脅しをかけるような空気が充満しているのを私は感じていた。私たち日本市民は、空気を醸していくのではなく、議会の言葉と法をもっと重視しなくてはいけない

2016/07/13 リンク

kuenishi "あたかも憲法全体が自民党憲法案になるぞと脅しをかけるような空気が充満しているのを私は感じていた。私たち日本市民は、空気を醸していくのではなく、議会の言葉と法をもっと重視しなくてはいけない"

2016/08/05 リンク

Nahoo 2016参院選による改憲関連について冷静に国会論議及び現行制度の概説。どうなるか油断はできないが，現在の野党や護憲派勢力が粗雑な運動で狼少年化しているのはどうにかしないと

nao_cw2 自公維2/3となった今、国民投票の過半数って実はハードルが低い。自民党は草案を敢えて支持者すら「そりゃ無いだろ」レベルで公開してあることも思慮すべき。流石に弁当さんとはこの認識が違う。

y-wood すごく納得感。しかし「（議会での）首相の言葉」を信頼できないとか民主主義を馬鹿にしすぎてないか、上級市民様達は。

cybo 「もっと言うなら、今回の参院選では、反自民的な空気を形成するがために、あたかも憲法全体が自民党憲法案になるぞと脅しをかけるような空気が充満しているのを私は感じていた」

bouzuya "改正の論点を選挙で問い、そのうえで選ばれた議員によって幅広い合意形成を図る熟議があり、最終的に国民投票で承認する。これがあるべきプロセスだ。" あと糞みたいな案をつくる党なのは間違いないんだけどね。

paravola （それをどう進めていくかが政治の技術だ）「現行の糞みたいな自民党案がまるっと提案されることはない」／「それは安倍首相の本音ではない、嘘だ」という議論もあるかもしれないが...

政治

arajin 「憲法を改正するところが複数あったら　憲法改正案は、内容において関連する事項ごとに提案され、それぞれの改正案ごとに一人一票を投じることとなります。」

ume-y “私たち日本市民は、空気を醸していくのではなく、議会の言葉と法をもっと重視しなくてはいけない”

poko_pen そもそも、自民へ投票した人たちの多くは自民に絶対信任ではなく野党のふがいなさに入れた人が多いわけで、そこから票を取るなら野党がまともに立ち振る舞えば票を取れた。

goldhead "私たち日本市民は、空気を醸していくのではなく、議会の言葉と法をもっと重視しなくてはいけないとも思っていた。"

kana0355 “憲法改正そものを禁じるような方向ではなく、どの事項を絶対に変えてはいけないかということを論点にすべきであった。”

IthacaChasma 国民投票では、自民党の憲法草案などをまるっと是非投票するのではなく、項目ごとに一件一件○×をつける形になるのは知らなかった。勉強になる。これ、かなり重要なことだと思うけど知らない人も多そう。

Torneco 「憲法改正案は、内容において関連する事項ごとに提案され、それぞれの改正案ごとに一人一票を投じることとなります。」←普通に知らなかった。「関連する事項ごと」とは例えばどういうくくりになるのだろう。

nijuusannmiri 「つまり、内容に関連があれば事項をまとめることもできるが、それでも、改正案は事項ごとに国民投票することになる。現行の糞みたいな自民党案がまるっと提案されることはない」

sugibuchi とはいえ自民党も「現行の糞みたいな自民党案」を引っ込めることも更新する事もせず、関連団体も自民党案をコピペした改正案を宣伝し、終いには選挙後に安部さん自身も「自民党案がベースとなる」と発言しとるわけで

udon-muscle いずれ憲法の修正が必要だという点では与野党を問わず一致しています。民進党も多数派は改憲を目指しているのでこれから何を変えて何を変えないか憲法論議が進むと思われます

suiyo 2016年の参院選が終わった: 参院選が終わり、概ね自民党および安倍政権が国民から信頼されたと見てよい結果が出た。私は今回の選挙はあまり関心がなかったが、世論の一部では、自民党による憲法改正を阻むことが論点だ

godmother 参院選後も、なおも自民党の憲法改正の空気を醸成しようと、憲法に関する自民党議員のコメントをその方向に操作している記事を見た。幸いなことに、ネットに記事録があり、すぐに確認できる世の中でもある。

KYOSYO “空気を醸していくのではなく、議会の言葉と法をもっと重視しなくてはいけない”それ、最近の与野党の国会議員さんに向けて言ってくれ。学級会のような議論しかしない人達に憲法を預ける気にはとてもなれん。

yk183 『首相としては、個別条項ごとに憲法調査会において詰めた議論を経て、改正文言を整理し、「国民的な議論と理解が深まる中で、改正すべき事項等も収れん」と見なしている。そう日本国の議会で明言している』

politics

はてなブックマーク

2016年の参院選が終わった: 極東ブログ

記事へのコメント47件

関連記事