新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

「正しさ」の罠: 極東ブログ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

397 usersがブックマークコメント

127

「正しさ」の罠: 極東ブログ

現代の社会においてSNS（ソーシャル・ネットワーキング）は、「正しさ」を競い合う巨大な闘技場と化して... 現代の社会においてSNS（ソーシャル・ネットワーキング）は、「正しさ」を競い合う巨大な闘技場と化してきた。ある社会問題について「意見」を述べると、即座に賛否両論が飛び交い、それぞれの陣営が「正しさ」を独占しようと激しい論争を繰り広げる。しかしそれらは最初から、まるで予約チケットのように席が決まっているのだ。環境政策をめぐる議論では、「規制強化」か「経済活動の自由」かの二者択一を迫られ、その中間的な立場や別の観点からの提案は、まるで存在しないかのように無視される。教育改革に関する議論でも同様の構図が見られる。「詰め込み教育」対「ゆとり教育」、「STEAM 教育推進」対「人文教育重視」といった具合に、複雑な教育の問題がアプリオリに単純な二項対立に還元されている。厄介なのは、このような状況下では、慎重な判断を示そうとする発言者に対して「立場を明確にしない卑怯者」「問題から逃げている」といったレッ

lady_joker 複層的に考え慎重な態度を取る人が「卑怯者」と罵られる現象はその通りで、私の好きな東浩紀もしばしばこの文脈で叩かれている。私も生活を大切に、正しさの外側に身を置きたい

2025/01/06 リンク

todomadrid むしろ日本のSNSは、正義に懐疑的で否定する人が多い印象。きれいごとだろうが正義を否定したら、結局得するのは、金と権力を持っている悪人だけなのに。正義の綺麗ごとで守られるのは、力なき大多数の庶民だよ。

kiku-chan 巨大SNSが収益を求めて、バズっている言説をレコメンドする機能がこういう歪みを最大化させているよな。ぼんやりSNSや動画を眺めているだけで、攻撃的な感情を刺激される

あとで読む

Shin-Fedor そもそも正しさとは社会運営上や生活上やむなく合意している人工的な決め事に過ぎず、世界に「絶対的な正しさ」があると思ってる人はその時点でちょっと考えた方がいい。なんでも全否定or全肯定の二択になりがちよな

ume-y 「第一に、提示された二項対立を、一旦忘れる姿勢である。「この問題は本当に二者択一なのか」「見落とされている選択肢はないのか」と問い直す」

rna 単純な善悪の話なのに「単純な善悪の判断では捉えきれない要素」があるかのように見せかけるテクニックもあり、慎重な人と卑怯者の見分けが付きにくくなってて、こういう論考も卑怯者に有利に働くから厄介。

mahal 正しさに回収されないalt-正しさを追求しても、それがある種の陰謀論とか認知戦的なポリティクスに回収されてしまうという無限ループ問題があり、必要なのは「正しさに酔わない」という「正気」、とはなるのかも。

good2nd 「正義の暴走」は問題だけど、それへの対応が二項対立の相対化じゃなくて正義そのものの相対化というシニシズムに向かいがちなのが嫌なんだよね。こういう話もすぐそっちに結び付く。この文章も。ほらブコメにも。

ネット

by-king コロナ禍における医療と経済、もしくは医療と個人の自由権に関する議論なんかで特に思ったけど、大抵の問題はどちらかが一方的に正しいって事はあんまりないよね。双方に一定の正しさがあるのが普通のトピックよ

norijr 最近いつも中島みゆきの「Nobody is Right」にある歌詞「その正しさは気分がいいか/正しさの勝利が気分いいんじゃないのか」を反芻している。サブスクにないのが惜しまれる https://youtu.be/C7IOqGUpn1c?si=zmKXWhZHGOfQVwYO

death_yasude 安易な二項対立を否定するならまだしもなぜそこに「正しさ」なんてフレーズを持ってくるのか理解できないし正しさは弱者の武器なんだからそれを捨てたら強者やマジョリティな無言でいいとこどりするだけ

2025/01/07 リンク

bogus-simotukare 相対主義持ち出すなら、例えば、ウヨが大嫌いな中朝露も正当化できるだろうに、そうはしない辺りが、本当に思惑が見え透いてる。

これはひどい

nicht-sein 結局人類正義棒で他人をぶん殴るのが本能的に好きなんだろうな、って思ってる。SNSで一般市民でも気軽に後腐れなくやれるようになって加速した

mame-tanuki ブログ記事も石を返して出てくるブクマカ虫の数や、更にブコメに付く星の数で判断されかねないし〉「「いいね」の数や引用リツイートの数によって、どちらの主張が「正しい」かが判断されるような状況が生まれる」

t1mvverr 自分は心地よい繋がりが得られるSNSを求めてるけどどれも繋がりは得られなくて情報収集ツールレベルで止まってしまう…

tech_no_ta 読んだには読んだけど、お気持ちで根拠なく人を殴る奴がもっと強く諌められなきゃならなかったのではないかと思う。

lont_in トップコメからも分かる通り、記事の内容も読んでない絶対的な正しさが存在すると信じて疑わない「正義の暴走」がSNSと相性良すぎるよね

corydalis そういう話ではない。モリタクが言及してた通り、トレンド、それも政府の世論誘導に反する意見は仕事を干されるという形で排除されたし、それでも口を開けばエコーチャンバーで袋叩きに遭ってた。黙るのは当然。

u_eichi かつてのヲチの作法は凸しないことで、良くも悪くも生温く当事者性を誤魔化してたんだけど、SNSはエコーチェンバー含め仕組み的にそれを許さないのが大きいと思う。

Hidemonster 集団極性化の増幅装置としてのSNSに今のところ決定的な対抗手段は無い。自省できる人は退潮し、自省できない人ほど熱心に関与する構造といえるしその方が収益になるから仕方ないね...

pokute8 https://b.hatena.ne.jp/entry/4692926918413512354/comment/pokute8 正しく民主主義だが、民衆が民主主義を手にすることを快く思わない勢力はいる。

kjin “このような「正しくない」という選択は、時として「当事者意識の欠如」や「責任放棄」として批判されることもある複雑な現実に真摯に向き合い、持続可能な解決策を模索する態度こそが、真の当事者意識と言えるだろ

atoshimatsu 今人気の政治家は、この二者択一を求める社会の風潮をうまく利用し、味方か敵か、賛成か反対か、を有権者に求めている人が多い。維新とか、石丸とか。とても危険だと思う。

nakayossi 或る問題に対して『ドーデモイイ』という解決法のあることに気の付かぬ人がある。何事でも唯一つしか正しい道がないと思っているからである。（寺田寅彦） / Plurality や Pol.is はこの問題の解決になるか

sugimo2 “SNSでは「今すぐ態度を表明せよ」という無言の圧力が存在するが、複雑な問題について熟考する時間を持つことは、むしろ責任ある態度と言える”

社会
sns

fnm SNSでは「今すぐ態度を表明せよ」という無言の圧力が存在するが、複雑な問題について熟考する時間を持つことは、むしろ責任ある態度と言える。

sanam 正しさの罠というより多数決の罠と呼んだ方が相応しい内容の気がする。明らかにおかしな内容のポストが星やいいねを集める事があるけど、それが正確性を担保する訳じゃない。

Gka 現実的に政治は二者択一だよ。withコロナの自民かzeroコロナの立民か…いまは前者を選択した未来だが後者を選択していたら都市封鎖から立ち直れない中国の二の舞だった。野党共闘すると二項対立しか選択肢がないの。

crexist 倫理学を少しでも齧った事があれば単純な善悪の話ですむ事など滅多になく、善悪の判断基軸も一つでない事ぐらい分かる筈なのに、すぐに正義の相対化だとか意味の無い事を言い始めるブコメはなんなのか

kou-qana 正しさを主張して争ってるようには見えないんだけどなあ。嫌いな奴を否定したい、罵倒したい、勝ちたいって争ってるように見える。自分の意見を言うより反撃する人多い感じ（私もか）。/せめて「正義ヅラ」の暴走と

はてなブックマーク

「正しさ」の罠: 極東ブログ

関連記事