沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突をめぐる映像流出事件で、検察当局は２１日、国家公務員法（守秘義務）違反容疑で書類送検された一色正春・元海上保安官（４４）と、公務執行妨害容疑で逮捕され、処分保留で釈放された中国人船長（４１）を不起訴（起訴猶予）処分とした。　検察関係者によると、２つの事件は関連性があることから、同日処理が妥当と判断したという。　捜査当局によると、中国人船長は昨年９月７日、尖閣諸島沖で海上保安庁の巡視船が停船を命じながら追跡してきた際、漁船を巡視船に２度にわたり衝突させ、海上保安官の職務執行を妨害。一色元保安官は昨年１１月４日、神戸市内のインターネットカフェから、衝突場面を含む計約４４分の映像６本を動画投稿サイト「ユーチューブ」に投稿し、職務上知り得た秘密を漏洩させた疑いが持たれている。　一色元保安官について、東京地検は、流出させた映像は国家公務員法の「職務上知り得た秘密」と認定

■ 検察は何を根拠に犯罪と判断したか 岡崎図書館事件(14) 中川氏が、自分がなぜ起訴猶予に（嫌疑なしでなく）されたのか、10月に検察庁に聞きに行ってきたとのことで、librahack.jp にその報告が出た。 検察庁で聞いてきました, Librahack:容疑者から見た岡崎図書館事件, 2010年12月17日 故意を認定した理由はこういうことのようです。 コンピュータに詳しい技術者なので、リクエストを大量に送りつけたら、図書館のサーバに影響が出ることを予想できた。事実、まったく予想しなかった訳ではなく、少しは影響が出ることを予想していたはずだ。それなのに、リクエストを大量に送りつけたので、「故意があった」ものと判断した。 「なぜ嫌疑不十分ではなく、起訴猶予としたか？」と問い質したの対し、検察は、 影響が出ることをまったく予想しなかった訳ではなかったから。 と回答。さらに「それは過失になり

海上保安官、逮捕見送り＝検察側が方針−在宅捜査を継続・捜査当局 海上保安官、逮捕見送り＝検察側が方針−在宅捜査を継続・捜査当局 沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は１５日、神戸海上保安部の海上保安官（４３）を逮捕せず、在宅のまま任意捜査を続ける方針を決めた。（2010/11/15-16:44）

政府が非公開とした尖閣ビデオがユーチューブに流出した問題で、検察が同サイトを運営するグーグルに対して投稿者の通信記録の開示を要請した。これに対してグーグルは「法律に基づく要請があれば、捜査に協力していく」と回答。さて、いったいどういう法的根拠だとグーグルは尖閣ビデオ流出投稿者記録を開示するだろうか。愚問かもしれないがわからない。存外に深い問題を秘めているかもしれないのでブログで愚考してみたい。 尖閣ビデオ流出から三日以上も経ち、NHKの7時のニュースでも毎日報道され、それなりに流出の真相解明が進んでいるのかと思いきや、実際に流出映像が投稿されたユーチューブ側での解明は進んでいない。 この件について今日のNHK「グーグル“捜査には協力”」（参照）はこう報道している。 この問題で検察当局は、衝突事件の映像が流された動画投稿サイトの「ユーチューブ」を運営するアメリカの大手ネット企業のグーグルに対

すでに、Twitterなどでご存じの方もいらっしゃるかとおもいますが、市民団体が、村木厚子さん裁判に関して、前田元検事を特別公務員職権乱用罪で告発するための告発状を、最高検に提出いたしました。 この事件の本質が、単なる資料の改竄などではなく、前田検事がはじめから村木さんが無実であることを知っていながら、彼女を逮捕し、彼女が簡単に「自白」しないと見ると、有罪に落とし込むために、彼女の無実の証拠であったフロッピーディスクの日付を書き換えたということを考えると、怖ろしい事件です。 奇しくも、去る10月12日、国会予算委員会で、刑事局長が「冤罪には二種類あると言っている。無罪であると知りながら事件にする冤罪と、有罪だと思って事件にしたが無罪だったという冤罪です」と発言。 あの、それ、違うでしょ？ それって、市民感覚で考えると、前者は「それ自体が犯罪」ではないかと。 まさに村木さんのケースです。しか

【検事逮捕】逮捕覚悟の前田容疑者「自分はもう終わり」　佐賀容疑者「早まるな、任せろ」 (1/2ページ) 大阪地検特捜部の押収資料改（かい）竄（ざん）・犯人隠避事件で、主任検事の前田恒彦容疑者が１月に前副部長の佐賀元明容疑者（４９）に改竄を打ち明けた際、「自分はもう終わりです」と訴え、佐賀容疑者が「早まるな」となだめていたことが３日、検察関係者への取材で分かった。前田容疑者はこのときの心情について「辞職や逮捕を覚悟していた」と供述しているという。　最高検は、佐賀容疑者とこの報告を受けた前部長の大坪弘道容疑者が当初から前田容疑者の「犯人性」を強く認識していたとみている。　検察関係者によると、東京に出張中だった前田容疑者は１月３０日、佐賀容疑者に電話で「改竄が故意だった」と説明。「自分はもう終わりです」と漏らした。　これに対し、佐賀容疑者は涙を流しながら「早まるな。すべて任せろ」となだめ、「フロ

郵便不正事件を巡る証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）改ざんに関連する犯人隠避事件で、大阪地検前特捜部長・大坪弘道（５７）、前副部長・佐賀元明（４９）両容疑者が、主任検事・前田恒彦容疑者（４３）に改ざんの経緯を記させたとされる「上申書」を、最高検が前田容疑者のパソコンのデータから復元していたことがわかった。最高検は、大坪容疑者らによる改ざんの隠蔽(いんぺい)を裏付ける物証とみて重視している。 「過失」偽装、前部長ら指示物証か 最高検の調べによると、大坪、佐賀両容疑者は共謀して１〜２月、前田容疑者が故意にＦＤを改ざんしたことを知りながら、２月上旬頃、前田容疑者に電話で「データ改変は過失によるものだと説明しろ」と指示。さらに、２月１０日頃、前田容疑者に作成させた上申書を読んだ上で、改ざんが過失であるように書き換えさせるなどして、前田容疑者の摘発を免れさせた疑いが持たれている。 最高検は前田容疑者

2002年4月22日に競売にかけられた神戸市のマンションを暴力団組長の親族名義で落札した際、居住の実態がないのに登録免許税を軽減させたとして、大阪高等検察庁公安部長の三井環が詐欺容疑で大阪地方検察庁特別捜査部に逮捕された。 三井は、暴力団に絡む収賄罪や公務員職権濫用罪で起訴され、5月10日に懲戒免職となった[1]。 三井が逮捕直前まで検察の裏金問題を告発しようとしていたことから、三井および三井の支援者からは検察による口封じであると批判して冤罪を主張した[2]。また、三井が起訴された罪は過去に一度も立件されたことがないような微罪だったり、収賄も従来の事件と比較して著しく低額なものであった。 裁判で三井は検察席にいるかつての後輩にあたる検事たち（含む大坪弘道）を前に、暴力団関係者との交際については検察官として倫理上の問題があったことは認めたものの「風が吹けば飛ぶようなもの」として犯罪性がないと

大坪弘道・前大阪地検特捜部長佐賀元明・前特捜部副部長 　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータ改ざん容疑事件に関連して、最高検は１日、同部前部長の大坪弘道・京都地検次席検事（５７）と、同部前副部長の佐賀元明・神戸地検特別刑事部長（４９）を犯人隠避の疑いで逮捕した。２人の部下だった主任検事が、ＦＤのデータを改ざんした疑いがあると知りながら、隠そうとした疑いが強まったとみている。 　これまでの最高検の調べに対し、２人はいずれも「意図的な改ざんとは報告を受けていなかった」と容疑を否認していた。 　多くの政治家や官僚、企業トップなどを摘発し、「最強の捜査機関」とも呼ばれてきた特捜検察が、トップ以下の組織ぐるみで不正を隠蔽（いんぺい）しようとした疑いが浮上した。しかも、特捜部長が在職中に手がけた事件に関連して逮捕されるという前代未聞の不祥事に、検事総長の辞任や特捜部の解体も含めて

今回の「村木さん無罪判決」と「証拠改竄事件」をあわせて考えていくと、2002年の三井環元大阪高検公安部長（現職の検察幹部）を逮捕した事件に突き当たる。調活費の使用実態について、三井氏がメディアに証言しようとしていた直前に同僚たちによって「口封じ逮捕」された。この時、検事総長以下、検察首脳は「当面の危機」を回避したつもりだったのかもしれない。しかし、「シロをクロと言いくるめる」お手本を検察トップが示した以上、今回の事態はいわば必然だったと言える。今日、私のところに三井環氏の妻からのメールが届いた。ここに紹介することにしたい。 〔引用開始〕 「この度の村木さんの事件で思うこと」 私は元大阪高検公安部長検事　三井環の妻です。 もう人々の記憶からは消えてしまっている事件かもしれない１０年近く前に起きた「元大阪高等検察庁公安部長　三井環の事件」を思い出していただきたい。 今、村木さんの事件は新聞等で

検事によるフロッピーディスク改竄事件、最近さまざまな失態を重ねている地検特捜部の地獄の釜がついに開いた感がします。自分たちで事件をつくり、それに見合った自白調書をつくるだけでなく、証拠品もつくっていた（つくり変えていた）。大逆事件をでっち上げた戦前の検察となんら変わらない、こんな恐ろしい組織を正義の味方と思い込まされてきた私たち、なんともはや、虚仮にされたものです。 なんらチェックがはたらかない検察特捜部ですが、今回、唯一救いだったのは、フロッピーを書き換えた検事の同僚が４人までもこのスキャンダルに危機感を覚え、書き換えた検事に詰め寄り、さらには上司にも直訴していた、ということです。涙を浮かべて訴えた検事もいたそうです。４人のうちすくなくとも１人は女性で、涙を浮かべたのがこの方だったかどうかはわかりませんが、４人の検事から「隠すつもりですか」という詰問まで飛び出す激しいやりとりのなかで、上