チームみらい・安野党首「我々はほぼ唯一消費税減税に慎重な立場」「消費税減税より社会保険料減額が優先」その理由とは | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

times.abema.tv

586users がブックマークコメント

269

チームみらい・安野党首「我々はほぼ唯一消費税減税に慎重な立場」「消費税減税より社会保険料減額が優先」その理由とは | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ

衆議院、60年ぶりに通常国会初日で解散 1月27日公示・2月8日投開票へ解散から投開票までわずか16日間、... 衆議院、60年ぶりに通常国会初日で解散 1月27日公示・2月8日投開票へ解散から投開票までわずか16日間、戦後最短の“超短期決戦”

gangan-56592 目先の票欲しさに、財源も明示しない中で無責任に夢を語らず、未来のための子ども支援に重点を置くとの筋を通すのは、誠実な態度。食料品への減税は、外食産業への非常に大きなダメージを懸念。

2026/01/23 リンク

dogdogfactory 概ね同感。消費税をなくせば金持ちほど得をするのに、生活に困っている人ほど消費税減税を支持している。消費税減税を唱える政党は目先の票のことしか考えてない。

el-bronco 聞こえはいい。しかし社会保険を下げて、保険機構を破壊し、民間参入の障壁を下げ、利権や天下り先を作り、一般人は米国式民間保険社会に苦しむ、そうしたい勢力もあろうから利用されぬよう気を付けてね。

mako_cheng 老人からちゃんと税金を取るには消費税無くしてはいけないし老人に自由にさせないために冬に選挙するべきで今回はとても現役世代の理にかなっているから投票しような

arrack 自分は食料品の消費税減税はすべきと考えるのでこの考えは支持しない。消費を冷やす消費税でお金を回収する発想はAIだって否定する

zheyang 消費税減税したら景気が悪くなるなら、過去に消費税増税した後に景気が良くなってる筈だ。だが実際は毎回悪くなっている。「消費税減税＝バラマキ＝短絡＝ポピュリズム」という発想に見える。

政治

aceraceae 消費税減税が筋悪なのは同感。ただ手取りは社会保障料減でも増えるが所得税減税が本筋だと思う。いずれにせよ手取りを増やして消費増を呼び起こして税収を相殺する方向がいい。

InvisibleStar 年収3千万の人が年収3百万の人の10倍食費を使うってことはないし、他の税と比して消費税(特に食料品)が逆進性なのはよく言われてるのに消費税をなくせば金持ちほど得をするってブコメが人気なのよく分からん。

TakamoriTarou インタビュー見ると、少子化対策は特に強調はしてないんだな…。重要課題だが、チームみらいが得意とする手法で明確な解が出せない問題。どちらかというとそれによって発生する諸問題への対処が得意な政党。

hi_kmd 「現役優先」のフリをした富裕層優遇じゃないか。これにころっと引っかかる人がたくさんいるんだろうな。消費税は景気悪化させるし、「富裕層減税の財源」でしかなかった。財源を言うなら富裕層の課税強化をすべき。

ouf842 社会保険料だけでは制度が維持出来なくなってきたからこその消費税導入。社会保険料減額してその目減り分はどこから持って来ようとしてるのかを言ってくれ。消費税増税なのか、それ以外から取るのか?

2026/01/24 リンク

qmind 物価高が低中所得層を直撃している中、そこに対策しないのはマスの支持層を持たない弱みと言える。逆に高市政権の問題は、財政不安が円安物価高を助長していて、根本原因を助長している。双方に課題が残る。

parabo 消費減税。金額ベースでは確かに富裕層が得をするのかもしれないけど、給与上がらない低所得層は食品が高くて買えないってのは死活問題だと思うんだよね。

aLa そうなんだよね。消費税は円安インバウンドの実入り部分。企業規模で赤字調整を可能にすれば温存でも良いと思う。ただ何をするにしても自民政権ではダメで…徴収しても適切に使わず、必ず下げたふりして増税する

SENAKA 社会保険料減額に反対の人は世代間格差をどう考えているのだろうか。このままだと持続できずに潰れる。潰さないよう引き上げ、引き上げで若い世代ほど苦しい老後を過ごすことになる。若者の老後は悲惨。

mag4n 消費税で言うと売上にかかる点が一番うんこなので定義事変えろ派。金持ち云々はどうでも良く中小がこれで困るのが癌だから。

ネタ

natu3kan 貧しい人でも一律で8～10%も負担させられるからなあ消費税。物価を1割あげてくるし。国民全員に一律で課税対象の給付金だして、金持ちだけは納税で返還させるような低所得層への下支えがないと、貧しい層はしんどい

kalmalogy 消費税の逆進性は語り尽くされているのに「消費税を無くすと金持ちが得をする」とか「全世代平等に取る」とか未だに人気ブコメになるのか。低所得世帯ほど負担感が強まるのが定説では…

estragon やって欲しいのは労働供給障壁撤廃、賃金上昇誘導、低中所得層の需要喚起。第3号被保険者・配偶者控除の廃止、税・社会保険料の連続的累進化、賃金上昇企業の税優遇、生活必需品の消費税減税、投機目的住宅の重課税

PerolineLuv 残念なことはこの理念が多数派の有権者には理解できないってこと。目先の減税や給付金を望む人たちには、未来を見据えた政策を説いても「？」となる。今回の衆院選は自民が単独過半数を取る絶望が待っている。

magi-cocolog 消費税下げ、時限にしたら需要先食いになるだけはわかるが。=不景気ではない／老人から取れない取れないうるさいけど、抜け道塞いで応能負担すればいいだけやろ／ヤクザ怖いからカタギから取るねみたいなの止めろ

tdam 消費税特に食品に係る消費税は（割合として）逆進的という共通理解があるので、それを減税すれば税制は累進的になるはず。社会保険料であれば一律額の減額なら累進的、一定税率減税なら逆進的と言える。

nengaiyu インフレの時は増税してデフレの時は減税するのが正しい経済政策だが。なんで安倍晋三はデフレの時に増税して経済破壊したのか。しかもそれが批判されず放置されたせいでインフレ時に減税とかいう議論になっている

tyhe デフレ時に消費税増税してインフレ時に減税ってのは完全に逆張りなのではと思っているのでこれには賛成。頑張って欲しい。

yellowdomestic 簡単に言えば、消費税減税が物価高対策になると思ってる救いようのないアホが多いと日本は滅びます　そういった人間を切り捨てていかないと立ち行かない時代になってしまった

georgew 物価高の苦しみは現役世代かどうかを問わないので食料品の消費税減税に冷淡なスタンスは支持できない。ただ、2年間の期間限定というアプローチが悪手であるという見解は同意。

y-wood 理知的な態度に好感が持てる、主張を現実化して欲しい。例えば国民党と連携してブレインになり、高学歴民を惹きつける政策を提案し続けて欲しいなと感じる。

はてなブックマーク

チームみらい・安野党首「我々はほぼ唯一消費税減税に慎重な立場」「消費税減税より社会保険料減額が優先」その理由とは | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ

記事へのコメント269件

関連記事