コードレビューのベストプラクティス | POSTD

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

postd.cc

1318users がブックマークコメント

コメント

62

記事へのコメント62件

注目コメント
新着コメント

lenore 「褒める、グッドプラクティスを強化する」これを気にかけてなかった。たしかに指摘ばかりでは気が滅入るね。

2015/06/12 リンク

wordi 変数名の長さはスコープによると思う、広ければ広いほど具体的

programming

2015/06/13 リンク

sisopt “1つのクラスは変更する理由が2つ以上あってはいけないという考え方です。”ん、何でこの訳になった？原文では1つのクラスは唯一の責任を持つようにと書いてあるけど…

2019/06/13 リンク

localdisk 褒めるに関しては相当意識してる。コードレビューって難しいです。ほんと。

コードレビュー

2015/06/13 リンク

egapool やりたいのは山々。問題はどうやって時間を捻出するか…

コードレビュー

2015/06/12 リンク

efcl Code Review Best Practices の翻訳

2015/06/14 リンク

katzchang “レビューした人がコードの一部について質問してきた場合、それは今後、他の人にも混乱を引き起こす可能性があるでしょう”

2015/06/17 リンク

fukajun だいたい、やってる気がする。けど一覧化されてるのはいいな。

2015/06/24 リンク

sezemi “褒める、グッドプラクティスを強化する”

2015/06/11 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

コードレビューのベストプラクティス | POSTD

Wiredrive では、私たちはかなりの数のコードレビューを行います。しかし、ここで働き始める前には私は... Wiredrive では、私たちはかなりの数のコードレビューを行います。しかし、ここで働き始める前には私はコードレビューなどしたことがありませんでした。今回は、私がコードレビューをする時に何に注目するようにしているかや、私の考え出したベストなコードレビューのやり方をお話したいと思います。コードレビューとは、簡単に言うと2人以上の開発者で問題を引き起こしそうなコードの修正について話し合うことです。コードレビューをすることのメリットについては多くの記事で語られており、知識を共有できること、コードのクオリティが上がること、開発者が成長できることなどが挙げられています。しかし、レビューを行う上で、どのように進めていくかという具体的なことについてはあまり多く語られてないように私は思いました。レビューで何に注目するかアーキテクチャ/デザイン単一責任原則 : 1つのクラスは変更する理由が2つ以上

ブックマークしたユーザー

techtech05212023/05/20
nalpan2021/04/26
makotot-riceball2021/01/29
taiyo-k2020/06/19
shkn2020/01/06
bake09372019/12/17
shkwsk2019/11/20
mikage0142019/10/08
odan32402019/08/20
ene0kcal2019/07/24
mtomitomi2019/07/20
astrsk_saki2019/06/26
sgwr11292019/06/20
poppyhi2019/06/17
basaltan2019/06/14
minamihour2019/06/14
osk8mf2019/06/14
dieth2019/06/14

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx