なぜ日本は温室効果ガスを出す「ごみ焼却」から脱却できないのか | 「発電」と「土地不足」という好都合な理由

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

105users がブックマークコメント

なぜ日本は温室効果ガスを出す「ごみ焼却」から脱却できないのか | 「発電」と「土地不足」という好都合な理由

日本にいると気にならないかもしれないが、日本の家庭ごみのリサイクル率は先進国のなかで著しく低い。... 日本にいると気にならないかもしれないが、日本の家庭ごみのリサイクル率は先進国のなかで著しく低い。ほとんどが温室効果ガスを大量に排出する方法で処理されるのだ。英紙が調べると、そこには日本特有の事情もあった。珍しい建物、奇抜な実験芸術、エネルギッシュな公共プロジェクトであふれかえる日本にあっても、舞洲工場は圧倒的に目立っている。大阪郊外の埋立地に約600億円をかけて建設されたこのごみ処理施設は、20年以上にわたり、その中で実際におこなわれていることも、また、その背後にある政治的取り決めも、非常にうまく隠蔽してきた。「なんだ、この建物は」と思って眺める通行人にとって、舞洲工場はうねうねした線と不思議な角度が作り上げる幻想的で魅惑的な風景だ。そして、オーストリアの芸術家フリーデンスライヒ・フンデルトヴァッサーの最高傑作のひとつでもある。だが、その大胆な色彩で塗られた壁や牧歌的な模様、塔の背

addwisteria 途上国の野積みは問題外(なので高性能焼却炉&サーマルリサイクルの需要がある)として、欧米の埋め立てでの生ゴミ堆肥化もCO2より遙かに温室効果の高いメタン排出があるはずで、このあたりの定量的評価がみたいなと。

2023/08/09 リンク

yoshikogahaku 高性能炉で燃やしてダイオキシン出さずに発電ってかなり最適解に近いと思うけど。衛生的でマイクロプラの問題もなく、プラは高カロリーで燃料にもなる。

asahiko よくわからんな。燃やせるごみを燃やさなくなると、足りない分はLNGなどの発電量を増やしてカバーすることになり、結局CO2を出す。当然ごみから取り出せる電力は取り出した方がいいのでは？

hobbiel55 「だが、日本には埋立て地用の土地がほとんどなく（東京都全体で一ヵ所だけ）、OECD加盟国のなかでリサイクル大国とは言えない。」←埋立てってリサイクルなの?

by-king 埋め立て用の土地に言及するということは埋めるべきという論なのでしょうが、ぶっちゃけプラスチックは埋めるよりは燃やすべきです。

canadie 「日欧の統計方法が違う。また焼却処理が多いと見かけのリサイクル率が下がる（再利用工場にぶち込むと全量カウントされる）」との国立環境研究所の見解のほうが説得力ある https://www-cycle.nies.go.jp/magazine/kenkyu/202008.html

bokkou ここの記者はちゃんと日本で調べたり取材したりしてんの？時々すごい的外れな意見を上から目線で押し付けてくるよね

2023/08/10 リンク

yoshihiroueda 「日本の家庭ごみのリサイクル率は先進国のなかで著しく低い」というので他国はどうしているか知りたくて読み進めたが、埋め立てている以外の記載はなかった。

2023/09/03 リンク

kamm 『日本人の多くが、ごみもペットボトルと同じようにリサイクルされていると思っていたとしても不思議ではないだろう』＞ペットボトルを含むプラの6割はサーマルリサイクルhttps://www.aquaclara.co.jp/sustainable/yours/plasticbottle/

ネタ

sumomo-kun 発酵法でメタン回収してガスとして使うのと、焼却してその熱で発電し、そのぶんその他の火力発電を減らすのと、どちらが良いかわからんな。プラの使用を減らせやならわかるんだけど。

rissack 埋立地でのメタン回収は、欧州ではかなり昔からやられていたと思うけど、実際どのくらい回収されているのかしら。

a2c-ceres 元記事 https://www-ft-com.ezp.lib.cam.ac.uk/content/f0075618-6121-4d25-83cb-9c03334babef いまいち、何が言いたいのか判らなくて探して参照したけどやっぱり良く判らんな。前提となる共有された認識なんかがあちらに有るんかな？