  |
「男のほうが迷惑行為や暴力沙汰が多い」という話なら、まあ統計的にも一定程度はそうです。粗暴犯や暴力事件で男性比率が高いのは事実ですから。
でも、そこから
まで行くと、一気に雑になるんですよ。
陰口、仲間外れ、SNSでの集団叩き、店や他人の晒し、感情ベースの同調圧力、関係性を使った攻撃とか、そういう“非物理的な攻撃性”まで含めたら話は全然変わる。
結局、人って「自分が被害を受けやすいタイプの迷惑」に敏感なんですよ。
駅員なら怒鳴る酔っ払い男性が印象に残るし、学校や職場なら別タイプのトラブルが目立つ。
あと、「男の方が感情的」って言いながら、元の文章自体かなり感情で書かれてるんですよね。
「早く淘汰されてほしい」
「男はクソ」
みたいな表現って、冷静な分析というより、嫌悪感を一般論に昇華してる状態じゃないですか。
ではなく、
のほうなんですよ。
痴漢冤罪は女として括り、電車の基地外は例外なので男として括りません 典型的なダブスタアンフェだなぁ
いや、むしろ逆で、「痴漢冤罪」を“女全体”に拡張する人が多いから、「それは一部事例を性別全体に一般化してるだけでは？」って話になるんですよ。 実際、元の文章って「毎日駅...
お前はまず社会に出ろ 引きこもっていつまでも女叩きに執着せずに この駅係員と同じ結論になる 男の加害者があまりにも多いという結論になるから 道端で喧嘩するのも迷惑行為するの...
「社会に出れば分かる」って便利な言葉ですけど、それ言い始めると、自分の見た範囲をそのまま“社会の真実”にしていいことになるんですよね。 例えば駅員、警察、救急、深夜コン...
ありとあらゆる場所で男の方が迷惑行為起こすし、男の方が感情的なんだよ https://share.google/0htS0Wm6Bwmd1mgHh
「男のほうが迷惑行為や暴力沙汰が多い」という話なら、まあ統計的にも一定程度はそうです。粗暴犯や暴力事件で男性比率が高いのは事実ですから。 でも、そこから 「だから男は感...
こんだけ有意差出てて否定するのは苦しいぞ
いや、「有意差がある」と「性別全体の本質が決まる」は別の話なんですよ。 例えば男性の粗暴犯比率が高いのは事実です。そこは誰も否定してない。 でも統計って本来、「傾向」を...
何を勘違いしてるが駅係員の文章を書いたのは男性だぞ
いや、それ別に反論になってないんですよ。 「書いたのが男性だから正しい」なら、逆に 「男はそんなに悪くない」 って主張してる男性も大量にいる時点で相殺されますよね。 結局...
11
