  |
今般の衆院選での中道の惨敗を受け、「なぜ若者の多くはリベラルなのに、リベラル政党に投票しないのか」という議論が盛んに行われているが、一点忘れられている前提がある。それは、「自民党は1955年の結党時から理念的にはリベラルでもある」という点である。
『党の性格』 https://www.jimin.jp/aboutus/declaration/
わが党は、土地及び生産手段の国有国営と官僚統制を主体とする社会主義経済を否定するとともに、独占資本主義をも排し、自由企業の基本として、個人の創意と責任を重んじ、これに総合計画性を付与して生産を増強するとともに、社会保障政策を強力に実施し、完全雇用と福祉国家の実現をはかる。
しかし、そうすると55年体制のもう一つの雄、旧社会党は理念的には何を目指していたのか。それは資本主義下の福祉国家を否定し、日本の社会主義化を合法的、平和的に目指す政党であった。
http://roudousyaundou.que.jp/syakaitou_015.htm
＜中略＞
したがって、福祉国家論に対する闘いは、資本家の譲歩を一層拡大し、国民の要求と民主主義的進歩をかちとっていくなかで、資本主義の下では真の意昧での福祉国家は実現されないことを明らかにし、さらに革命を通じていわゆる福祉国家の限界を突破した社会主義にむかって前進しなければならないのである。
55年体制というのは理念的には、「リベラル VS. 社会主義」 の二大政党制であった。言い換えると、自民党は米共和党（＝古典的な自由民主主義。リベラルの本来の原義）と米民主党の良いとこ取りをした、「20世紀半ばの西側の理想全部盛り」政党であり、対する旧社会党は「東側の理想全部盛り」政党と捉えることができる。自民党内の異様に広い左右の多様性と柔軟性は、この「西側の理想全部盛り」結党理念に依る所が大きいと思う。対して旧社会党は、ソ連崩壊で「東側の理想全部盛り」政党としての存在意義を失った。
その後、旧民主党等に移った旧社会党系の議員が自らを「リベラル」と呼び始め、本邦では野党が「リベラル」ということになった。しかし、元からリベラル政党でもあった自民党との根本的な違いを示すのは難しい。野党は無理に違いを示すために９条護憲という安全保障軽視を堅持し、それを撤回した中道は自民との本質的な違いを示せなくなった。加えて、「東側の理想全部盛り」理念を引きずる野党勢力は、およそリベラルとは言い難い性質も引き継いでいる（E.g. 新垣邦男氏の社民離党に対する妨害。穏健なナショナリズムも差別思想扱い）。これら欧米的なリベラル勢力と異なる事情が、日本の「リベラル」政党が支持されない要因であろう。
社会福祉の重視を社会主義と理解するのは変だろう。
若者の票数ってなんか影響力あるのか、若者というより浮動票と言った方がいいんじゃないか つまり普通の日本人
分野別に分けた方がいいかもね 自民党は宗教右派、外交右派、経済左派って感じか 立憲は外交左派なところが嫌われたのかもしれない
自民ってそんな一面的じゃないというか 議員がいっぱいいるのと、権力維持の欲求が強いので時と場合によって保守になったりリベラルになったりするみたいな感覚
確かに自民党議員は多様であり、権力維持志向が強く長いスパンで見れば政治姿勢に変化があるのもその通りだが、自分が注目してるのは「党のアイデンティティーとは何か」という根...
自民党保守本流はリベラル（正確には保守のなかでリベラル寄り）だけど、保守傍流はずっと右だよ。そして保守傍流の先鋭化した末裔が高市だよ。
13
