2026-01-12

正直、女子枠ってそんなにおかし制度だとは思ってない。

男って、女がいるだけで勝手気合入る生き物なんだよ。

評価されたい、カッコつけたい、ちゃんとやろうってなる。

思想とかじゃなくて、ほぼ反射。

これ、戦争の話でも昔から言われてて、

前線女性がいると男が無駄英雄ムーブして死にやすくなるから外す、って理屈がある。

差別とか美談じゃなくて、行動の傾向の話。

逆に言えば、職場組織では

女性がいるだけで男の生産性が上がる場面が普通にある。

会議が締まる、サボりにくくなる、成果出そうとする。

別に女性が何か特別なことをしなくても、空気が変わる。

から女子枠って

女性を甘やかす制度」じゃなくて

「場を引き締めるための装置」だと思えば、割と合理的

感情的に嫌がるのは分かるけど、

意味不明とか非合理って切るのは、さすがに人間見てなさすぎだと思う。

  • そうだねあてがえ論だね

  • わかるよ。実際そうだと思う。 会社の人事も各部署に1人は女性社員を置くようにしてるし。 ただ、これ大声では言えんのよね。 政治的に正しくないから。

  • その理屈だったらモチベーター採用をするべきであって 女という軸で採用するのはノイズ混ぜた抽象化だよな 周囲のモチベ下げる女はいらないし モチベ上げまくるなら男でもいいわけ...

    • そうなのかなあ。モチベーターな男は転職市場での価値高いから離職リスクもあるけど、女は無能でもそこにいるだけでモチベーターとしての存在感があるって論理なら、雑に採用する...

      • 性別とモチベータ能力と市場価値は常に一致して連動するもんじゃないのに モチベータ能力を求めてるという立て付けで 他の属性を参照して選ぶの嘘すぎでしょ。 思い付きで適当なこ...

        • まあいいんじゃないの、低能がほとんどの世の中なんだからさ、力のない高知能は諦めるしかないんだよ それがこの国の選んだ政治体制なんだから

    • ぶっちゃけ女という属性で採用するのが手っ取り早い 男と比べると、そういう役回りを希望してる女性も多いし

  • それを昔は「職場の花」とか言ってたんちゃうん?

  • それはその通り 10人のチームでも2,3人は女性入れた方がうまくいく 細かい気配りしてくれるし

  • アパルトヘイトや奴隷制度も当時の人はおかしな制度とは思ってなかっただろうな

  • 女に特別枠をあてがえ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん