これは５月１６日、２本めの記事です。

頑張ろう、東北！＆関東！そして、熊本、大分も！
　　　　　　　　　　　・・・足場を固めて、着実に前進を！

よろしければ、１日１回、２つのランキングの応援クリックをしてくださいませ。m(__)m

　　



【＊１、＊２などの関連記事は、記事の最後にあるＭｏｒｅの部分にあります。】


　あの小泉元首相が「平成の治安維持法」と呼んだ「共謀罪」は早ければ今週にも衆院を通過する。(-"-)

　あとでアップするが、荻上チキさんが「監視社会と堂々と示して『共謀罪』審議を」という文章（語ったものかな？）を載せ、警告を走っていた。(･･)

　日本の社会、国民の人権や生活の抑圧を心配している多くの識者が、次々と共謀罪の法案に反対を唱えたり、慎重な審議を唱えているのに。政府は聞く耳を持とうとしない。 (ﾉ_-｡)

　政府与党は、今週１８日、共謀罪の衆院通過を目指して着々と委員会の日程を進めていて。早くも採決を前提としての参考人質疑を行なっているのだが。
　野党側は、民進党が本当に必要な分だけのテロ対策法案を既に提出。また、これから金田法務大臣の不信決議案を提出するなどして、懸命の抵抗を続けている。(@@)

＜個人的には、数の力で共謀罪が成立することになっても、何とか金田法務大臣だけはおろして欲しい。あの答弁はひど過ぎる。国民と法律に対して、あまりにも失礼だ。あとで法解釈に関して、問題が残るおそれも大きい。(ーー)＞

＊　＊　＊　＊　＊

「共謀罪」法案で与野党攻防　民進が法相不信任案提出へ

　「共謀罪」の趣旨を含む組織的犯罪処罰法改正案をめぐり、与党側は１６日午前、衆院法務委員会理事会で１７日に安倍晋三首相が一部出席する委員会審議を提案した。同日中に採決を強行、１８日に衆院通過を図る構えだ。これに対し、民進党の山井和則国会対策委員長は「強行採決は絶対に許さない」として、金田勝年法相の不信任決議案を提出する方針を表明。採決をめぐる攻防が緊迫している。

　理事会で与党側は１７日の４時間の審議と最後の１時間の首相出席を提案。これにより審議時間は与党側が衆院採決の目安とする３０時間に達する。野党側は提案を持ち帰り、１６日午後に再協議する。自民党の竹下亘国対委員長は同日の党役員連絡会で、法案の衆院通過に向け「全力を尽くす」と述べたが、民進は１７日に法相不信任決議案を出して抵抗する構えだ。

　衆院法務委は１６日午前、弁護士や法学者への参考人質疑を行った。海渡（かいど）雄一弁護士は「共謀罪法案は、国家が市民社会に介入する境界線を大きく引き下げる」と指摘。加藤健次弁護士も「警察の活動領域が大きく拡大していく。警察が権利侵害の高い捜査手法を求める可能性は否定できない」と反対する考えを示した。（朝日新聞１７年５月１６日）』

＜衆院法務委に参考人として出席したのは、成城大教授の指宿信氏、弁護士の加藤健次氏、弁護士の海渡雄一氏、中央大名誉教授で弁護士の椎橋隆幸氏、弁護士の木村圭二郎氏＞

☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆



☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆

　今度の国会審議でも、共謀罪のために一般国民がどんどん監視されて行く可能性が大きくなることが、何度も問題になっている。(@@)

　建物内外、路上などの監視カメラはもちろん、ＧＰＳなどの情報もチェックされるし。それこそメールやＬＩＮＥなどの個人的なネットのやりとりも、全てチェックされるおそれがあるのだ。(-_-;)

　これは３月の記事だが、病歴情報まで警察に漏れることがあるという。＜公安などが狙った相手の行動チェックのためにカメラの設置を行なうのは、かつてからよく行なわれている手段だが。このような捜査手法が、一般人まで拡大するおそれがある。＞

『病歴漏出・カメラ無断設置…　「共謀罪」監視強化に懸念
編集委員・伊藤智章 女屋泰之 吉田拓史2017年3月22日00時06分

　犯罪を計画段階で取り締まる「共謀罪」法案が２１日、国会に提出された。内心の自由を侵しかねないとの批判は根強く、今後も激しい議論が予想される。政府は「テロリズム集団その他の組織的犯罪集団」が対象だと強調するが、警察に監視されてきた市民運動家や労働組合関係者は警戒を強め、抗議の声をあげた。

■岐阜、知らぬ間に病歴を漏らされた

　岐阜県大垣市の船田伸子さん（６０）は、自分が知らないうちに警察の情報収集の対象になっていた経験がある。「このうえ共謀罪ができたらどれだけ怖いか、想像してください」――。２１日夜、地元の大学であった「共謀罪」を考える集会で、自身の体験と監視への恐怖を語った。

　病歴情報まで外部に漏らされている、と知ったのは２０１４年７月。市内の風力発電施設建設をめぐり、中部電力の子会社「シーテック」（名古屋市）が岐阜県警大垣署との情報交換の議事録を内部文書にしていたことが、朝日新聞の報道で明るみに出たからだ。

　１３年８月～１４年６月の両者の面談記録４回分。署は施設の予定地で自然破壊や健康への影響を心配する住民の勉強会が始まったことを問題視し、「平穏な大垣市を維持したい」などとして、企画した住職や農家の情報を同社に提供。「つながるとやっかい」などとして、勉強会とは無関係の船田さんや市民活動家の実名を伝えた。「病気で、すぐ次の行動に移りにくい」と船田さんの健康状態にまで触れていた。

　船田さんは護憲や反原発の運動にかかわっていたが、１３年ごろに体調を崩し、２０年以上勤めた法律事務所も休職。風力発電の問題はほとんど知らなかったのに、警察が自分の名前を挙げていたことに驚いた。

　警察庁警備局長は１５年６月、国会でこの問題の対応を問われ、「公共の安全と秩序の維持という責務を果たす上で、通常行っている警察業務の一環」と答弁。県警も同社も謝罪していない。

　政府は今回の法案について、市民団体や労働組合は対象外としつつ、犯罪を目的とする「組織的犯罪集団」に一変した場合は対象になると説明する。「一変したかを、だれが決めるのでしょうか。しかも情報収集のためにスパイが暗躍することになる」。船田さんには疑問だ。（朝日新聞１７年３月２２日）』

☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆



☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆　

『監視社会と堂々と示して「共謀罪」審議を　荻上チキさん
聞き手・小林孝也2017年5月15日　朝日新聞

　「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ組織的犯罪処罰法改正案が国会で議論されている。政府は「テロ対策に必要」との立場だが、捜査当局による乱用や「表現の自由」などの侵害を危惧する声もある。

　自身がパーソナリティーを務めるラジオ番組で、何度も「共謀罪」法案を取り上げている評論家の荻上チキさん（３５）は、政府は堂々と監視社会になることを明示したうえで、法案を審議すべきだ、と語ります。

　《政府は「監視権限を委ねることに賛成ですか」と、正直に国民に問うべきだ。》

　現在国会で審議されている「共謀罪」法案（組織的犯罪処罰法改正案）を、政府は「替え玉受験」みたいな手口で通そうとしています。前回廃案となった段階までに、対象となる犯罪はある程度しぼられており、現在の案はそれより後退しています。

　そのうえ、「テロ等準備罪」と名前を変え、東京五輪やラグビーワールドカップのために必要だ、と後付けの理由がどんどん増えています。テロ対策と言えば、多くの国民は仕方ないと判断するかもしれませんが、元の共謀罪と変わらない。まさに替え玉立法と言うべきです。

　金田勝年法相が予算委員会で法律の立法事実（法律が必要な理由）を説明できなかったことも大問題です。まるで「何のために公園を作るか」と聞かれているのに、「公園の案ができてから」とか、「実際に工事が始まってから説明する」と言っているようなものです。

　僕がパーソナリティーを務めるラジオ番組では、国会答弁の音声をたくさん使います。実際に国会の議論を聞いたことがない人も多いので、「実際に聞くとひどいでしょ」と。言いよどんでいますよね、とか、早口になって焦っていますよね、とか。声は雄弁なので、その日の音声はその日のうちに紹介しています。（下につづく）

＊　＊　＊　＊　＊

　酒と食事を持参していたら花見だけど、双眼鏡や地図を持ち歩いていたら、準備行為だと外形上判断できるという、とんでもない答弁もありました。

　政府は下見などの準備行為をしなければ、処罰対象にならないと説明していますが、花見が下見なのかどうかは外形上は判断できないはずです。だからこそ、その前の段階でどのようなことを話しているのか、事前に把握していないといけません。そうなると、監視対象には一般人も含まれます。

　一般の団体が対象にならないという議論も同じです。組織的な犯罪をする団体である、という証拠はどのように得るのか。会社のホームページに「テロをやります」と掲載することはあり得ません。組織犯罪を目的としているということを外形上判断することは難しい。普段から「ああいったことをやろうね」というコミュニケーションが行われているから、組織犯罪を目的にしている集団だということがわかるわけです。

　政府は「テロ対策」と言わず、正直に「監視をすることでより幅広く犯罪を取り締まります。そのために監視権限を捜査機関にもっと委ねてください。それに賛成か反対か」と問えばいいと思います。ただ、監視権限が乱用されないように、誰が監視の対象になったのかを事後的に開示請求したり、監視機構を設けたりするなど歯止めをかけるための議論が不可欠です。

　政権は変わっても法律は残ります。捜査には冤罪（えんざい）もつきものです。その後の政権がどのように法律を使うのか、社会の在り方にも踏み込んだ話をして、初めて丁寧な議論をしたと言えると思います。金田大臣の答弁は不明確で、明らかに議論が不十分。通すことありきで中身がお粗末です。少しはかみ合った議論をしてほしいと思います。（聞き手・小林孝也）

　　　　　◇

　おぎうえ・ちき　言論サイト「シノドス」編集長。ＴＢＳラジオ「Ｓｅｓｓｉｏｎ―２２」でパーソナリティーを務める。

＊　＊　＊　＊　＊

　荻上さんも言うように、本当は、そのようなことをきちんと国民に示して、このような法案を作っていいのか（ましてや、あの法務大臣の下で）、しっかり国民にチェックして欲しいのだが。
　今週にはいって、メディアもほぼスルー状態で、緊迫感もないし。何か国民にこのまま共謀罪が成立したらアブナイと知らしめる手段はないものかと、アタマを抱えているｍｅｗなのである。_(。。)_
　ＴＨＡＮＫＳ