Det er tydelig at det jeg blogger om er ubehagelig for kommunen. Jeg fikk denne eposten fra rådma**en i dag:
Den 10:03 21. september 2012 skrev W***o L*******n <w***o.l*******n@n*rvik.ko**une.no> følgende:
Til Øyvind og Bjørn R. Hansen
Jeg viser til vårt møte onsdag 12.9. hvor vi beskrev stegene i prosessen som nå gjennomføres i saksbehandlingen av deres ønske om å få BPA levert av ULOBA.
Jeg er gjort kjent med at dere samme dag la ut dokumenter offentlig, som p.g.a. personvernhensyn må være unntatt offentligheten da enkeltpersoner identifiseres gjennom personlige opplysninger i teksten.
Det forutsettes at dere sletter slike dokument umiddelbart. Jeg henviser til gjennomgangen i møtet vedrørende ansvaret som ligger i en arbeidslederfunksjon når det gjelder å ivareta arbeidsmiljølovens bestemmelser overfor arbeidstakere, og at vi i denne sammenheng oppfattet at vi var enig på møtet om at dere ikke fører saken på nettet, på en slik måte at det oppstår brudd på arbeidsmiljølovens bestemmelser.
Jeg informerer videre ……….(Fjernet på grunn av at innholdet ikke kunne deles)
Med vennlig hilsen
W***o L*******n
Rådma**
N*rvik ko**une
Tlf. 9*9 85 440
Jeg har forsøkt å anonymisere så godt jeg kunne.
Her er mitt svar til rådmannen:
Den 17:20 21. september 2012 skrev Øyvind Hansen <oyvind.hansen1971(*)gmail.com> følgende:
Hvem er det du mener som kan identifiseres gjennom teksten?
Ikke en eneste pleier kan identifiseres. Og hvordan kan jeg bryte arbeidsmiljøloven når jeg ikke har rollen som arbeidsleder i dag? Saken er vel unndratt offentligheten først og fremst for at ikke våre navn skal bli kjent? Jeg tolker det slik at du ønsker dokumentene trukket fordi kommunen ikke ønsker å bli eksponert. Står dere ikke inne for hva dere har skrevet?
Jeg vil be rådma**en redegjøre for hvem som kan identifiseres, og vise til hvilken del av arbeidsmiljøloven som brytes, slik at jeg kan få min jurist til å vurdere om dere har en sak. Jeg vil inntil videre fjerne brevene. Hører jeg ikke fra deg innen en uke vil brevene bli lagt ut igjen.
Hilsen
Øyvind Hansen
Jeg kan bekrefte at kommunen på møtet sa at jeg måtte tenke gjennom hvordan jeg brukte sosiale medier. Detaljene skulle jeg gjerne gitt dere, men i frykt for å helle mer bensin på bålet så tier jeg stille. Ok, jeg innrømmer at å legge ut denne eposten kan oppfattes som bensin på bålet. Men jeg nøyer meg med en kvart kanne. Det rådma**en gjør er jo som å kjøre en full tankbil rett inn i livet mitt. Har han ikke oppfattet at jeg er lettantennelig?
Det jeg på møtet oppfattet som lette trusler, eller føringer om du vil, hadde jeg egentlig ikke tenkt å skrive om, men denne eposten provoserer voldsomt. Gjør de det med vilje for å få meg til å gjøre noe dumt? Hvorfor må jeg ta hensyn til arbeidsmiljøloven? Jeg har ikke fått arbeidslederrollen ennå. Jeg har ikke fått et vedtak om BPA engang! Er jeg på opptaksprøve?
Kjære rådma**. Som jeg sa på møtet er saken for viktig til å ti stille om. Straff meg gjerne. Kanskje jeg får Nobels fredspris til slutt. Det er jo populært å gi den til frihetskjempere. Jeg og min bror har sittet i husarrest i 22 år. Aung San Suu Kyi fikk prisen etter å ha holdt ut i 15 år!
Putting out fire with gasoline er ikke så lurt. Her illustrert med favorittscenen min fra filmen Inglorious Basterds. Er mer bekymret for å få Quentin Tarantino og Universal Pictures på nakken for å linke til youtube, enn jeg frykter hvor ulovlig det var å legge ut brevene. Hvis det dukker opp reklame på bloggen min er det for å dekke advokatutgifter 😉
ikkedauenda 
En ting skal du ha. Du kan ordlegge deg.
Stå på.
Typisk at kommunene bruker trusler for å tvinge brukere til taushet. Det verste er at det fungerer for brukerne blir usikre og redde for å miste hjelpen de har krav på. Det er maktmisbruk på det groveste. Tenk at man truer de såkalte svake i samfunnet og de sørger også nesten alltid for og være to mot en for å overkjøre brukeren helt. Å hvis brukerne kommer med kritikk blir de karakterisert som vanskelig. Hvorfor tåler ikke kommunene kritikk? Kommunene tror at alt er så fint og flott, det er på tide å våkne opp.
Det har fungert på meg til nå. Får håpe de ikke straffer min bror for at jeg sier i fra! Det ville vært typisk.
Hva skal de gjøre, de kan ikke gjøre en dritt. Dessuten kan det neppe bli verre en sånn som dere har det nå, har vært der selv vil heller dø en å leve på andres vilkår.
Stå på og masse lykke til!!!
Tilbaketråkk: Tvangsinnlagt i eget hjem « ikkedauenda
Tilbaketråkk: 22. juli-rapporten « ikkedauenda
Ikke gi dæ Øyvind! Det e en viktig kamp både for dæ, broren din og andre i fremtia! Æ elske måten du skriv på! Kjenne lysten te protesttog mot den jæ**a rådmann e vældi fristanes 😉 Og selvsagt et fakkeltog for å støtte dæ & bror din 🙂
Forhåpentligvis blir det unødvendig med fakkeltog for oss. Det som bekymrer meg er at kommunen ikke ønsker at jeg fronter saker som setter dem i et dårlig lys. Hvis jeg hadde vært arbeidsleder selv, ville jeg selvsagt ikke lagt ut slike dokumenter. Mitt hovedpoeng er jo at i brevene kan ingen pleiere identifiseres. At rådmann og enhetsleder som har hovedansvar for tjenesten kan identifiseres får de tåle. Det er de som har ansvaret for å levere en trygg tjeneste. Jeg prøver bare å vise at de ikke har gjort det. Siden de ikke er villige til å innrømme feil nå de svarer meg pr brev, må jeg forsøke å få oppinionen med meg. Jeg klarer det ikke alene. Å skrive om det er som et tveegget sverd. Å få ut frustrasjonen fungerer avlastende. Men samtidig er det tungt å fronte saken når man møter så lite gehør.
Kanskje pleierne ikke kan identifiseres ved navn, men mange i denne byen kjenner folk som jobber hos dere. folk som forholder seg tause på spm om det virkelig er så jævlig som dere skal ha det til.. de opprettholder taushetsplikten mens dere driter dem ut. Hva ned noen godord til personalet deres av og til. skjønner at du er forbanna på systemet, men alle er vel ikke like. Regner med dere har noen som stiller opp for dere og gjør en god jobb, ellers hadde vel deres situasjon vært helt annerledes idag. vil jeg tro.
Mitt mål har aldri vært å drite ut pleierne. Det tror jeg de har oppfattet. Hvis du leser Hvordan blogge uten å såre enkeltpersoner ser du jeg ber folk rette sitt engasjement andre steder.
Jeg har masse godord om personalet: Les Mellom barken og veden
Det er viktig å velge sine kamper, du kan nemlig ikke vinne dem alle. Du vet, David mot Goliat.
Kanskje skal dere la kommunens eventuelle fadeser seile sin egen sjø. Alle hater å tape ansikt eller bli hengt ut til spott og spe, dette gjelder også offentlige tjenestemenn og beslutningstagere.
Kanskjer det er smartest at dere hever dere over ignoranse, maktbegjær, eller hva nå dette handler om. Trolig så gjør de så godt de evner.
Det kan hende at dere har brukt muskler nok, vist at det er mer på lager, og vist de rette folkene hvor gale beslutninger som er fattet i denne saken. Nok til å få endret tilværelsen deres til det bedre.
Det er nok dessverre slik at det er best hvis de ansvarlige kommer utav denne fighten med noenlunde hevet hode, om enn aldri så surt det er. Men enkelt er det ikke!
Bruk verdifulle krefter på å vinne frihet (les: BPA).
Jeg må bare rugle litt på de høye hestene de sitter på. De skal ikke få føle seg for trygge. Min kjepp er lengre enn 10 fot 😀
Du er en tøff og inspirerende mann!! Stå på, håper flere støtter deg. Stoor klem fra Stavanger
Flink til og ordlegge deg ja :- ) stå på ditt 😀
Du får høre med kommunen hvilken av punktene i offentleglova §2 du faller inn under siden de mener at den skal gjelde for deg 😉
§ 2. Verkeområdet til lova
Lova gjeld for
a) staten, fylkeskommunane og kommunane,
b) andre rettssubjekt i saker der dei gjer enkeltvedtak eller utferdar forskrift,
c) sjølvstendige rettssubjekt der stat, fylkeskommune eller kommune direkte eller indirekte har ein eigardel som gir meir enn halvparten av røystene i det øvste organet i rettssubjektet, og
d) sjølvstendige rettssubjekt der stat, fylkeskommune eller kommune direkte eller indirekte har rett til å velje meir enn halvparten av medlemmene med røysterett i det øvste organet i rettssubjektet.
Rådmannen henviste til arbeidsmiljøloven. Er spent hvilken lovtekst som dukker opp, om noen i det hele tatt.