2006-05-01から1ヶ月間の記事一覧

いわゆる「南京大虐殺=捏造」認識の人との対話(06年5月31日)

http://adon-k.seesaa.net/article/18421170.html?reload=2006-05-31T00:47:35における最後のコメントの転載。 ブログ主さんの >申し訳ないがあなたの言いたいことがさっぱり解らないですw >もしかして・・・ >南京大虐殺30万人説がないことを証明でき…

思いつきだが

「イージー否定派現象」とか、「イージー『捏造』派現象」という概念を思いついた。「安直否定派現象」とか。 あるものを「否定」したり「捏造」と言い切ることって、それなりに「重い」行為だと思うんだが、その重みを考慮していないまま「否定」したり「捏…

「誇張」と「捏造」をめぐって(1)

コメント欄より。 # apesnotmonkeys >誇張と捏造の差を問うことは重要ですか。もちろん有意義です。前者ならまだしも核に歴史的事実があるわけですが、後者にはないわけですから。 これを受けての私見。 「誇張」と認識した事柄を「捏造」という言葉で表現す…

「捏造」と「誇張」が異なる概念であることくらい

踏まえて議論くださーい、と、いつも思っています。

小童と罵倒される(笑)

久しぶりに「青いのはケツ」とか「小童」などと罵倒されました(笑)

百人斬り裁判の判決に憤る前に、まず裁判の論点を知ったほうが

南京事件関連の裁判がいくつか行われているなか、「百人斬り裁判」の高裁判決があった。 これに対し、例えばこのブログの人は http://blog.livedoor.jp/keroro_pekopon21/archives/50467759.html?1148569501 高裁…こんな馬鹿げた判決を覆してください…。 と…

ここにも「韓国は“なぜ”反日か?」(の南京事件への言及に)騙されている人が・2

うーん。 http://d.hatena.ne.jp/pekeJ/20060523このpekeJさんの場合、 ←ワロス ←テラワロス ←もう明確じゃないか(笑) などというコメントを入れているのが特徴だが、それにしても何でこういうサイトの内容を「無批判」に受容できてしまうのだろう。その批判精神の…

加虐・虐待の連鎖としての南京事件

先日いろいろな人と意見交換した。以下は、いただいた意見などをもとに考えたこと。昨年12月2日エントリ「南京事件は、日本軍の「自国兵士への虐待」から始まった」 http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20051202「始まった」としか述べていなかったが、これは…

ここにも「韓国は“なぜ”反日か?」(の南京事件への言及に)騙されている人が

アイリス・チャンに騙される人と、「韓国は“なぜ”反日か?」に騙される人と。うーん。 http://blog.goo.ne.jp/ray_rainbow/e/15c9b951bf5b1a7bbc49fcba7f8a1502

産経で東中野氏がとりあげられたらしい

http://blogs.yahoo.co.jp/hayatotukikage/4064894.htmlに「産経新聞5月3日記事の要約」が掲載されていたのでとりあえずチェック。 まあ、相変わらずの「東中野メソッド」のようだ。 これまで「南京大虐殺」の証拠とされてきた英国紙中国特派員の著書「戦争…

非対称性の中でどう議論するか?

拙エントリhttp://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20060502に対するmujinさんの突っ込みと問題提起。 http://d.hatena.ne.jp/mujin/20060502 確かにその通りなのですが、いかにも説得力が弱い…! それよりも、「その20万人は事件を生き延びた人だよ」と言った方…

「東中野氏の新著で浮かれる人」が出てくる前に

メモ。 『WHAT WAR MEANS』に関する議論 http://ja.wikipedia.org/wiki/ハロルド・J・ティンパーリ #.E3.80.8EWHAT_WAR_MEANS.E3.80.8F.E3.81.AB.E9.96.A2.E3.81.99.E3.82.8B.E8.AD.B0.E8.AB.96 「国民党中央宣伝部国際宣伝処工作概要」(台北・党史館所蔵)と…

「韓国は“なぜ”反日か?」というサイトの南京事件に関する記述への批判(転載)

やっと5月になった。時間ができたと浮かれているうちにどんどん時間がすぎていかないように気をつけよう。キームン紅茶にミルクを入れてたまっていた本を読み始めているところです。(ところで、オレンジ・ペコーってセイロン紅茶でしたっけ) さて、4月に読…