教員の時間外労働に残業代が支払われていないのは違法だとして、埼玉県内の市立小学校の男性教員（59）が9月25日、約242万円の未払い賃金の支払いを求めて、さいたま地裁に提訴した。 平日の仕事終わり、中高生でにぎわう埼玉県内のファミレスで原告の田中さん（仮名）に話を聞いた。「ここにも教え子たちがいるかもしれませんね。皆成長していて、声をかけられて気づくことも多いんですけどね」。教員歴約38年という田中さんは、今年度で定年退職を迎える。 これまでも教員の時間外労働への残業代を求めた裁判があり、教員側が敗訴してきたことは知っている。今回の提訴にあたっても、複数の弁護士に「勝てないだろう」と言われた。それでも「次の世代に無賃残業を引き継いではいけない」との思いから、現役教員最後の年に訴訟を起こすことを決めた。 「教員は残業が無賃なんです。公務員の中でも、なぜ教師だけ仲間はずれなのでしょうか。この現

（ＣＮＮ） 米ニューヨーク州の地方裁判所は２７日までに、自宅の部屋に８年間居続けていた３０歳息子の即刻の退去を求めた両親を支持する判断を示した。 同州カミラスに住む両親は今月、裁判所に提訴。今年２月から５回にわたって息子に突き付けた通告状などを証拠として提出した。また、息子が新しい部屋を見付けるための資金提供も申し出ていた。 一方、息子は退去通告は半年間の時間的余裕を伴うべきだと主張。ＣＮＮ姉妹局「ＨＬＮ」の取材に、両親との同居は嫌で早急に出たいが、即座には出来ないと訴えた。 審理で息子側は、間借り人は退去前に半年の期間が必要とする慣習法が採用された過去の判例も引用したが、地裁判事は通告状だけで十分とその主張を退けた。息子は上訴を予定している。 また、両親が早急な退去を求めた理由は知らないとし、関係も悪化したと指摘。和解も期待出来る状況ではないと述べた。今後３カ月間内に両親宅を離れたいとも

すでに成人し、中絶手術も経験していたことから、手段を尽くして殺害を避けるべきだった――。出産したばかりの乳児を殺害したとして、殺人などの罪に問われた女（３０）の裁判員裁判。新潟地裁は２月の判決で刑事的責任をこう認定し、懲役４年を言い渡した。１３歳の頃から性的虐待を受け続けていた彼女に、「手段を尽くす」すべはあったのだろうか。 判決によると、女は２００３年５月と１４年７月、自分が出産したばかりの乳児を殺害した。乳児は、義父（６７）＝殺人と死体遺棄の罪で起訴＝との間の子だった。 裁判員裁判では、義父から長年にわたって性的虐待を受けていた状況が明らかにされた。始まったのは１３歳の時。１５歳の時、初めて妊娠した。「望んでできた子どもではない。普通に育てることもできない。殺すことになる」と、自宅で殺害に及んだ。 １８歳と２０歳でも妊娠し、いずれも中絶した。費用は１８歳の時は知人男性に工面してもらい、

認知機能が衰えた夫（当時８７）を自宅で窒息死させたとして、殺人罪に問われた京都府福知山市の妻（８２）の判決公判が１０日、京都地裁であった。妻は精神的に不安定な状態で、夫から日常的に暴力を受けていたと認定。中川綾子裁判長は「絶望的な状況にあり、動機は同情に値する」と述べ、法定刑（懲役５年以上）を下回る懲役３年保護観察付き執行猶予４年（求刑懲役６年）の判決を言い渡した。 判決によると、妻は昨年２月、ガスコンロの使い方をめぐって夫と口論になり、生活の現状と将来を悲観。横たわっていた夫の首を絞めて死亡させた。 妻は手術で目が弱ったと感じるようになり、精神状態が悪化。夫について回ることが増え、夫婦げんかが絶えなくなったという。 公判では、刑事責任能力があるかが争点になった。判決では、確実に死なせる方法をとり、息子に「まだ警察には通報していない」と電話で伝えていたことから、罪を認識していて責任能力があ

８年前、東京・千葉・埼玉で、男性３人を殺害した罪などに問われた木嶋佳苗被告について、最高裁判所は、被告側からの判決の訂正を求める申し立てを退け、死刑が確定しました。 犯行を裏づける直接的な証拠がない中、被告側は「自殺や火災で死亡した可能性がある」として無罪を主張しました。 １審のさいたま地方裁判所と２審の東京高等裁判所は、被害者が死亡する直前に被告と会っていたことや、現場で見つかった練炭やコンロと同じ種類のものを被告が入手していたことなどから死刑を言い渡しました。 これに対して被告側が上告しましたが、最高裁判所は、先月１４日、「犯人だということに疑いを差し挟む余地はない」として上告を退けました。 被告側は、判決に誤りがあるとして訂正を申し立てましたが、最高裁判所第２小法廷の小貫芳信裁判長は、１０日までに申し立てを退ける決定を出し、死刑が確定しました。 なお、木嶋被告は、養子縁組によって現在

育児ノイローゼからうつ病になった長女。その世話を続け、離婚した次女。ただ一人幸せに暮らしていた三女は、後ろめたい思いを抱えていた。三姉妹が被害者と加害者に分かれた殺人事件を、三女の視点から振り返る。…

11月27日に出された元オウム信者・菊地直子さんの逆転無罪判決には驚いた人が多かったと思う。１審の裁判員裁判の懲役５年という有罪判決を、２審でプロの裁判官がひっくり返したわけで、裁判のあり方をめぐる議論も起きている。たぶん週刊誌などにもこの判決に疑問を呈する記事が出るだろう。そこでここでそれについて書くとともに、菊地直子さんが『創』８月号に書いた手記を公開しよう。 私のところへも判決について取材が入り、ＴＢＳの11月30日放送の「白熱ライブ・ビビット」の取材には応じた。そこで『創』の手記を引用したいという申し出があったので、公に刊行されたものなので出典を明記して引用はどうぞ、と応じた。ただ考えてみると、たぶんテレビなどの引用は一部を抽出してなされるので、彼女の真意が伝わらないと困るなと思い、このブログで彼女の手記全文を公開しようと思い至った。この手記を読むと、彼女の訴えていたことがよくわか

日本国憲法が揺らいでいる。憲法解釈を大きく変更した安保法が国会で成立し、自民党はさらに改憲を目指す。その根底にあるのが「押しつけ憲法論」だ。だが日本国憲法がこれまで70年間、この国の屋台骨として国民生活を営々と守り続けてきたのも事実である。この連載では戦後70年、日本国憲法が果たしてきた役割、その価値を改めて考えたい。 第1回は日本国憲法がひとりの女性を救った物語である。 栃木県某市。その地域のことをどう表現すればいいのか、戸惑う。ちょっとした幹線道路と小さな道路に区切られた一角に団地が建ち並ぶ。辺りには民家と田んぼしかない。表現の手掛かりになるような特徴がなく、ぬるっと手から滑り落ちそうなところ。そんな地域が、日本憲法史上に特筆される裁判の舞台となった。 裁判の名前を「尊属殺重罰事件」という。日本で初めて最高裁判所が法令違憲の判決を下した事件といわれている。 事件は47年前の1968（昭

結婚、出産、マイホームの購入……。順調な暮らしの中にいたと見えた母親が、３歳の娘に刃を向けた。母親は法廷で、ある病を打ち明けた。　６月１５日、東京地裁の７１８号法廷。濃紺のワンピースに身を包んだ被告…