なかなか的を得た発言だけど、増田の説明ではまだまだ役不足。 誤用というのはすべからく使用者のモラルの低下を意味している。 一度、誤用をしてしまった人間は、文章の内容がどんなに優れていても、 決して汚名挽回することは出来ない。それが誤用の本当に怖いところなんだよ。 いづれは誤用もどんどん広まって正式な用法になるのかもしれないけど、 完全に広まるまでは誤用は誤用なんだよね。

食品関係のショッピングサイトには細心の注意が必要となる。 ホームページ作成をする上で、最も注意しなければならないのが、法律的トラブルの回避です。 その為に契約書と規約というものを必ず設ける必要があります。 例えば、大学生の人が、アルバイトで何も考えずにホームページを受注し、相手から出された資料を元に作成したとします。 渡された資料が、既に薬事法に違反していたとします（かなり多い）。 こうした違反したページを作った場合、作成した会社と、WEB制作者に罰則が言い渡される事があります。 これを回避する為、かならずホームページ上での文章等の責任は、全て依頼元に委託する規約が絶対に求められます。 こうしたトラブル回避は、ある程度薬事法と医師法の知識さえあれば先に打開策を練る事が出来ますが、一般的WEB制作者の中には、言葉すら知らない人も居るでしょう。 今回は、こうしたWEB上での最もトラブルになりや

最近文章を書くとき、「確信犯」と書きたくなる時に、「確信犯」の誤用であることを思い出しふと手が止まる。 「確信犯」は、今まで世間が思っていたその意味とは実は違う意味なんだ、普段使う「確信犯」は誤用なんだ、ってのはもう相当広まっていて、ほとんどの人が知っていると思うが、だからこそどう対処すべきか迷う。 今まで「確信犯」は誤用の方の意味で使っていてそれが自然な事だった為、それ以外の言葉に置換しようとしてもなかなか思いつかない。かといって「分かっててやった」とか言うとなんかこう、文章の流れ的にしっくりこねえ、ここはずばっと「確信犯だった」と書いたほうが伝わるんだけどなあ、という時がある。 しかし「確信犯」と書けばおそらく一人くらいは「それは確信犯の本当の意味じゃない」とか突っ込んできそうだ。 かといって「確信犯」を使った後、カッコして「誤用なのはわかってるけど敢えて」とかいちいち説明を入れるのも

火葬場でお骨を拾うとき、直系の孫（３歳と６歳）も拾うのでしょうか？ お骨を拾うことによる子供への影響 火葬場でお骨を拾うとき、直系の孫（３歳と６歳）も拾うのでしょうか？ お骨を拾うことによる子供への影響はどのようなものでしょうか？ 皆さんはどのようにされていますか？教えてください。

最近耳にする気になる日本語に「ら入り言葉」があります。 この自動車が早く公道を走られるようになるといいですね 展示品は全て自由にさわられるようになっています などです。 これはおそらく、以前吹き荒れた、常軌を逸した「ら抜き言葉狩り」の 影響だと思います。 「ら抜き言葉撲滅運動」の不思議なところは攻撃対象をほぼ「見れる」のみに 絞っている点です。 「ら抜き」が問題となるのは、一段活用、か行変格活用のもの なのですが、これを説明することなく、「見れる」のみ問題としています。 「見れる」を攻撃する一方で自らは「食べれる」などと言うなど、 「ら抜き攻撃」をしている本人がそもそも理解できていないのではと疑わざるを得ない こともあります。 「ら抜き排除運動」の大きな問題として 、ら抜きを恐れるあまり、 らの入らない「走れる」を「走られる」などという人が出てきます。 「ら抜き言葉」は日本語の望ましい、す