テスト駆動開発入門ネクストステップ 1. テスト駆動開発入門 ネクストステップ 井芹洋輝 TDD Boot Camp 東京 for C++ 2011/10/8 @国立情報学研究所 2. 謝辞 • 主催の今給黎さん • 和田さん、会場提供、スタッフの方々 • 参加者の皆さま 深くお礼申しあげます 3. 自己紹介 • 井芹 洋輝(@goyoki/id:goyoki) • 組み込みエンジニア • WACATE実行委員/TDD研究会 • 講演/執筆： – XP祭り関西「ユニットテストの保守性を作りこむ」 – Androidテスト祭り「テストの活用による開発効率化」 – 並カン「FPGA/HDLを活用したソフトウェア並列処理の構築」等 4. 概要 本講義はTDDの基本サイクルを学んだ方 が対象です。 本講義ではTDDを開発で実践するための 知識、TDDについて自立して学習を進め るための情報を学び、

テストの網羅性については様々なものがある。基本的な網羅性の観点としては、構造ベース、仕様ベース、外部の標準や指標ベースなどが挙げられる。 そして観点ごとに、様々な網羅性の指標がある。ユニットテストの場合だと、例えば以下がある。 コードの構造網羅 コードの構造を網羅する。ここでいうコードの構造としては、制御フロー、データーフロー、例外フローなどがある。具体的な指標としては、コードカバレッジが有名。コードの構造網羅では、コードカバレッジなどを基準にして、基準以上の網羅性を確保できるようにテストを設計する。 なお、構造網羅というと、一般的な定義ではコード以外の構造も扱われるが、このブログでは便宜上「構造網羅をコードの構造を網羅すること」という定義に絞り込んで説明する。 仕様網羅 コードの仕様を網羅する。コードの仕様には、対象（対象の粒度はテストレベルに依存する。例えば関数やクラス、モジュールを単

「深夜のテスト TL - http://togetter.com/li/5878 」 「TDD はテスト手法か否か - http://togetter.com/li/6759 」 の後も続いている議論を、皆でまとめませんか? 誰でも編集可能にしているので、どんどん発言を足したり、問題があったら削除したりしちゃってください。

先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト

なんもわからん @babie TDDは論理実証主義的な面が強調されすぎたために、BDDなどという言い換えが行われた。反証主義的に、エラーを積極的に起こそうとするテストを書くべき。 2010-02-21 13:45:09

Registrations Open for SeleniumConf 2025 | March 26–28 | Join Us In-Person! Register now!Join us for Selenium Community Live on Dec 18th, 2024 - More information here Selenium automates browsers. That's it!What you do with that power is entirely up to you. Primarily it is for automating web applications for testing purposes, but is certainly not limited to just that. Boring web-based administratio

ヨシオリX @yoshiori なんか「テストファースト」って言葉に2種類の使われ方があって、混乱するなぁ…… テスト手法のテストファーストと、開発手法のテストファーストはわけるべきだよなぁ 2010-02-15 00:43:52 ヨシオリX @yoshiori 「TDD はテスト計画をせずにテストしてしまうから……」とか「品質管理のためには……」とか言われるとなぁ TDD はあくまで"開発"手法であって、テスト手法では無いんだよね。もう、TDDで品質があがるって啓蒙するの止めちゃえば、いっそ変な誤解が広がらないんじゃないかなぁ。 2010-02-15 00:47:13

「現場で使えるソフトウェアテスト Java編」を読んで内容がとても素晴らしいのでメモ。 【1】「現場で使えるソフトウェアテスト Java編」の対象読者は、Java開発者。 内容は、Eclipseの下記のテスト用プラグインで、Javaプログラムのテストや品質を解説している。 【本書で解説するEclipseプラグイン】 ・Checkstyle → コーディング規約チェック ・FindBugs → バグパターン検出 ・JUnit → 単体テストの作成/実行 ・TPTP → プロファイリング(非機能テスト) ・djUnit → カバレッジ計測 ・StepCounter → ソースコード行数測定 上記のプラグインのうち、全てを使いこなしている開発者はどれくらいいるのだろうか？ 僕は、Checkstyle・FindBugs・JUnit・djUnitは使った事があるが、TPTPやStepCounterは

原文(投稿日：2009/11/04)へのリンク "TDDによってペースが鈍ると考えている人は石器時代で生きつづけているようなものだ"と主張したことで議論を巻き起こしたブログに続き、Bob Martin氏は現実のTDDの適用可能性、役割、恩恵に対する深い洞察を試みている。 氏はまず"TDDはアーキテクテャの代替物か？"という大きな問題を取り上げ、実例を背景に「そうではないですが、しかし...」と答えている。 いちから始めて次々にテストケースを書いていくことで実行可能なアーキテクチャを生成できるという意見は全くばかげたことです。テストしないという決断を下す必要もあります。 もちろんこれらの決断の多くはできるだけ先延ばしにすることができるし、そうすべきです。例えば、データベーススキーマは恐らく長い時間待つことが可能なものです。Spring、JSF、Hibernate、JPAなどを使うかどうかの決

Yugui さんの「RSpecにおけるコンテキストをまたぐ共通部分」が面白いので私も Tips を。 コントローラにフィルタ*1をもりもり書いていくと、テストする場合に事前準備がすごくめんどくさくなる(ユーザ Foo でログインしてなきゃイケナイ、とかなんとか)んですが、その場合の Tips です。 spec_helperとか、そこから読み込む先に以下のように定義しておくと結構便利です。 module Spec:Runner class ExecutionContext module InstanceMethods def skip_filter(*filters) filters.each do |filter| controller.should_receive(filter).and_return(true) end end end end end 使う場合は context "th

Spring BootによるAPIバックエンド構築実践ガイド 第2版 何千人もの開発者が、InfoQのミニブック「Practical Guide to Building an API Back End with Spring Boot」から、Spring Bootを使ったREST API構築の基礎を学んだ。この本では、出版時に新しくリリースされたバージョンである Spring Boot 2 を使用している。しかし、Spring Boot3が最近リリースされ、重要な変...

休んでいるうちにずいぶん時間が経ってしまいましたが、10/31のOSCにてお時間をいただき、Railsの昨今のテスト事情について紹介させていただきました。普段から申しているようにCucumberとRSpecをぐいっと推しています。 Rails testing environment, 2009 fallView more documents from Kyosuke MOROHASHI.あとはRSpec方面で、subjectやitsの使い方について、使いながら考えているようなことを書いています。 前にオブラブ方面でCuctomMatcherの話をしたときに、簡単なCustomMatcherを量産するのはだるいんじゃない?という懸念があったんですが、その一つの解としてits()はありかなー、と。使い分けはこんな風になると思います。 CustomMatcher作る 検証内容が複雑になるとき エ

現在ネットショップを作っているのですが、やや複雑なビジネスロジックを持っています。当然モデルはRSpecを書いて仕様の確認(テスト)しているのですが、開発中に注文の確認画面の表示がおかしい問題がよく発生しました。 View自身はモデルやヘルパーの呼び出しが主ですが if で表示を変えたりする部分もありモデルが正しいからといって表示も大丈夫とはなりません。 さらに、注文の確認画面はお客様に、お買い物の金額を伝える大切な画面です。ここにバグがあるとネットショップとしてはたいへんな問題になります。ということで 注文の確認画面 View にもテスト・RSpecを書く事にしました。 ViewのRSpecの書き方 RSpecのページに View Example がありますが、これだけでは良く解りません ^^; しかし、RDocの中のサンプルがとても参考になります。 モデルやコントロラーのRSpecでは

元ネタ What Kind of Differences? Consider the following class. It defines an object that is able to record all the messages ever sent to it, and then playback those messages to another object. 以下のクラスは、オブジェクトに送られた全てのメッセージを記録し、他のオブジェクトで再生することが出来るよう、定義されている。 class VCR def initialize @messages = [] end def method_missing(method, *args, &block) @messages << [method, args, block] end def play_back_to(obj)

本日は、SeasarCon 2009 White にて「テスト駆動開発のこころ (TDD はじめの一歩)」というタイトルで講演させていただきました。お聞きくださった皆様、ありがとうございました。 当日の資料を slideshare にアップロードしたので貼り付けておきます。 SeasarCon 2009 White TDDView more presentations from t_wada. 久しぶりの Seasar イベント登壇、楽しかったです！

ちょっと前Quick JUnitの管理者でもあるかくたにさんとQuick JUnitをどう改良しようか、話してきました。その時に聞いてきたアイディアに名づけるとするならTesting Context。 以前はTesting Pairだけ考えてればよかったのに。 Quick JUnitでは実装クラスに対するテストクラスが1対となって存在するという、Testing Pairという考えを元に作られています。Ctrl+9でテストクラスと実装クラスを切り替えられる、というあれです。JUnit3の時代までは必ずTestCaseクラスを継承しなければならない、テストメソッド名はtest_で始まらなければならないなど、いくつか制限がありました。なので名前で実装クラスとテストクラスを対応づけられるよう、実装クラス名+Testをテストクラス名として検索できるようになっています。実は隠してるんですが、その対応を