とある飛空士への追憶 (ガガガ文庫) 作者: 犬村小六,森沢晴行出版社/メーカー: 小学館発売日: 2008/02/20メディア: 文庫購入: 59人 クリック: 1,482回この商品を含むブログ (441件) を見る これはひとりの飛空士と未来の皇妃が、社会制度という名の巨大な敵に破れ続ける物語である。 次期皇妃を偵察機に乗せ、敵機の舞う空を単機で飛行、味方領まで送り届ける。困難ではあるが決して不可能ではない道行きは、しかし、皇子の愚行によって絶望的な旅へと変わる。命の危機にさらされながらも、飛空士は見事に任務を成し遂げ、しばし心を通わせた未来の皇妃に別れを告げる。そうして彼は戦場に戻り、彼女は皇都へと向かう。彼女たちの飛行を恐怖のそれへと変えた男の下に嫁ぐために。 得をしたのは誰だ。死んでも一向に痛痒を感じない下層階級の傭兵を使い、まんまと名声を得た貴族たちだろう。己の行動で未来の妻を

「ライトノベル系サイト史構想」などというと仰々しく聞こえますが、とりあえずやりたいのはたいしたことじゃなくて ・主立ったライトノベル系サイトの開設と閉鎖年調査　→　年表化？ ・どのサイトの影響を受けてそのサイトが成り立ったのか？（そんなもんわかるんだろうか） ・ネット上での大きな動きがあれば併記するとか この程度を想定。 さしあたっては、片っ端から新旧の主なライトノベル系サイトを列挙することかな。 わかるものについては開設と閉鎖年、あとは扱っている情報の種類（感想、雑記、ニュースとかとか）わけをしておくと。 こんなん一人で出来るはずもないので、あらゆる人に聞きまくらないと駄目だろうけど叩き台くらいはつくっておかないととっかかりようがないのだけは間違いない。 うえー、茨の道か。ぼちぼちやってみるかなあ。 実際まだ何も動いていませんが、何かご意見あったら今のうちにどーぞ。

DS文学全集 任天堂Amazon 少々乗り遅れた感はありますが、DS文学全集に夢中であります。 まだ数編しか読めていないのだけれど、これはいい。ケータイで小説を読むということに関しては、過去何度か挫折しているのだけれど（慣れの問題も大きいと思うんですが、とにかく画面の大きさと文字の大きさとのバランスにどうにもなじめないっす）、これに関してはすいすいと違和感なく読むことが出来ましたよ。 うろ覚えなんですが、確かブルース･スターリングの発言だったと思うんですけど、PCでも本は読めるけれども、実体としての本を読むのは官能の問題であるとかなんとか。その意味で、DS文学全集はかなり官能的だと思います。本棚を模した作品選択画面といい、シンプルではありますがイラストの入った表紙と、帯の惹き文句といい、ページをめくるアニメーションといい。 最初は面白がって、タッチペン使ってページをめくっていたのだけれど（

「じゃあ本格って何よ」という議論が手付かずです。 「本格」？　虚辞でしょ。 前の記事を読んだときから思っていたのだが、一連の議論で他の人々が誰も「本格」というタームを重視していないのに、どうしてややこしい問題を持ち込んで議論を混乱させるのか、その意図がわからない。 一部の人は「本格」という言葉そのものに強い思い入れがあって、「何が本格なのか／でないのか」という問題に拘る傾向があることは承知しているが、およそこの問題ほど実りがないものはない*1。あれほど「本格！　本格！」と言い続けた大乱歩ですら、『幻影城』の冒頭で探偵小説の定義を行う際には、「本格探偵小説」という言葉を一度も用いなかった*2ことを思い出す*3べきだ。 そもそもミステリ界において「本格」などという言葉は「本格派vs.社会派」という対立構造がなくなった昭和の終わり頃*4にはほぼ歴史的使命*5を終えている*6。それ以降は、みんな好

イラン料理記#5　にんじんのポロウ　هویج پلو おばあちゃんに教わったにんじんポロウ。と言いつつおばあちゃんが作ってくれたのは一度だけで、元はおばあちゃんの姪っ子さんの得意料理でした。おばあちゃんとその姉、姪っ子のところに、わたしと大学の同期が3人でホームステイしていて、それぞれの家に遊びに行くこ…

本日の東京新聞の大波小波にめちゃおもしろいことが書かれていた。 まとめ引用すると、保坂和志と高橋源一郎が去年の「文藝」冬号（古っ！）で、「小説は小説家にしかわからない、評論家はもういらない」と発言したのに対し、笙野頼子が「評論家でもちゃんと西洋哲学を理解している評論家ならいい読みはいくらもできる」（爆笑！）と反論し、さらに文藝評論家の田中和生が「そもそもポストモダンの教訓とは、読むことが書くことと同義であることにあったのではないか」と疑義を呈しているという。で、大波小波の書き手は、保坂や高橋は、評論家から長篇が評論の対象にされない鬱憤だろう、と言い、評論家が書き下ろし評論の一冊も上梓すれば、前言撤回間違いなし、と皮肉を言う。さらに、書き手は、「三島由紀夫や中上健次がかかる傲慢な言辞を吐かなかったのは、評論家に相手にされているという確信を抱いていたから」と言い、続けて、高橋や保坂の作品が評論

あれ、私、そんな事言いましたっけ？（笑） 私が感想に☆をつけるようになったのは、自分の感想を読んで、どれくらい面白いと感じたのか、という主観的評価が伝わってない！と思ったから。 感想というのは難しいもので、同じ「面白かった」で、良かった点を挙げていても、自分の中の満足度は違っていたりする。傑作や佳作という言葉の使い分けでは、読者に伝わり難い。*1その差を分かり易く表現するために、☆×５か☆×４で表現する。 やたら欠点を挙げている時でも、その理由が「ここがこうなれば傑作だったのに！」と惜しんでいる場合と、「だから自分には面白くなかった」と投げている場合がある。だからそれを☆×４か☆×２で明示する。 なんだか「ふつー」だったり、良かった点と悪かった点が±０に相殺されていると感じたり、判断保留・続刊次第なんて時は☆×３。 あくまで自分が、その読書に総合でどれだけ満足したかを、明確に示したいがため

小説を書くということはみっともないことであり、その小説を読んで書評を書くというのもまたみっともないことだ。しかし私たちにはみっともないことをする自由があるので、少なくとも僕はみっともないことをえんえんとやっている。それはみっともないことをすること（＝本の感想を書くこと）によってなにがしかのもの、つまり小説に対するあらたな見方であるとか、自己顕示欲が満たされるとか、そういったものが得られると思っているからだ。だが、ただでさえみっともないのに、それによって何も得るものがないだろうにさらにみっともないことをする必要はない。 ここでいう「みっともないこと」とは、違う場所にいる相手のすることに口を出すことである。 id:hobo_king:20071003:1191381170 （なお、この件に関する疑問点については、すべてリンク先の前提に従っている） 「名も無き名無し」の人が全世界に向けて情報を発

2024夏休み旅行　神戸・2日目【前編】 zfinchyan.hatenablog.com ↑１日目はこちら 6:50 わたしと夫だけ先に起床 前日に買っておいたお芋のパンで朝ごはん 昨日の疲れからか、なかなか息子たちが起きてこなかったので、ゆっくり寝かせてから10:00にホテルの下にあるプレイゾーンに行って、パターゴルフやバス…

蒸し返すようでどうもアレなんだけどね〜。 先日のあの エントリについたコメントに返信するカタチで、一つエントリを書いてみます。 私はhoboさんが（職業／生活／サラリーマン）作家と例えられた作家さんたちは 冒険をしない、手堅くいく、自分を出すより売れセンを狙う。といった感じかと捕らえました。 （kkrkさんのコメントから抜粋） えーっと、その通りです。そういう風に書いた方が遥かに分かりやすいですね。 まーその 書いてみての反応ですが「サラリーマン作家」というのは何故か受けが悪いみたいですね。 でも「サラリーマン作家」が実在するかしないかは別として*1・・・、 いちゃいけないんでしょうか？ いたらすっごくマズいですか？ いてもいいんじゃないですか？ 当たり前のようにいるんじゃない？ 私はそれほど自分で「サラリーマン作家」と感じた作家を好まないというのはエントリに書いた通りですが、業界全体で全

いつも ・・・という訳ではないですが、ラノベを読んでいて時々感じる事があります。それは・・・。 「この話を書いた作者の人、本当に自分で書いた作品が『最高に楽しい作品だ』って思っているのだろうか？」 って事です。 たとえラノベでも 沢山読んでいると、 「ああ、この人は（職業／生活／サラリーマン）作家であって、（エンターティナー／アーティスト／芸術家）作家ではないのだな」 という感触を持つ事があるからです。・・・もの凄く大まかに分類すると私はそういう人の作品があまり好きではないようですね。 だからきっとこんな事を言いたくなるのだと思いますが。 もちろんですが そういう「サラリーマン作家」の人の仕事を否定する気はさらさらないのです。 自分の能力を程よく使ってガス欠を回避しながら、一定以上の周期で一定以上の楽しめる作品を作れる能力というのはそれはそれで希有な才能だと思うからです。想像する事しか出来

雲上四季 - あなたの読書スタンスを教えてください 知識欲は、私にはないな……。 えーと…… 女の子が可愛ければそれでいいのです！ ……ぶっちゃけすぎだ。 小説のエピソードをネタにしてあれこれ書くことはよくあるけど、作品そのものの感想を書くことは、あんまり、ないよなあ……と思って探してみたら、大石圭『処刑列車』と麻耶雄嵩『神様ゲーム』ぐらいしか、ない……？　まんがならもう少し、あるけど……甲斐谷忍『LIAR GAME』、斎藤けん『花の名前』、青山剛昌『名探偵コナン』（アニメ劇場版『時計じかけの摩天楼』）、原作・大場つぐみ／漫画・小畑健『DEATH NOTE』、黒丸／原案・夏原武『クロサギ』、筑波さくら『ペンギン革命』、…………。 で、こういう感想を見る限りでは、女の子が可愛ければ……というスタンスとは思えない、と思う……。主観的ではあるが、それほど感情的ではない。たいてい、読んでから時間を

小説の評価が気になります。 自分は正しく読めているのか、理解しているのか、誤読していないか、評価は適格か、論理的か、客観的か、理性的か。不当な難癖をつけて、作者が意図したように受け取れていないのではないか。過剰に行間に読み、作者の想像を越えて没頭してしまっていないか。 ──と、不安になる一方。読み方はひとつじゃない。正しい読み方も誤った読み方もなく、読者の数だけ読み方があって、あらゆる読み方が許容される。その自由が、本読みには認められている……とも思います。 雲上四季 - あなたの読書スタンスを教えてください 私だと、正しくなんて読めてないし、理解も出来てないしそうしようとする気も無いです。小説を評価するのではなく小説によって評価されたい。論理性も客観性も捨て小説に感情を任せたい。正当不当無関係に小説から受ける全てと格闘して感情にまかせた難癖も付ける。作者の意図なんて知るものか。作者の意図

前のエントリ「好きなキャラクターに（多分）特徴があります」を書いていて一つの事に思い至りました。 私は物語を通じて人の人生に触れる事が好きみたいなので、ひたすら彼ら（あるいは彼女ら）の生き様を追いかけていきたいという感じで本を読んでいるようです。 これを前提にして 例えばあなたの読書スタンスを教えてください（雲上四季）というエントリに反応してみると・・・。 ちょっと引用させて頂きます。 たとえばいま読んでいるという理由で取り上げますが、冲方丁『オイレンシュピーゲル』は近未来のウィーンが舞台ですが、ウィーンの歴史を知ることで世界観をもっと深く理解できるならウィーンについて調べたいですし、銃器を知ることで戦闘シーンをもっと鮮やかにイメージできるなら銃器について調べたいです。また、SF読みの見地から評価できるポイントがあるのであればSF読みの感性を身につけたいですし、成長小説読みの見地から評価で