This domain may be for sale!

「福祉経済/厚生経済」というのがアマルティア・センの別名にすぎない、とまで言うとちょっと言い過ぎかもしれないけれど、でもこの分野をセンほど大きく、真剣に、深遠な形で広げた経済学者はほとんどいないだろう。ノーベル賞候補には必ずあがるセンは（もう数年にわたり、経済学者の下馬評では常にトップだ――そしてやっと 1998 年にノーベル記念賞を受賞)、知的世界のあらゆる方面から敬意と認知を受けているという点で現代の経済学者の中でも希有な存在だ。 センはケンブリッジ のジョーン・ロビンソン 門下だけれど、そのルーツを乗り越えて、社会選択 理論と経済開発の両方を扱った。そして数学化した「高等理論」経済と「現実世界」経済との間の障壁も突破した。これはセンにとっては論理的な結合だった。かれが研究した農民たちや地方の世帯は、経済理論を支配している「合理的享楽主義者」の想定とは矛盾する経済行動様式を持っているこ

・アマルティア・セン（大石りら訳）、 『貧困の克服－アジア発展の鍵は何か』、集英社、2002.01 この書籍にはシンガポール(1999)、ニューヨーク(1997)、ニューデリー(1999)、東京(2000)でのA・センによる４つの講演と、訳者によるセンの紹介が収められている。「アジア」「西洋」という枠組みに違和感を持ちながら、貧困、民主、自由、寛容という言葉についての歴史的敬意と論証がこれら４講演を貫くテーマといえるだろう。以下各章について概観する。 １　危機を越えて－アジアのための発展戦略 この文章では、アジアの経済発展の過程を各国の例を交えて述べている。経済的危機と教育普及、人間的発展と民主主義の相関について語られている。 経済発展を遂げた後に、人間的発展がはじまるのだという通念は、欧米の人々の持つ一般的な考えである。しかし、その通念は日本を端緒として、東南アジアの成功をみるにつけ打ち

気乗りしない話でもあるので書かないつもりでいたが、簡単に書いておこう。 最初に二つお断り。一つは、この議論はそれほど重要ではないということ。もう一つは郵政民営化の重要性については大筋ですでに触れた以上はないということ。 また、以下の話は大変に読みづらくわかりづらい。関心のあるかただけの参考としてほしい。 後半部にトンデモな条件を入れているが明示的に入れているので、そのトンデモ度については読まれる方の判断としてほしい。 では。 話は「第１６２回国会　郵政民営化に関する特別委員会　第７号」での藤本祐司の質問に対する竹中平蔵の回答を読み解くことで進める。 ○藤本祐司君　（中略） まず、郵貯、簡保の旧勘定、新勘定、この件についてなんですけれども、郵貯に関してなんですが、旧勘定になるのと新勘定になるのがそれぞれ幾らあって、どのような性質のものが旧勘定になって新勘定になるんでしょうか。竹中大臣、お願い

財投機関債を巡って、この間考えたことのメモをしておきたい。 すでに他のエントリでも書き散らしているが、私は、郵政民営化の問題について財投機関債に着目していた。なぜかというと、ごく簡単に言えば、郵政民営化とは財投改革であって、郵便事業などはとりあえず論点から外してもいいだろうと考えるからだ。 平成十三年度以降の財政投資融資制度によって、特殊法人（財投機関）が資金を必要するときは、まず自力で政府保証なしで財投機関債を発行し（市場からカネを借りるということ）、それが足りなければという限定で、政府保証の財投債（つまり国債：税金からカネを借りるということ）でまかなうとされた。財投機関債が主、財投債（国債）が従である。 つまり、特殊法人は財投機関債によって経営するのが正しいありかたということになる。だから、特殊法人のありかたを考えるときは財投機関債の現状と今後のありかたから考えるのが正しい筋道になる。

2018-12-27 11:59 コンスタンツ通信 2018-12-27 08:08 ひいたんの隠れ家 2018-12-27 05:53 nozomimatsuiのみたもの・きくもの・よんだもの 2018-12-26 23:48 ヒロムミ・マイスターの修業時代 2018-12-26 10:53 hopping around 2018-12-25 15:31 ナゴヤかアワー 2018-12-22 08:13 ernst 2018-12-22 03:30 paco Home 2018-12-22 00:19 博物士 2018-12-11 14:50 とある地方公務員の雑記帳 2018-11-29 01:28 晩興想 2018-10-29 04:28 自治体法務の備忘録 2018-10-25 05:14 Dai-Kubo Diary 2018-10-03 01:52 bienvenue au b

■ [government][politics][economy]真の「敵」は誰だ?@障害者自立支援法案 「先日、衆議院で可決した障害者自立支援法案に対するさまざまなブログの反応」（@＋　だ ちょう　＋（駝　鳥）7/17付）において、障害者自立支援法案についての反対意見がとりまとめられているのですが、多くの批判がまずは法案を作成した厚生労働省、次いで郵政や公共事業といった「既得権」（財源がないなら、障碍者向け支出よりもまず彼（女）らへの支出を削れ、というものです）に向けられていまして、それを見てちょっと切なくなってしまいました。 というのも、この法案が作られた源はなにかと見ていけば、経済財政諮問会議に行き着きます。厚生労働省からすれば、諮問会議においては、まずは支出すべき内容ありきで考えるべき（彼（女）らの言葉では「積み上げ」）であるということをねばり強く主張しているわけですが、基本的にそ