ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

最近ね、ネットサーフィン（古）してると、やたらとこんなバナー広告が目につくんですよね。 とくに２ちゃんまとめサイトに多く見られます。 どういう企業のサイトなのかというと、 http://www.e-shacho.net/ 会社を守るための、経営者の味方をする社会保険労務士事務所のサイトです。会社を守るというのは、社員や労組の要求から会社を守るという意味です。 この竹内という人は、「就業規則は会社の憲法」という言い方が好きなようで、再三にわたって書かれています。 http://www.e-shacho.net/kisoku/kouza01-01.htm 就業規則は会社の憲法！ 言うまでもなく、会社という組織は色々な人の集合体です。 人はそれぞれ異なる価値観や考え方を持っていますから、人がたくさん集まれば集まるほど、組織をまとめるのは大変ですね。 もし、その各人が自身の価値観や考え方に基づいて

政治の主役とは誰なのか。政党か。政治家か。官僚か。「いやいや、国民に決まってるでしょ」と言う人もいるだろう。それならなぜ、政治に問題があるのは国会議員や役人のせいだと文句を述べる人が多いのか。主役じゃないのに。 一部の政党やマスコミは物事をまともに考える行為を放棄させている、という批判なら理解できる。脱原発とかTPP（環太平洋連携協定）とか消費税こそがこの選挙の争点だと彼らは言わんばかりだが、本来そんなものが争点になるはずもないことはサルでも5秒考えればわかる。 選挙で問われるべきはエネルギーの調達と電力需給全体の政策であって、原発をどうするかではない。権益の草刈り場と化すアジアで米中やASEAN諸国とどのような経済関係を築いていくつもりなのかであって、TPPではない。社会保障の全体像や財政のビジョンであって、消費増税ではない。木の話だけして森の話をしない。 そのほうが政党や立候補者にとっ

自民党の安倍晋三総裁は23日午前のフジテレビ番組で、新政権発足後、東京電力福島第1原発事故を再検証する考えを明らかにした。「何が問題だったか完全に究明されていない。避けることができなかったのか、人災なのか、もう一度、政権として検証していきたい」と述べた。民主党政権が設置した政府の事故調査・検証委員会は今年7月、事故の直接原

特報！ 科学の力で魚に肢を生やすことに成功しました2012.12.23 12:00 mayumine 科学の力で魚に肢を生やした、だと...。 むかしむかしの大昔に、魚に肢が生えたことによって、生命はその居住地を海から陸に拡げ、300万年以上前から地球で繁栄し続ける歩行類の爆発的な増加に繋がりました。 そしてついに、遺伝子研究者はその変化の再現に成功しました。魚に肢を生やすことに成功したのです。 この変化のカギは、HOXD13と呼ばれる多細胞生物の形態形成をつかさどる指令系統を書き換える遺伝子集合体の一部にありました。これらの遺伝子は、肢体の数や形など生物の形態組成をコントロールするものです。 一方、この遺伝子の過剰発現が肢体の成長に繋がるようです。ディベロップメンタル・セル（Developmental Cell）という科学雑誌で発表された論文によると、スペインのセビリアにあるパブロ・デ・

フィンランド北部ラップランド（Lapland）のロバニエミ（Rovaniemi）で、トナカイが引くそりに乗って手を振るサンタクロース（2005年12月23日撮影、資料写真）。(c)AFP 【12月18日 AFP】クリスマスソングに登場する赤鼻のトナカイ、ルドルフ（Rudolph）は歌のみならず映画や絵本にもとりあげられる不滅の人気者だ。 しかし、クリスマスイブにサンタクロースのそりをひく世界で最も有名なこのトナカイの鼻が光る理由を科学的に解明する試みはこれまで一度も行われていなかった。 そこでオランダとノルウェーの合同研究チームがこの謎の解明に挑み、その結果が17日、英国医学会会報「BMJ」のクリスマス特集号に掲載された。 研究チームは手持ち式顕微鏡を用いて健康な人5人、鼻に良性ポリープがある1人、トナカイ2匹の鼻腔内粘膜を調べたところ、トナカイの鼻腔内の血管はヒトより25％多いことが分か

昨晩９時からのNHKスペシャルでは「日本国債」についてその危機的な状況が報道されていました。*1 確かに日本の政府粗債務は2012年9月で約1100兆円に積み上がっています。 番組では、日本国債売りを仕掛けているヘッジファンド、ヘイマンキャピタル代表　カイル・バス氏も登場し、「私たちは何年も前から日本の借金レベルは返済できないレベルにあると考えています。」と語っていました。 しかしその一方で、国債の安全度のひとつの指標となる長期国債金利は日本国債ではギリシャ国債などとは全く反対に、１％を下回り、世界最低レベルで安定しています。 では日本国債は本当は危険なのでしょうか、安全なのでしょうか。　また日本国債の問題の本質とは何なのでしょうか。 １．内債としての日本国債 よく知られていますように、日本国債の保有者は、９割以上が日本国内居住者です。 内債は、政府は国債を発行することに事実上制約がなく、

今回ブログを立ち上げることが出来てうれしい気持ちと、これの手伝いをしてくれる人に感謝の気持ちでたくさんです。 自分自身このように外の人とふれ合う事が、約２年半以上ぶりで、長い拘禁生活から帰ってきて、少しボケが見られる傾向があるからです。 ですので温かいサポートお待ちしております。 何もかもが突然ですが、近日他の収容施設に行く事がほぼ決まり、３ヶ月の東京入国管理局内の収容場での生活が終わります。 自分のいるフロアでもこの前ハンガーストライキがあり、仮放免と処遇改善等を訴えたこの活動が茨城の施設では無期限で行われているとの事ですが、この現状をしっかりこの目で確認し、報告させてもらいます。 近日またこのブログを見て頂ければ幸いです。 今回は開設のあいさつと移送の報告をさせて頂きます。 (2012年9月6日)

東日本入国管理センターからの警告を受け記述の一部を伏せ字にしました（経緯については、「このブログと入管の検閲について（ブログ管理者より）」を参照してください）。 今日は色々ありました。 午後1時位にチケット担当に呼ばれ(先週父が面会に来て、父にしてはいけないこと〔を職員がしたこと〕や、不親切だった事に私が腹を立てて呼んだ)、父と話した担当が出張から帰ってきて、この人の上司もいました。 まず、この人達に、遠方から来る父を遅くまで引き止め、日本語困難なのに帰り方〔を教えなかったこと〕やタクシーを呼ばなかった事に対して質問しました。 すると、 「仕事だからあなたの家族に立場を理解しているのか聞いた」 「裁判の進行も知りたい」 と言ってきました。 「けれど日本語での会話が出来なかったのであまり話していない」 とハッキリ言った直後に 「では何で帰り方を遠いバス停を教えたり、日本語出来ないのを分かった

１．はじめに ひじょうに腹立たしいニュースがとびこんできました。 読んでみると、法務省の幹部が子飼いの新聞記者にリークして書かせた記事だということがわかりますが、ここに述べられている法務省の方針、そして記者の書き方、いずれもひどいものです。 ●不法滞在者:チャーター機で一気に強制送還へ　法務省方針 不法滞在者の強制送還を効率化するため、法務省は、一度に多数を帰国させられる専用チャーター機の活用方針を固めた。一般客も乗り合わせる航空機で対象者を１人ずつ送り出す現在の方法より、費用と安全の両面で利点があるとしている。同省は来年度予算の概算要求で関連費用約３０００万円を計上。予算が通れば、年間１５０人程度にとどまっていた送還拒否者の帰国人数を３５０人程度に増やせるという。 「不法滞在者」という言葉の選び方の問題については、あとで述べます。 その「不法滞在者」の強制送還が「効率」という観点からのみ

「東大話法」なる造語が注目を集めている。東京大学東洋文化研究所の安冨歩教授による発案なのだが、安冨教授は今年初めに出版された『原発危機と「東大話法」―傍観者の論理・欺瞞の言語―』（明石書店）の中で、「東大話法」なる欺瞞的な物言いを20項目に分類、批判的に分析している。 日刊サイゾーでは、この話題をいち早く取り上げたが（記事参照）、その中で、「そんなこと（東大話法）あるわけないでしょ。この著者は相当、嫌なヤツですね……」と反旗を翻し、予期せぬ脚光を浴びてしまったのが、東大工学部出身者の新人映画監督・松本准平だ。 そんな彼のデビュー作となる『まだ、人間』が5月26日よりヒューマントラストシネマ渋谷ほかで公開される。それに先立ち、マスコミ各社に向けて熱心な営業を行っている松本が、何を思ったのか、一部の批評家や映画評論家に向けた確信的ともいえる妄言を自身のTwitterで突如つぶやいてしまった。

「東大話法」なる造語が注目を集めている。この言葉を発案したのは、東京大学東洋文化研究所の安冨歩教授だ。安冨教授は今年初めに出版された『原発危機と「東大話法」―傍観者の論理・欺瞞の言語―』（明石書店）の中で、「東大話法」なる欺瞞的な物言いを20項目に分類、批判的に分析している。 安冨教授がこの話法を発案したきっかけは、福島第一原子力発電所事故での学者や官僚たちの安全性を強調する発言だ。中でも安冨氏が「欺瞞的」と批判するのは、東京大学大学院の原子力工学の専門家・関村直人教授。関村教授は一号機が水素爆発を起こした時に「爆破弁を作動させた可能性もある」とコメントした人物だ。安冨教授はこうした発言を「安全と印象づける“欺瞞言語”」だと切って捨て、「東大で見聞きする独特の話しぶりとそっくり」だと指摘。さらに、東大出身者のみならず「正しくない言葉」を用いることが「東大話法」だとする（東京新聞2月25日朝