中山成彬が日教組批判をがなり立てたのは、その前の麻生の集団的自衛権の発言と合わせて、総選挙の争点を経済問題（特に格差や貧困、それに後期高齢者医療問題）から政治思想的な問題（改憲や日教組・自治労などへの批判）にすり替えようとする狙いからきているという指摘がある。 それはその通りだと私も思うが、同じことをやろうとしてドツボにはまったのが、昨年の参院選前の元首相・安倍晋三だった。 昨年3月の朝日新聞（大阪）の見出しが、私には忘れられない。「首相、「改憲」むき出し」という一面トップの見出しで、他のあらゆる問題をほったらかしにして、ひたすら憲法改正にのみ執念を燃やす安倍を皮肉った記事だった。 結局、改憲は参院選の争点になどならず、争点は5月に表面化した「消えた年金」問題だった。安倍は選挙に惨敗して退任に追い込まれ、KY（空気を読めない）という汚名を着せられた。 今朝のフジテレビ「報道2001」でも、

麻生政権が早くも「暴言」によって大臣辞任という失点ですね。まったくこんな低レベルな政治的失点（発言の是非は置いておきます）をする人をいれていたということは、この政権に緊張感が微塵もない証拠ではないでしょうか？　やはり長を選ぶ選挙自体に緊張感がないといけないんでしょうね。 さて対する民主党の経済政策議論で見逃せないのが、「利上げをして景気回復」とでもいう主張がしばしば見受けられることです。利上げをして景気回復というのはただの間違いであり、それを確信犯的にいう場合はただのトンデモ（通常の経済学の発想ではでてこないデタラメ）です。 昨日というか本日真夜中の朝まで生テレビで民主党の枝野幸男議員が大よそ「利上げで景気回復」といわれたとのことです。まあ、おっしゃるのは自由ですが、曲がりなりにも次回の総選挙で覇権を握ろうかという政党の「政策通」がそのような発言を堂々といってしまうこところに、このブログで

ていうか展開はやすぎて、今語るしかないという罠。 ええと、この期に及んで擁護しようという人は何をどう擁護しているのかがさっぱりわからないよ！ 日教組が強い県は学力が低いという因果関係なんて示せないに決まっていて、つまりその県の学力は県民所得や教育政策などさまざまな要素が絡むから、日教組の組織率が学力に関係していることを示すには相当綿密な研究調査が必要なわけだけれど、明らかにそんなことは行っていない。だいたい教科書から従軍慰安婦の記述が消えて万歳みたいなことを言う歴史修正主義者が日教組を嫌うのは当然だし、２ちゃんねるや痛いニュースが大好きなネトウヨがそれに追随するのは別にどうでもいいが、明らかな虚偽の事実を断言することで日教組を誹謗中傷しておいて問題がないわけがないというのは、いかにネトウヨがバカでもわからないはずが無いのであって、そこはどう折り合いをつけているんだかさっぱりわからない。 そ

今日はフルコース。 産経のメディア論。 麻生氏は「好戦的な民族主義者」　ＮＹタイムズ、不穏当な表現乱発 - イザ！ http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/america/181951 これは麻生擁護というより、NYT憎しでしょうねえ。 「毎日新聞が談話捏造」と告訴状　飯島元秘書官 - イザ！ http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/181912 昨日に引き続き、他人のことを言っている場合かパートIIですね。だれかの発言を捏造した記事さえなければ、産経の捏造記事はたぶん半分以下になるのですが。それでも他紙より多いでしょうけれど。 【あめりかノート】古森義久　異質論正すライシャワー伝記 - イザ！ http://sankei.jp.msn.com/world/america/08092

郵便局を民営化したときみたいに、 自衛隊を民営化して、日本政府と独占契約ということにしちゃえばいいんじゃね？ セコムの傭兵版みたいな感じでさ。 しかし、そうすると、自衛隊もビジネスとして利益追求を始めるから、いろんなことが飛び出してきそう。 そうすると、お金のある人の味方になるのかなぁ。

政治家の妄言に対する世論の反応は、現在は単純な反発とは限らない。中韓を刺激する妄言に関しては「よくぞ言った！」的な拍手喝采意見も多く、熱狂的支持者へのリップサービスが保守政治家の妄言を喚起している面もある。 柳沢厚労相の「生む機械」発言に関しても、最終的には野党やマスコミへの揚げ足取り批判の声の方が大きくなってしまった。ただ久間元防衛相の「原爆仕方なかった」発言は右派、左派ともに納得いかない内容だったので、まったく支持する声がなかった。また太田前農相の「消費者がやかましい」発言は、中国批判の絶好の好材料を軽視した右派、消費者重視の左派ともに納得いかない内容だったので支持する声がなかった。 このように右派に一定の支持がある妄言は、問題にならない場合があるというのが最近の傾向である。 今回の中山国交相の「日教組ガン」発言は系統的には「右派に支持される」内容で、問題にならない部類に入るのだが、ど

はてなのホームレス論争とかで思ってたんですけど。 俺は地元の市役所前の地下とか行かない限りは、 現実的にホームレスとかあまり関係することはない立場です。 俺自身がホームレスになる可能性がゼロだとは思ってないですけど、 現時点では接点があまりないです。 でも俺はホームレスの人権は最大限に擁護されるべきだと思ってます。 ホームレスの人権が守られないような社会は、俺の人権だって危うい社会だと思うから。 「小女子焼き殺す」の杉田君は、 俺だってバカだと思うし、個人的に同情は全くしてません。 でも俺は杉田君は無罪判決を受けるべきだと思っています。 杉田君が実刑を食らうような社会は、俺の言論の自由だって危うい社会だと思うから。 個人的な「ざまぁｗ」とか「同情の余地なし」とかで、 俺の自由を危うくされてはたまりません。 綺麗事でも偽善でもありません。 俺は俺自身と俺自身の貴重に思うもののために、 俺とは

中山成彬国土交通相舌禍事件とでも言うのだろうか。 いわゆる失言三点セットというヤツ。 １つ、成田空港開発が進まなかったことについて。 「ごね得というか、戦後教育が悪かった」「公のためにはある程度は自分を犠牲にしてでもというのがなくて、なかなか空港拡張もできなかった」 ２つ、外国人観光客の誘致策に関して 「日本は随分内向きな、単一民族といいますかね、あんまり世界と（交流が）ないので内向きになりがち」 ３つ、大分の教育委員会の不祥事について 「ついでに言えば、大分県の教育委員会の体たらくなんて、日教組ですよ。日教組の子供なんて成績が悪くても先生になるのですよ。だから大分県の学力は低いんだよ」 各方面から批判が出ていて、どれも「真っ当な批判である」ので、ここでは繰り返さない。 管理人はひねくれているので、この3番目って、実は、大臣になりながら、麻生内閣を皮肉っているのかなぁ、なんて思った。 つま

人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ 329 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc 投稿日：2008/03/18(火) 13:27:53 ID:sgJhNCl/0 なあ、オレがアスペルガーとかだったら心神喪失認定されるのかい？ そうなら、Ｍ子には結婚はもう無理でも長生きしてほしいが、Ｔ弁護士は刺し違えるつもりだ。 究極のキチガイ・偽善者・Ｔ弁護士。 法が許すのならば、オレが殺す。 330 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc 投稿日：2008/03/18(火) 13:29:39 id:sgJhNCl/0 心神喪失なら、殺してやる。 331 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc 投稿日：2008/03/18(火) 13:30:48 ID:sgJhNCl/0 神よ、オレから責任能力を奪ってくれ。 Ｔ弁護士を殺したい。 332 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc 投稿日：2008

今では竹下登というより Daigo のお爺さんと言った方が通りがいいのかもしれないが、あの人の権勢は凄いものだった。竹下さんが凄いというより、経世会という組織が日本の権力中枢そのもので、それだけに内部の権力争いはすさまじいものがあったが、それが日本の政治そのものだった。 経世会は田中派からクーデターを起こして独立した派閥だが、その政治手法は長年、自民党政治を支配した田中角栄のものそのもので、 大平、鈴木善幸、中曽根康弘政権樹立の大きな原動力となり、総理・総裁を目指すには、田中派の協力なしでは不可能と言われていた。 という状況が、そのまま経世会に引きつがれ、2001年の小泉さんの総裁就任まで続いていた。田中角栄の総理就任(1972年)から数えると、30年近く日本を支配してきた権力構造そのものの中枢にいたわけです、Daigo のお爺さんは。 竹下派七奉行 - Wikipedia Wikiped

枝野と辻元はだまれ 今のところ次の総選挙では民主党政権が樹立しそうであるが、経済に関して言えば恐ろしい予想しかでてこない。 昨晩の朝生で枝野幸男議員が「利上げした方が日本経済にとっては良い」と発言し高橋洋一氏に「テレビの前の人は（今の発言を聞いて）びっくりしたと思うが、利上げして景気がよくなることはない」と批判されていた。 利上げは加熱しすぎた景気を冷やすために行われる政策であり、景気を良くするなどあり得ない話だ。利上げで景気回復など疑似科学に等しい。 利上げを良しとする政治家は仙谷由人議員に続き二人目である。この様子だと民主党内には他にもこのような誤った信念に毒されている議員が多々おりそうである。困ったものだ。

前に少し触れた、ミクシィの南京事件関連のコミュ*1(否定派が多数を占める)での今日のやりとり。とある否定派の人から「在日認定」された上で「ベトナムで韓国軍はどれだけ酷いことをしたか。そんなやつらに日本人の戦争責任がどうこうなんて言われる筋合いはない」という趣旨のことを言われた。ま、在日認定とかベトナム云々は彼らがよく出してくる話なので別に良いのだけれど、その後いくつかのやりとりを経た後、こういう質問をしてみた。 「中国や韓国の、あるいはアメリカでもその他の国でも良いのですが、自国の戦争責任と真摯に向かい合い、その実態を明らかにしようとする人を評価しますか。それとも否定しますか？」 実は以前にも、似たような質問を投げかけたことがあるのだけど、ちゃんとした答えはなかった。普通に考えれば、例えば韓国の戦争責任に文句を言う人が、自国の戦争責任を追求する韓国人を評価するのは当たり前のはずなのに、なぜ