これは目からウロコのアイデアです。 「clippe（クリッペ）」は、クリップのデザインシリーズ。フォークやスプーンなどのカトラリーからキーホルダーなどのちょっとした日用品まで幅広く展開されているのですが、こういった小物にクリップ要素が追加されているというだけで、なんだかものすごく便利そうなんです。 たとえばフォーク。使わない時はお皿に挟んでおけるので、お弁当や立食パーティなどで重宝しそうです。 こちらのマドラーも、グラスの縁に挟んでおけます。使い終わった後のマドラーって、出しても置き場所に困るし入れっぱなしでも飲みにくいしで、やり場に困るんですよね。でもこれなら邪魔にならなそう。 コーヒースプーンもなかなかのアイデア。袋を止めるクリップと、粉を量るスプーンの2役をこなします。 他にも、ティーカップの端に挟んで使う茶こしや歯磨き粉のチューブを絞るクリップなど、「これ、クリップにすれば便利だっ

2012年5月21日付けのEconomist紙に、“More than just text”と題された記事が掲載されています。記事では、米国のフォルガー・シェークスピア図書館のSarah Werner氏の言葉として、本には書かれているテキストの内容だけでなく、物理的なモノとしての見た目や手触り、匂いからも様々な情報を得られるとし、そのような貴重な情報が、少なくとも現在のところ、資料デジタル化では取りこぼされていると指摘しています。記事では、17世紀の資料に残された手形の位置から、その手形が資料の装丁前に付けられたものであること等を実例として紹介しています。そして記事最後では、高精細の資料デジタル化が、資料の、特にテキストの重要な部分の研究を可能とし、資料保存にも貢献しているが、ただ本に書かれた文字のみを保存することを追い求めてしまうと、資料に残された見えにくい特徴を失ってしまいかねないとす

石井淳蔵（いしい・じゅんぞう）●1947年、大阪府生まれ。神戸大学大学院経営学研究科博士課程修了。神戸大学大学院経営学研究科教授などを経て、2008年4月より流通科学大学学長。専攻はマーケティング、流通システム論。『ブランド』『マーケティングの神話』など著書多数。「プレジデント」連載「経営持論」の執筆陣でもある。 マーケティングの仕事が断片化している ――前回は、相手の中に棲み込み、そこに自分の考えを持ち込むことで、オリジナリティが生まれるというお話を伺いました。それは本書の題名にもある「可能性」のことだと思うのです。仕事を面白くする可能性は、自分自身にある。それが商売本来の面白味でもある、と。 一方で先生は、可能性と正反対のことを「あとがき」の中でこう書かれています。 《日本において、商業は、商品を右から左に転売するだけの水道管のような仕事だというイメージがなお残ってはいないだろうか。水

経験や勘にとどまっていた「商売のやり方」を、科学理論に基づくものに進化させる。それが今日まで積み重ねられてきたマーケティング研究だった。過去の経験を理論化し、明日の企業行動に活かすケーススタディの発達はその典型的な例だろう。 だが、理論は「人が実際にビジネスの現場で行うこと」をすべて先回りして説明できるのか。科学的なものの考え方は、実際の企業の行動を、経営者が為した判断を、すべて説明できるのだろうか。 この問題意識は、人が実際にビジネスの現場で行うことを研究し続けてきた（特に日本の）マーケティング研究者たちの間で強まってきている。科学的な精度を高めるだけでは説明できない「実践」の奥深さ、そこに気づいた研究者たちは、今、マーケティングというものの考え方を、次の段階へと深めようとしている。 マーケティングは「科学になること」だけがその目指すところだったのか。科学だけでは解き明かせない現実を前に

子どもの貧困と格差の拡大が、子どもと学校・教育にどのような影響を与えているかについて、4月から大学で話している。授業の始めにこんなアンケート結果を見せ、このA、B、Cに当たる国はどこか、学生たちに聞いた。 多くの学生が、「Aはアメリカ、Cはヨーロッパの国」と解答。大きく外れてはいない。読者の皆さんはどう考えられるか。 （1）［ほとんどの人は他人を信頼している］ A　29％　　B　48％　　C　74％ （2）［ほとんどの人は基本的に善良である］ A　38％　　B　74％　　　C　83％ （3）［この社会では気をつけないと誰かに利用される] A　80％超　　B　80％未満　　C　25％ （「木村忠正2005「『間メディア性』本格化の年」、『NIRA政策研究』第18巻第12号（2005年12月）28－32ページから筆者が数値を簡略化したもの。） 学生たちはAをアメリカと答えたが、それは、アメリカ