共有
  • 記事へのコメント40

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    yuiseki
    yuiseki yabai

    2012/07/12 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 除染にすごい金額がかかるってなりそうなのに、寝言だなー

    2011/09/06 リンク

    その他
    mm-nakamuraya
    mm-nakamuraya なんだかなぁ・・・結論ありきでしょ。これ

    2011/09/04 リンク

    その他
    h1romi
    h1romi では事故が起きた際の健康リスクを考えてください。金のことしか考えてないのか。今回の被ばくした人たちの未来を見てから言えドアホめ

    2011/09/02 リンク

    その他
    naqtn
    naqtn このくらいのわずかな差なのか。各地に争いを起こしている社会的コスト(費用と利益)、未確定の費用を考えるとトータルでは駄目筋ということが確認できた

    2011/09/01 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 読まずに語るのはポジショントークじゃないかな。各社が積み立てている金額をベースに、って言っても、それ以外に確定した金額がないんだよね。みんなが「めっちゃかかる」っていっている金額は、まだ想像上のもの。

    2011/09/01 リンク

    その他
    hiratayoshinobu
    hiratayoshinobu だったら、世界的に高いと言われている日本の電力料金は何なの。それども尚安いなら、よっぽど儲けているんだね。「将来、実際にかかる費用とは異なる可能性がある」の方が今の情勢だとこっちが重要だろう。

    2011/09/01 リンク

    その他
    triggerhappysundaymorning
    triggerhappysundaymorning ああそう?だったら当然賠償や自己対応も織り込んだ料金設計してたんだろうから事故を口実に電気料金値上げとかするなよw.

    2011/09/01 リンク

    その他
    babi1234567890
    babi1234567890 こちらの1キロワット時16~20円と何が異なるのか徹底的に詰めて欲しい。http://goo.gl/Gm49x

    2011/09/01 リンク

    その他
    R2M
    R2M 高レベル放射性廃棄物の処分って10万年も保持できないから核種変換の実現が出来る事を前提にやっているけれど、その際の初期投資や処理費用コストも入ってない。それに賠償対象に家の資産価値の下落とか入って無いし

    2011/09/01 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin お前がそう思うならそうなんだろう。お前の中ではな

    2011/09/01 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 「福島第一原子力発電所事故による賠償額を10兆円と仮定」。。

    2011/09/01 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei 電源三法の交付金の分とか入ってるのかね?原発利権の前には人の命は軽いものらしい。電力会社の取締役は原発の隣に自宅を持つ法律でもできんかね。

    2011/09/01 リンク

    その他
    daishi_n
    daishi_n 今の想定はわかったから、ステップ2完了後に想定も含めて再見直しな。今の試算だけで再稼動理由にはならない

    2011/09/01 リンク

    その他
    alpinix
    alpinix これは叩かれる・・・まんまピント事件やん!分かってて発表したのか? 抜かれたのか?

    2011/09/01 リンク

    その他
    snskyksk
    snskyksk PDF有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価(日本エネルギー経済研究所)ttp://eneken.ieej.or.jp/data/4039.pdf

    2011/09/01 リンク

    その他
    s-tomo
    s-tomo これは3割安という結論が先にあって、そこから賠償可能額10兆円が出てきているとみて、それを超える支払いが起きないように隠蔽とかされないか監視が必要だな。

    2011/09/01 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen だからさー、『10万年にわたる、高レベル放射性廃棄物の地層(保管)処分』コストは、どうなんのよ?運用コストの計算だけじゃ、済まないんだぜ?

    2011/09/01 リンク

    その他
    Michael1970
    Michael1970 10兆以上は払わないつもりなんですね、わかります。

    2011/09/01 リンク

    その他
    nanoha3
    nanoha3 経済被害と、諸外国へのブランド低下価値を考えると終了だよにゃー

    2011/09/01 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok 明らかなポジショントーク。いまさら各社が積み立ててる額をベースに燃料再処理や廃炉を計算するって、どんな詭弁だよ

    2011/09/01 リンク

    その他
    PuHa
    PuHa 発電コストとは別に送電コストがある。送電コストは発電比率で変わり全体をみないと意味薄。米国にとって民主化すると反米左翼が政権をとりバラマキのため石油インフラ投資をサボるのでオイルピークの解は原発。

    2011/09/01 リンク

    その他
    fuldagap
    fuldagap 賠償金額の仮定の妥当性とか、心情面での問題はひとまず置いておいて、政府の出す電源立地地域対策交付金の分とか、東電が出す地元地域への「寄付金」とかコストに算定されてるのかな?

    2011/09/01 リンク

    その他
    ArtSalt
    ArtSalt その報告書(ようするに大島堅一批判)はこれ→http://eneken.ieej.or.jp/data/4043.pdf

    2011/09/01 リンク

    その他
    Shiratama
    Shiratama 日本の国土、そこにある故郷を汚染したという反省、愛国心、愛郷心は微塵もないようだ。

    2011/09/01 リンク

    その他
    coek
    coek 仮にその話を鵜呑みにして、更にコストの問題だけで考える場合なら、今回の事故を目の当たりにしたら、40年以上で見て3割程度の効果なら、原発じゃないほうがいいわ

    2011/08/31 リンク

    その他
    quatroshe
    quatroshe この事故に伴い発生し、また今後数十年に渡り発生し続ける全事象にたいする補償(ホットスポット地域の不動産価値の下落含む)・コスト(廃炉・全汚染地の除染・汚染物処理・医療検査・etc.)が10兆で済むか?

    2011/08/31 リンク

    その他
    at2002
    at2002 こういう提灯レポートを出すような御用法人は、国民の為にならない有害団体なので、さっさと解散させたほうがいい。

    2011/08/31 リンク

    その他
    uduki_45
    uduki_45 未だに治まる状況でもなく、賠償額も確定してないのになぜ10兆だと仮定できるんだろう? >東京電力の福島第一原子力発電所事故による賠償額を10兆円と仮定し、

    2011/08/31 リンク

    その他
    m_yanagisawa
    m_yanagisawa 廃炉のコストも入れてるのか?貯まる一方のPuの処理はどうするんだ。地層処理もできてないくせに。馬鹿馬鹿しい。

    2011/08/31 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    賠償加算しても原子力は火力の3割安…エネ研 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    経済産業省所管の財団法人・日エネルギー経済研究所は31日、原子力や火力などの発電コストを試算し...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事