共有
  • 記事へのコメント22

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    urashimasan
    urashimasan  ”小保方氏に横についてもらって作り方を教わり、1回だけ成功した。その後、1人で再現しようとしたができなかった。再現を試みても(材料の細胞に起きたのは)弱い変化で、小保方氏が作ったようなものはできてい

    2014/03/11 リンク

    その他
    katouk
    katouk 当事者が、悲しい、はないだろ。自分は悪くないんだ、と聞える

    2014/03/11 リンク

    その他
    deztecjp
    deztecjp id:damae 文末に(共同)とあるように、これは共同通信が配信した記事です。ただ、日刊スポーツがこの配信記事を掲載する選択をしたことを意外に感じるのはわかります。でも、実際には案外、こういうの多いですよ。

    2014/03/11 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder "今日の午後、メールで撤回を呼びかけた。理化学研究所幹部からの後押しもあった"信じてやってきたので悲しい。ミスだったとしても、なぜそんな簡単なミスをしたのか。論文を作り直すのが正しいのではと思う"

    2014/03/11 リンク

    その他
    bean_hero
    bean_hero いろんな記事が飛び交う中、簡潔冷静に事態が伝わる記事と思った。しかし理研内部でどうにかしろよという感じだが、どうにもならんのか。「理化学研究所幹部からの後押しもあった」

    2014/03/11 リンク

    その他
    rna
    rna スラドで理研の人が指摘していた件には触れてないな。→NHKの報道では触れてたらしい。

    2014/03/11 リンク

    その他
    nijuusannmiri
    nijuusannmiri 共同通信の記事。

    2014/03/11 リンク

    その他
    uturi
    uturi 共同研究だと「相手の結果は正しい」のが前提で研究してるんだろうな。とはいえ、再現性が低いのはちょっと胡散臭い。きちんと調べてはっきりさせてほしい。/ニッカンスポーツなのに分かりやすいとは!

    2014/03/11 リンク

    その他
    takahikonojima
    takahikonojima 科学者としてマトモな姿勢→『いったん(論文を)取り下げ、誰からも非難されない論文を出したほうがいい』

    2014/03/11 リンク

    その他
    paravola
    paravola 「小保方さんから渡されたSTAP細胞を使い、マウスを誕生させた。(論文になった研究では)STAP細胞の作製にはかかわっていない」

    2014/03/11 リンク

    その他
    damae
    damae 日刊スポーツ……?!/写真からは「(私は)偽装はしません」という意志を感じるな(どこからだよ

    2014/03/11 リンク

    その他
    lastline
    lastline まさかの日刊スポーツなのかよ

    2014/03/11 リンク

    その他
    suzukihanako13
    suzukihanako13 ハワイィィ

    2014/03/11 リンク

    その他
    oxon
    oxon なんでハワイ大学のパーカーなんだろうと思ったら、元ハワイ大医学部の所属とのこと

    2014/03/11 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo 他の報道より、この一問一答がいちばん分かりやすかった。当事者が語っている言葉が一番分かりやすく、記事の方が分かりにくいというのは、報道のあり方としてはかなりアレかつナニだが

    2014/03/11 リンク

    その他
    narwhal
    narwhal 「STAP細胞の論文に(小保方晴子氏の)博士論文の画像が転用されている可能性があることが分かり、信用できなくなった。今日の午後、メールで撤回を呼びかけた。理化学研究所幹部からの後押しもあった」

    2014/03/10 リンク

    その他
    nagisabay
    nagisabay メモ RT @hatebu_new: 「非難されない論文を」若山教授一問一答 - 社会ニュース : http://t.co/5qhw6FbVxU

    2014/03/10 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP 「誰からも非難されない論文を出したほうがいい」っていうことはまだ検証段階だけどこれはもう一度検証が必須だ、ということか?

    2014/03/10 リンク

    その他
    ka-ka_xyz
    ka-ka_xyz "再現を試みても(材料の細胞に起きたのは)弱い変化で" ストレス受けた細胞で幹細胞マーカーが発現する(けど結局長生きしない)って再現報告と同じような感じなのかな?この辺の情報がもっと欲しい。

    2014/03/10 リンク

    その他
    achakeym
    achakeym “理化学研究所幹部からの後押しもあった” 先走ってなかった

    2014/03/10 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK STAP細胞が何だったのかは自分も分かりません。世界の幹細胞研究のリソースを無駄に使わせたことを真摯に反省すべき。/id:hisawooo 毎日新聞の報道を見ると「理研は根幹は揺るがない」は丹羽さんの意見らしいですよ

    2014/03/10 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday 若山氏 非難されない 論文を

    2014/03/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「非難されない論文を」若山教授一問一答 - 社会ニュース : nikkansports.com

    画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「STAP細胞」の論文について、共...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事