共有
  • 記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    bb_river
    bb_river 例の団体に証明書が出ている以上村木氏や厚労省が100%白とは思わないが(もちろん法的には無罪)、やはり検察の自滅としか言いようがない/可視化すればこういう自滅も防げると思うけど、なぜ検察はいやがるんだろうか

    2010/09/11 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 事件そのものよりも、検察の捜査が拙劣であることに焦点が当たってしまった裁判。判決は妥当。だが厚労省が郵便不正事件で証明書を発行したのは紛れもない事実。誰も罪に問われることはないのだろうか。

    2010/09/11 リンク

    その他
    ngsw
    ngsw これ検察含めた出来レースなら面白いよね。ぎりぎりのネームバリュー持つ人を尻尾きりして、そいで不起訴にすることで一事不再理に持ち込むことができるみたいな。

    2010/09/11 リンク

    その他
    takashi1982
    takashi1982 冤罪が許されないのは無実のヒトの人格が公権力によって踏みにじられると共に、真実を迷宮入りさせてしまうことにある。検察の調書偏向や、そもそも検察に「特捜部」が必要かどうかも検討すべき時期に来てる

    2010/09/11 リンク

    その他
    kogarasumaru
    kogarasumaru id:nisshley_s1氏、今回の件は一氏に届くと喜び勇んだ特検が、届かずこぶしの振り上げる先に村木氏を選んだら、現場の部下の単独犯行だったという、まさに「検察の面子」というものだけが問題になっていたのでは

    2010/09/11 リンク

    その他
    world3
    world3 こういう場合に検察関係者の刑事責任が追及される仕組みにしないと、フェアじゃない。他の行政部門はそうなっているのだから。

    2010/09/10 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ほほー

    2010/09/10 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen もやもやする。事件の発端となった『ニセ障害者団体の認可』は、どのような経緯で行なわれたのか・もう一度洗い直す必要がある。

    2010/09/10 リンク

    その他
    Midas
    Midas 指示はしてないかもだがここまで大企業がやってて村木が知らなかったはずはない。ただ官僚は暗部の否定(例・日米密約)が仕事。検察ファッショは的外れ。「官僚の同人化」と書いた。検察はこれを(故意に)見逃しただけ

    2010/09/10 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder じゃああの書類は誰が作ったんだ?そこを明らかにするということは、もっと深い闇に手を突っ込むということだ。無罪判決が出て終わりでも何でもない

    2010/09/10 リンク

    その他
    blackdragon
    blackdragon 逮捕状を出した裁判官は過失責任としても、でっち上げた検察関係者は、個々の責任を問われるべき。法的責任を含めて。

    2010/09/10 リンク

    その他
    CavalleriaRusticana
    CavalleriaRusticana  自分たちの仕事をつくるためなら、どんな人間のキャリアがどうなろうと構わない検察。 人権には人権を、と願うが、冤罪被害者を作らない(防止する)仕組みをつくる必要がある。 日々カイゼン必須の部門のはず。

    2010/09/10 リンク

    その他
    mustelidae
    mustelidae また控訴審マジックとか出ないといいけどね…

    2010/09/10 リンク

    その他
    lcwin
    lcwin 特捜部が選挙前に民主党の政治家ターゲットでやった流れで出てきた話でこれだからなあ。そりゃ攻撃もされるわ。

    2010/09/10 リンク

    その他
    shiganet
    shiganet そもそも国内では起訴=有罪という社会通念が強すぎるから、構造上検察が権力を持つようになる RT http://eeg.jp/seXb [急上昇中!:30ツ/h(20位)計34ツ] asahi.com(

    2010/09/10 リンク

    その他
    neko73
    neko73 "弁護側は「検察はストーリーに沿った調書を作成することに力を注ぎ、冤罪を発生させた」として無罪判決を求めていた。 "

    2010/09/10 リンク

    その他
    complaintbox
    complaintbox 無罪が確定したら、今度は逆に損害賠償訴訟を提訴すべき。 担当氏や全員の氏名も経緯も明らかにされるように。 / また、こういうでっちあげを防止する法案立案を、切に願う。

    2010/09/10 リンク

    その他
    flagburner
    flagburner 「~村木元局長を逮捕・起訴した大阪地検特捜部の取り調べ手法などを厳しく批判するとみられ、地検は今後、控訴するかどうか上級庁と慎重に協議するとみられる」←面子を潰された検察が控訴する可能性もあるが・・・

    2010/09/10 リンク

    その他
    tamu2822
    tamu2822 判決は当然として、厚労省のコメントがまた随分と冷たい (´・ω・`)

    2010/09/10 リンク

    その他
    biconcave
    biconcave id:nisshiey_s1 そういう思考で気に食わないやつを陥れようとするからこういうアホな事件が起きるんですよ。

    2010/09/10 リンク

    その他
    mkobayashi
    mkobayashi 本当に良かった!

    2010/09/10 リンク

    その他
    kouchi203
    kouchi203 調書をでっちあげた方はお咎め無しかよ。

    2010/09/10 リンク

    その他
    Nyoho
    Nyoho 検察はアリバイの裏もとっていなかったのか

    2010/09/10 リンク

    その他
    vid
    vid 「郵便不正」は存在してる以上、誰かが画策はしてる。局長が無罪と言うことは、誰が糸を引いた?

    2010/09/10 リンク

    その他
    hmmm
    hmmm 村木局長の名前が当然のように晒されて、操作に当たった検察官の名前が出てこないのはどうしてなんだろうというのが素朴な疑問。(別に名前が出てくればいいと思っているわけではなく、単に、疑問。)

    2010/09/10 リンク

    その他
    prozorec
    prozorec これは結局どういう経緯をたどった事件だったんだろうか?初期に報道されていたことが、今となってはまったく虚構で、でも、郵便不正事件としては実際に起きていたはず

    2010/09/10 リンク

    その他
    dwnrvr
    dwnrvr 当然。

    2010/09/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    asahi.com(朝日新聞社):厚労省・村木元局長に無罪判決 郵便不正事件で大阪地裁 - 社会

    判決公判のため大阪地裁に入る村木厚子・元厚生労働省局長=10日午後1時38分、大阪市北区、飯塚晋...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事