共有
  • 記事へのコメント32

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    at2002
    at2002 ま、とりあえず理研を「特定国立研究開発法人」候補から外しておけばいいんじゃね? コピペ研究に多額の税金を投入することはない。

    2014/03/22 リンク

    その他
    gorotaku
    gorotaku 無茶苦茶。この問題の「真相究明」を、規定事項だった特定法人指定に間に合わせるための官僚型作文に帰着させようとしている。

    2014/03/21 リンク

    その他
    shimomurayoshiko
    shimomurayoshiko 「理研「一年と三ヶ月は必要」文科相「一ヶ月な」」「納得いくストーリーの説明で反省文書いてこい」

    2014/03/21 リンク

    その他
    rajahbrooke
    rajahbrooke いじめの最終報告ですら何十年経っても満足に出せないような文科省が何言ってんの

    2014/03/21 リンク

    その他
    u_eichi
    u_eichi 文科相が求めてるのは研究内容の科学的な結論じゃなくて、管理責任含めてこういう事態を招いたことに対する報告だと思うけど。税金つぎ込む先なんだから真っ当な組織だと自分で証明しろってだけでしょ。

    2014/03/21 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「再現しました」という報告なら50年あっても足りないが、「嘘800でしたwww」という報告なら充分間に合う

    2014/03/21 リンク

    その他
    coper
    coper しっかり仕事をしているということなのだか、彼がもう一方で親学とかのトンデモを信奉していることを思うと大丈夫なのかと心配になる。

    2014/03/21 リンク

    その他
    bean_hero
    bean_hero 隠し事してる人、ウソついてる人がいたらゴメンナサイしなさい、くらいのレベルになりそうで、それ以上は無理な感じがする

    2014/03/21 リンク

    その他
    QJV97FCr
    QJV97FCr なんで国民をだしに使うのか。自分で判断しろ。

    2014/03/21 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 締め切りが近いなら、それに間に合う程度の報告書が"最終版"にされてしまう。科学的な議論はどうでもいい訳ね。それは理研の信頼回復に向けた努力に水をさすことになるのだが。

    2014/03/21 リンク

    その他
    a_matsumoto
    a_matsumoto 検証の為の時間を考えると、間に合うのかなという疑問が。

    2014/03/21 リンク

    その他
    SasakiTakahiro
    SasakiTakahiro 国民に分かる形で明らかに。

    2014/03/21 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday どんなもんかしょ(の)う

    2014/03/21 リンク

    その他
    katsumushi
    katsumushi その結論とは何だろう。不正があったかなかったか? 監督責任があったかなかったか? 論文を撤回するかどうか? STAP細胞があるかどうか?

    2014/03/21 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 理研は何もしなくても指定は確実だったのにアホなことやったよなあ。狙いすましたような疑惑の発覚のタイミングだった。

    2014/03/21 リンク

    その他
    miyadai454
    miyadai454 期限きったのはいい判断だ。

    2014/03/21 リンク

    その他
    watapoco
    watapoco やっぱりこの人アレなんだなと改めて。

    2014/03/21 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 政治が科学を歪めようとしている。そして科学には権力に抗う力は無い。それは本件に限らない。政治に関わる事柄について科学が言及するとき,そこに中立性があるか常に疑いを持って受け止めなければならない。

    2014/03/21 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo やはり文部省と科技庁を一緒にしたのは間違いだったと思わされるニュース。それ以上でもそれ以下でもない。

    2014/03/21 リンク

    その他
    yu_kawa
    yu_kawa 確認に1年かかるって言ってるものを1ヶ月で結論出せはさすがに無理なんじゃね?

    2014/03/21 リンク

    その他
    monochrome_K2
    monochrome_K2 正直今一番大事なことはSTAP細胞の件を一刻も早く決着させて本人をラクにしてあげることだと思ってる。例え論文を取り下げても研究は続けられるのだから見栄を張らずに適切な対応を望みたい

    2014/03/20 リンク

    その他
    e-hotta
    e-hotta 文科省も意地でも通そうとしてるんだ。

    2014/03/20 リンク

    その他
    flowing_chocolate
    flowing_chocolate 科学が政治に捻じ曲げられる瞬間に立ち会っているような気がするから困る。

    2014/03/20 リンク

    その他
    Erlkonig
    Erlkonig 納得いくストーリーの説明で反省文書いてこいって感覚なんじゃないでしょうね、これ。

    2014/03/20 リンク

    その他
    lastline
    lastline 流石に短すぎやろ

    2014/03/20 リンク

    その他
    SirVicViper
    SirVicViper 法人認定などの政治的な理由で早急な最終報告を求めるとか、無茶にも程があるんじゃないか。

    2014/03/20 リンク

    その他
    skt244
    skt244 理研は既に時間を引き伸ばしてうやむやにしようとしている

    2014/03/20 リンク

    その他
    achakeym
    achakeym 急ぐよりも、半年くらいかかっていい(基準があるならそれに準じて)ので、ちゃんとした調査報告を。

    2014/03/20 リンク

    その他
    ka-ka_xyz
    ka-ka_xyz 理研「一年と三ヶ月は必要だお」文科相「一ヶ月な」………おまいら色々と極端すぎるだろ(元になった細胞と今も残ってるSTAP幹細胞が同じ由来のものかどうかの解析だけなら何とかなる気はするけど)

    2014/03/20 リンク

    その他
    Arturo_Ui
    Arturo_Ui 期限を切るにしても、1ヶ月じゃ「間違いでした、撤回します」しか言えないだろ。「何をどうして間違えたか」まで分析するなら、更に時間が必要だ//というか、理研の体制の何がまずいのか?も分析してほしいところ。

    2014/03/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    STAP論文「4月中旬までに最終報告を」 文科相:朝日新聞デジタル

    理化学研究所などの研究チームによるSTAP細胞の論文問題について、下村博文文部科学相は20日の閣...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事